Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А32-37693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37693/2017
г. Краснодар
14 ноября 2017 г.
27/106-БФ

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (05.03.1987г.р., место рождения – пос. Нижнебаканский Крымского района Краснодарского края, ИНН <***> СНИЛС <***>, Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Красноармейская, д. 54) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.08.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 08.11.2017г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации.

В то же время представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя заявителя, суд счел необходимым ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить, в судебном заседании, проходившем 08.11.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 09.11.2017 г. до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте

судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. № 99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 25.08.2017г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 161 983, 13 руб., а именно:

Перед ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору от 29.09.2016 г. № 9883304120- 2016-09-29 задолженность в размере 163 472 руб.

Перед ООО МФК «4Финанс» по договору от 08.12.2016 г. № 9883304120-2016-12- 08 задолженность в размере 38 771 руб.

Перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору от 09.01.2017 г. № 770315002 задолженность в размере 23 375 руб.

Перед ООО МФО «Мани Мен» по договору от 08.01.2017 г. № 3699198 задолженность в размере 44 902 руб.

Перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 29.12.2016 г. № ВДКРМ2 с 16.1692 задолженность в размере 24 654 руб.

Перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору от 11.07.2014 г. № M0PIP520S14071104249 задолженность в размере 160 933 руб.

Перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по договору от 09.01.2017 г. № 844645 задолженность в размере 19 534 руб.

Перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору от 29.04.2015г. № PILCCRRRAIT1YM150424 задолженность в размере 42 528 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 29.05.2013 г. № 0528-Р-992776800 задолженность в размере 23 912, 76 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 23.09.2013 г. № 28643171 задолженность в размере 407 632, 60 руб.

Перед ООО «Вайнейменен» по договору от 26.01.2017г. № 61/544 задолженность в размере 15 000 руб.

Перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору от 19.01.2017г. № 1611116962-2 задолженность в размере 18 000 руб.

Перед ООО МФК «КРЕДИТЕХ РУС» по договору от б/н № б/н задолженность в размере 23 268, 77 руб.

Перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору от 14.01.2017 г. № 7173 задолженность в размере 21 000 руб.

Судом установлено, что у Должника отсутствует недвижимое имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

В настоящее время Должнику на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство: ВАЗ 21063.

С 21.05.2013 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором составляет 10,00 руб.

С 02.02.2005 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором составляет 10,00 руб.

С 24.08.2015 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором составляет 11,00 руб.

С 01.01.2014 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором составляет 0,00 руб.

С 01.01.2014 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором составляет 6,00 руб.

С 28.11.2016 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором составляет 0,00 руб.

В настоящее время Должник является безработным, состоит на учете в Центре занятости населения.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении находятся несовершеннолетние дети:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: Краснодарский край, Крымский Район, ст. Нижнебаканская, ул. Красноармейская д. 54.;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: Краснодарский край, Крымский Район, ст. Нижнебаканская, ул. Красноармейская д. 54.

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые он не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч

рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются ходатайством его представителя о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником ассоциации СРО ААУ «Евросиб» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО1 (05.03.1987г.р., место рождения – пос. Нижнебаканский Крымского района Краснодарского края, ИНН <***> СНИЛС <***>, Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Красноармейская, д. 54) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО6, члена СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344011, <...> а/я 493).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч.

банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «17» мая 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья С.В. Харченко