Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А08-7754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7754/2017
г. Белгород
08 октября 2017 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области (ИНН 3120010775, ОГРН 1043104004822)

к ООО "ПроКонструктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 284 999 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области (далее- налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "ПроКонструктор" (далее- ответчик, общество) о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 284 999 руб. 25 коп.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей налогового органа и ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «ПроКонструктор» (далее по тексту -Плательщик, Общество) с 2007г. является налогоплательщиком, в том числе транспортного налога и НДС на товары, производимые на территории РФ.

Указанные налоги Плательщиков не оплачены в общей сумме 198 641,79 руб. в том числе: Транспортный налог: по сроку уплаты 10.02.2012г. в сумме 519,79 руб.; НДС на товары, производимые на территории РФ по сроку уплаты 20.12.2011г. в сумме 198 122 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные ранее (не своевременно уплаченные) суммы налогов, налоговым органом начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Плательщиком пеня по транспортному налогу за период с 01.03.2012 по 01.07.2014г. не оплачена в общей сумме 276,65 руб., пеня по НДС на товары, производимые на территории РФ за период с 01.01.2012 по 01.07.2014г. не оплачена в общей сумме 49 604,91 руб.,

Налоговым органом Общество было привлечено к ответственности в соответствии со ст. 122НКРФ:

- по НДС на товары, производимые на территории РФ начислен штраф в размере 37 760,20 руб., который не оплачен на сумму 36 195,90 руб. (решение №917 от 05.07.2012г. по Декларации 2011КВ03);

- по транспортному налогу начислен штраф в размере 280 руб. (решение №810 от 21.06.2012г. по Декларации 2011КН12).

Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов:

- № 309 по состоянию на 02.04.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 198 122,00 руб.;

- № 792 по состоянию на 18.05.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 8366,97 руб.;

- № 1091 по состоянию на 20.06.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1637,84 руб.;

- № 1537 по состоянию на 20.07.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1585,02 руб.;

- № 840 по состоянию на 25.07.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 799,79 руб.;

- № 935 по состоянию на 10.08.2012г.. которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 36 195,90 руб.;

- №1753 по состоянию на 27.08.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1637,81 руб.;

- № 1754 по состоянию на 27.08.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 64,21 руб.;

- № 2455 по состоянию на 27.09.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1637,85 руб.;

- № 2599 по состоянию на 29.10.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1613,05 руб.:

- № 2806 по состоянию на 17.12.2012г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 3323,54 руб.;

- № 389 по состоянию на 20.03.2013г.. которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 4903,57 руб.;

- № 390 по состоянию на 20.03.2013г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 34.86 руб.;

- № 672 по состоянию на 06.06.2013г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 3323,53 руб.;

- № 2110 по состоянию на 20.08.2013г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 5012,54 руб.;

- № 2287 по состоянию на 26.08.2013г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 94,45 руб.;

- № 2286 по состоянию на 26.08.2013г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 20,48 руб.;

- № 2799 по состоянию на 14.11.2013г.. которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 5012,55 руб.;

- № 619 по состоянию на 26.03.2014г.. которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 4903,57 руб.;

- № 620 по состоянию на 26.03.2014г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 23,88 руб.;

- № 693 по состоянию на 26.03.2014г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1634,53 руб.;

- №694 по состоянию на 26.03.2014г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 11,65 руб.;

- №767 по состоянию на 16.04.2014г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 1689,01 руб.;

- № 123 по состоянию на 06.07.2014г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 13,88 руб.;

- № 31556 по состоянию на 15.07.2014г., которое не оплачено налогоплательщиком на общую сумму 3323,53 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2012-2014 г.г.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные статьями 46, 48 НК Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с налогоплательщика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 16.08.2017 г. как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "ПроКонструктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по налогам в общей сумме 284 999,25 руб., в том числе по транспортному налогу - 519,79 руб.; пени по транспортному налогу - 276,65 руб.; штраф по транспортному налогу - 280,00 руб.; НДС на товары, производимые на территории РФ - 198 122,00 руб.; пени по НДС на товары, производимые на территории РФ - 49 604,91 руб.; штраф НДС на товары, производимые на территории РФ - 36 195,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.

Судья

Линченко И. В.