Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А13-15332/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15332/2022
г. Вологда
04 сентября 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Групп» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июня 2023 года по делу № А13-15332/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Групп» (адрес: 150001, <...>, пом. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту строительства Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент) о внесении изменений в государственные контракты от 20.12.2021:

идентификационный номер закупки 212352521707035250100100033686810412;

идентификационный номер закупки 212352521707035250100100033716810412;

идентификационный номер закупки 212352521707035250100100033726810412;

идентификационный номер закупки 212352521707035250100100033706810412;

идентификационный номер закупки 212352521707035250100100033696810412;

идентификационный номер закупки 212352521707035250100100033676810412, заключенные между Обществом и Департаментом, в части увеличения их цены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Вологодской области.

Решением суда от 26 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с передачей всех 85 квартир и фактическим исполнением спорных контрактов. Ходатайство подписано директором Общества ФИО2, полномочия которой подтверждены приказом Общества от 10.03.2021 № 6, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2023. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с иском в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 36 000 руб. по платежному поручению от 11.11.2022 № 881, при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 14.07.2023 № 383.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Из заявления истца об отказе от иска от 29.08.2023 не следует, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований о внесении изменений в государственные контракты в части увеличения цены.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 500 руб. (18 000 руб. + 1 500 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июня 2023 года по делу № А13-15332/2022 отменить.

Производство по делу № А13-15332/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Групп» (адрес: 150001, <...>, пом. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2022 № 881.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Б. Ралько