Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А84-1270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«02» августа 2018 года Дело № А84-1270/18

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено «02» августа 2018 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 20.02.2018 №

1273, уточнённому заявлением от 12.07.2018 № б/н, Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая

компания «Инкерман

о взыскании 33 819 рублей 19 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга при участии в судебном заседании:

от истца – Присяжная И.О., по доверенности от 09.01.2018 № 128, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.06.2018 № 1,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточнённым заявлением от 12.07.2018 № б/н, к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о взыскании задолженности 33 802 (Тридцать три тысячи восемьсот два) рубля 81 копейку, из которых 33 327 рублей 61 копейка – основной долг, 475 рублей 20 копеек – неустойка, взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.04.2018 заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «02» августа 2018 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 13.07.2018

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

С участием представителей лиц, участвующих в деле исследованы доказательства в судебном заседании, возражений от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу судебным актом, Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 по делу № А872/2018 установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С 1 января 2017 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «Севэнергосбыт» в соответствии с Приказом Департамента Городского хозяйства города Севастополя № 353-ОД от 26.12.2016.

Согласно разделу 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.07.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) гарантирующий поставщик обязан, в том числе, заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Как усматривается из материалов дела, истец, во исполнение требований Постановления № 442, направил в адрес ответчика проект договора электроснабжения № 3553117.

При этом, проект договора ответчиком не подписан.

В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией в ноябре 2017 года истец представил:

- расчетную ведомость электропотребления по абоненту № 3553117, № 57815 на сумму 33 327 рублей 61 копейку;

- счет на оплату электроэнергии № 167499 от 30.11.2017 на сумму 33 327 рублей 61 копейку;

- акт приема-передачи № 57815 от 30.11.2017; - акт сверки взаимных расчётов № 2430 от 05.02.2018

В соответствии с представленной расчетной ведомостью электропотребления и актом приема-передачи, актом сверки потребителю была поставлена электроэнергия в ноябре 2017 года – в объеме 28 243, 73 кВт/час на сумму 33 327, 61 руб.

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензии от 11.01.2018 (в дате претензии опечатка) № 103 с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подложат удовлетворению.

С учётом обложений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требования о взыскании пени также являются обоснованными и поделжат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Резолютивная часть решения по настоящему делу изложена с учётом определения от 02.08.2018 об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части решения, оглашённой в судебном заседании 02.08.2018.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.

Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением от 21.02.2018 № 3893 при обращении с иском.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свэнергосбыт» по заявлению № 1273 от 20.02.2018, уточнённому заявлением от 12.07.2018 № б/н удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 10.03.2015 ,место нахождения: 299703, г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Менжинского, д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения: 299014, <...>) задолженность в сумме 33 802 (Тридцать три тысячи восемьсот два) рубля 81 копейку, из которых 33 327 рублей 61 копейка – основной долг, 475 рублей 20 копеек – неустойка, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 33 327 рублей 61 копейка за один день 13.02.2018, 1/170 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 33 327 рублей 61 копейка за период, начиная с 14.02.2018 по 15.03.2018, 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 33 327 рублей 61 копейка за период, начиная с 16.03.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков