Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А50-26551/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26551/2019
26 ноября 2019 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115035, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 614046, <...>; 23.02.1979 г/р) несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании:

явки нет, извещены.


Суд установил:

13 августа 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (далее ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявитель) о признании ФИО2 (далее должник) несостоятельной (банкротом), обосновывая требование наличие неуплаченной задолженности свыше трех месяцев в общей сумме 3 180 717,95 рублей, которое после устранения недостатков определением суда от 20 сентября 2019 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 ноября 2019 года; затем судебное заседание отложено на 26 ноября 2019 года; ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 06 ноября 2019 года представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, ссылаясь на наличие установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитных правоотношений. Просил суд признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 180 717,95 руб., из них 2 302 063,75 руб. - сумма основного долга, 59 684,54 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 544 281,33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000,00 руб. – комиссия за недостаточность обеспечения, 227 479,72 руб. – неустойка по договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ от 05.07.2013 и 22 208,61 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 в судебном заседании 06 ноября 2019 года не возражала против удовлетворения заявления, поддерживала ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Участники в судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2019 года, не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

24.05.2012 ОАО АКБ «АВАНГАРД» (в настоящее время - ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «ПРИКАМЬЕЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Заёмщик) заключили Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее Условия), утвержденных Приказом № 619а от 19.12.2011.

В соответствии с п.2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор).

05.07.2013 г. Заёмщику в соответствии с разделом 5 Условий была открыта Кредитная линия № 01397-ИБ.

По кредитной линии № 01397-ИБ от 05.07.2013 г. Банк 05.11.2014 открыл Заёмщику кредитный период №14, в рамках которого Банк выдал Заёмщику, в том числе:

- транш № 14.01 на сумму 8 558 087, 63 рублей (в период с 05.11.2014 но 30.12.2014),

- транш № 14.07 на сумму 4 115 063,51 рублей (в период с 01.12.2014 по 31.12.2014),

- транш №14.13 на сумму 687,02 рублей (31.12.2014),

- транш № 14.14 на сумму 500 000 рублей (12.01.2015).

Обязательства Заёмщика по кредитной линии №01397-ИБ от 05.07.2013г. обеспечены, в том числе, поручительством ФИО2, основанном на Договоре поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ от 05.07.2013 г.

В силу п.2.1 Договора Поручительства ФИО2 обязалась перед Банком полностью отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств по Основному договору в части кредитования Заёмщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии, по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанных сумм.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав Заёмщику вышеперечисленные транши, однако последний свои обязательства по возврату основного долга, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов и комиссии за недостаточность обеспечения не исполнил, в связи с чем ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к Заёмщику и Поручителям (далее также Ответчики) о взыскании задолженности.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.06.2015 г. по делу № 2-3168/2015 требования Банка удовлетворены, с ФИО3, ФИО2, ООО «ЭЛМОНА-СЕРВИС», ООО «ПРИКАМБЕЭЛЕКТРОМОПТЛЖ» в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» солидарно взыскана задолженность в размере 2 971 074,24 рублей (с учетом определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. об исправлении опечаток), в том числе 2 342 108,47 - рублей основной долг. 59 684,54 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 544 281,33 рублей неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000 рублей - комиссия за недостаточность обеспечения; с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана неустойка но Договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ от 05.07.2013 г. в размере 227 479,72 рублей; с ответчиков в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 208,61 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.06.2016 г. по делу № 33-17325 указанное Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.06.2015 г. по делу № 2-3168/2015 было изменено в части взыскания государственной пошлины, определено взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ответчиков 22 208,61 рублей по уплате государственной пошлины солидарно. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист.

Как указывает заявитель, произведено частичное погашение имеющейся задолженности, общая сумма задолженности составляет 3 180 717,95 руб., из них 2 302 063,75 руб. - сумма основного долга, 59 684,54 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 544 281,33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000,00 руб. – комиссия за недостаточность обеспечения, 227 479,72 руб. – неустойка по договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ от 05.07.2013 и 22 208,61 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Наличие задолженности явилось основанием для предъявления в суд заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Из положений пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований, основанных, в том числе, на кредитных договорах.

Аналогичная позиция содержится в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г.).

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации.

Предъявленная сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, обязательство должника перед заявителем является денежным, поскольку предусматривает обязанность должника уплатить заявителю денежную сумму (ст. 2 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, заявитель обладает полномочиями на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Факт неплатежеспособности должника следует считать доказанным. Размер задолженности превышает 500 000 рублей, просрочка исполнения обязательства превышает 3 месяца (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве). Доказательств предоставления должнику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности должника перед заявителем подтверждена вступившими в законную силу решением суда, превышает 500 000 рублей и не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена.

Основания для признания заявления обоснованным имеются.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г.

На основании изложенного, арбитражный суд считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:

- реструктуризация долгов гражданина,

- реализация имущества гражданина,

- мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина.

В судебном заседании 06 ноября 2019 года должник ФИО2 заявила ходатайство о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе размер активов должника, сумму кредиторской задолженности и ее период, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.5 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит Арбитражного суда Пермского края по платежному поручению № 794 от 06.08.2019.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1 главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 614046, <...>; 23.02.1979 г/р), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Включить требование ПАО АКБ «Авангард» в сумме 2 302 063, 75 руб. ссудной задолженности, 59 684,54 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 544 281, 33 руб. неустойки за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 25 000,00 руб. комиссии за недостаточность обеспечения, 227 479,72 руб. неустойки по договору поручительства № 01397-ИБ/13-ПФЛ от 05.07.2013 и 22 208, 61 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 614046, <...>; 23.02.1979 г/р).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16442, почтовый адрес для направления корреспонденции: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 24 апреля 2020 г. с 10 часов 00 минут по адресу: <...> этаж, зал 702.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Авангард» госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Копии решения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, в Дзержинский районный суд г.Перми, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Н. Устюгова