Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А60-33329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33329/2018
24 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 г. по делу № А60-33329/2018,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


При участии в судебном заседании:

ФИО2, лично;

от ООО «МСД»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2023.


Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 08.06.2018 поступило заявление ООО "МСД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6 205 506 руб. 05 коп. - основной долг, 6000 руб. - государственная пошлина.

Определением от 18 июня 2018 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Решением от 16.07.18 общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 12.01.2019.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (620014, г. Екатеринбург, а/я 163, ИНН <***>), член Ассоциации «РСОПАУ».

Срок процедуры конкурсного производства продлен в совокупности до 11.07.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2023 года поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 г. по делу № А60-33329/2018 в части включения требований ООО «МСД» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Перспектива».

Определением от 29.03.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.04.2023.

17.04.2023 от ООО «МСД» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявитель фактически указывает на наличие оснований для пересмотра, приведённых в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-33329/2018 от 16.07.2018 г. в части включения требований ООО «МСД» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Перспектива».

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указывает на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 г. по делу №А60-33329/2018 требования ООО «МСД» в размере 5 547 464 руб. долга, 53023 руб. – расходов по уплате госпошлины, 40429,10 руб. – в возмещение судебных расходов, 601246,03 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива» в составе третьей очереди.

Из указанного судебного акта следует, что требование кредитора было основано на Решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-71100/2017 от 01 февраля 2018 г., которым с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу ООО «МСД» взыскано 6004644 руб. 16 коп. из которых: 5547464 руб. – долг, 457180 руб. 15 коп. – проценты, а также 53023 руб. – государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 (резолютивная часть решения от 15.11.2022) по делу № А60-71100/2017 Решение от 01.02.2018 по делу № А60-71100/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2023 по делу № А60-71100/2017 исковое заявление ООО «МСД» к ООО «Перспектива» оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в настоящее время требования ООО «МСД» к Должнику, которые были основаны на Решении, не подтверждены судебным актом.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что судебный акт, на основании которого требования ООО «МСД» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива», отменен, судом установлено наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление ФИО2 признается обоснованным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 г. по делу №А60-33329/2018 в части включения требований ООО «МСД» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Перспектива» подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 г. по делу №А60-33329/2018 в части включения требований ООО «МСД» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Перспектива» по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «МСД» о включении в реестр требований кредиторов должника на 23 мая 2023 года на 15 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Боровик