Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А54-11522/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11522/2019
г. Рязань
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390013, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>)

об признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области №2.6-25/1149 от 25.10.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

об признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20.12.2019 №2.15-12/18360 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АСТРА"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещены надлежащим образом;

от МИФНС №10 по Рязанской области: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020 № 2.2-27/009 ; личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения; предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования; ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020 № 2.2-27/008; личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения; предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования; ФИО4, представитель по доверенности от 15.10.2020 № 2.2-27/67; личность установлена на основании предъявленного паспорта; предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования;

от УФНС по Рязанской области: ФИО4, представитель по доверенности от 25.09.2020 № 2.6-21/11884; личность установлена на основании предъявленного паспорта; предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области и Межрайонной ин-спекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области об от-мене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области №2.6-25/1149 от 25.10.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20.12.2019 №2.15-12/18360 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АСТРА"

Ответчики требование не признают (отзыв - т.10л.д.42,51).

Из материалов дела следует: инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (корректировка № 16) но акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию (далее - акциз) за март 2018 года, представленной ООО «Астра» 22.05.2019 (т.10л.д.96).

По результатам проверки был составлен акт от 10.06.2019 №2.6-23/18867 (т.9л.д.138).

Налогоплательщик воспользовался правом, предусмотренным п.6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, и 12.07.2019г. представил возражения №275 на указанный акт проверки.

По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 23.07.2019 (т.10л.д.3).

По итогам рассмотрения материалов проверки, с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией было принято решение от 25.10.2019 №2.6-25/1149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии, с резолютивной частью которого ООО «Астра» привлечено к ответственности по п.3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 809 092,40 руб., так же налогоплательщику предложено уплатить недоимку по акцизу на пиво в размере 4 522 731,00 руб. и пени за его несвоевременную уплату в бюджет в размере 297 821,84 (т.10л.д. 8-33).

О рассмотрении материалов проверки налогоплательщик уведомлялся извещением от 28.06.2019 (т.1л.д.2)

Инспекцией установлено, что в нарушение п.2.1 ст. 187 НК РФ Обществом занижена налоговая база в налоговых декларациях за спорные периоды по сравнению с объемами отгрузок, зафиксированными в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), и соответственно, доначислены суммы акциза к уплате в бюджет.

Также при проведении камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по акцизам за март 2018 года (корректировка №16) налоговым органом Обществу отказано в применении налоговых вычетов по акцизам по операциям использования подакцизного товара при производстве другого подакцизного товара в силу несоблюдения Заявителем норм п.2 ст.200, п.1 ст.201 ПК РФ в связи с непредставлением в полном объеме документов, предусмотренных указанными нормами НК РФ для предоставления вычетов.

Не согласившись с принятым решением Инспекции от 25.10.2019 №2.6-25/1149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик обратился в УФНС России по Рязанской области с апелляционной жалобой. Решением Управления от 20.12.2019 №2.15-12/18360 апелляционная жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения. (т.10л.д.34).

Согласно налоговой декларации в разделе 2.1 «Операции с подакцизными товарами» по коду показателя 10001 «Реализация лицами на территории РФ произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации» налоговая база составила 140 443 литров, с которой исчислен акциз в сумме 2 949 303 руб.

В разделе 2.2 «Сумма акциза, подлежащая налоговому вычету» по коду показа геля 30002 «Сумма акциза, уплаченная налогоплательщиком по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья для производства подакцизных товаров, подлежащая вычету» заявлен вычет: объем подакцизного отражен в размере 140340 литров, сумма вычета 2 947 090 руб.

Сумма налога, исчисленная к уплате, согласно данной декларации составила 2 213,00 руб.

ООО «Астра» в Отчете об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, переданном в ЕГАИС, отразило отгрузку подакцизной алкогольной продукции в объеме 742 408.7 литров, в том числе 526 935.2 литров составляет объем закупленной и переданной ООО «Астра» продукции других производителей. Реализация приобретенной подакцизной продукции в силу положений ст. 182 НК РФ не является объектом налогообложения (т.10л.д.104).

Таким образом, объем реализованной алкогольной продукции, произведенной ООО «Астра», а, следовательно, размер налоговой базы по акцизам, подлежащий отражению в декларации, составляет 215473,5 л (742408.7 - 526935.2).

При анализе данных ЕГАИС Инспекцией установлена отгрузка ООО «Астра» в адрес покупателей, а именно ООО «Продоптторг», ООО «Вертикаль», ООО «Компания «Метрополис», ООО «Сладкая жизнь», ООО «Абсолют», ООО «Алокс», ООО «МВК», а также установлено приобретение данными покупателями у ООО «Астра» подакцизной продукции в марте 2018г. (т.2л.д.19-150,т.3л.д.1-150, т.4л.д.1-150, т.5л.д.1-150, т.6л.д.1-150, т.7л.д.1-150,т.8л.д.1-150, т.9л.д.103).

Вышеуказанные покупатели отразили в Отчетах об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции сведения о приобретении данного пивного напитка у ООО «Астра» в полном объеме (объемы закупки покупателями соответствуют объемам отгрузки ООО «Астра»).

В соответствии со ст.93.1 НК РФ в адрес покупателей ООО «Астра» направлены Поручения об истребовании документов.

При анализе представленных документов установлено, что объемы приобретения пивных напитков у ООО «Астра» совпадают с данными ЕГАИС по вышеуказанным контрагентам (за исключение ООО «МВК»).

Размер налоговой базы по акцизам, подлежащий отражению в декларации, составляет 215473,5 л

При этом в декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию (корректировка 16) за март 2018 г. отражена налоговая база 140443 л.

Расхождения составляют 75030.5 литров на сумму акциза 1 575 641 руб. (75030,5 л х 21 руб., где 21 руб. - налоговая ставка).

В ходе камеральных налоговых проверок налогоплательщику направлялись требования о представлении пояснений с указанием необходимости отразить объем реализации в налоговой декларации в полном объеме.

ООО «Астра» в представленных уточненных налоговых деклараций не отразило налоговую базу в полном объеме.

Кроме того, ООО «Астра» не внесло изменения в отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.03.2018г по 31.03.2018г.

При допросе руководитель ООО «Астра» ФИО5 (протокол допроса № б/н от 06.06.2019 - т.9л.д.120) и главный бухгалтер ООО «Астра» ФИО6 (протокол допроса № б/н от 07.06.2019 - т.9л.д.104) сообщили, что налоговая база, отраженная в ЕГАИС за март 2018г является достоверной.

По материалам проверки ни директор ООО «Астра» ФИО5, ни главный бухгалтер ООО «Астра» ФИО6 не смогли пояснить причину несоответствия налоговой базы между декларацией по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию (корректировка 16) за март 2018 г. и Отчетом об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, переданном в ЕГАИС.

В соответствии с п.2.1 ст. 187 НК РФ в случае, если налоговая база по алкогольной и спиртосодержащей продукции, определенная налогоплательщиком в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, менее объема реализованных указанных подакцизных товаров за соответствующий налоговый период, отраженного в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), налоговая база по таким подакцизным товарам определяется на основе данных ЕГАИС.

За март 2018 года налоговая база должна составлять 215473.5 л (как зафиксировано в ЕГАИС), фактически налоговая база отражена в объеме 140443 л. Разница составляет 75030.5 литров на неуплаченную сумму акциза 1575641руб.

С учетом изложенных обстоятельств, налоговое правонарушение, совершенное ООО «Астра», квалифицировано налоговым органом как совершенное умышленно, так как, установлено, что представленные ООО «Астра» за март 2018 года налоговые декларации, в том числе, рассматриваемая декларация с номером коррекции 16, с данными об объемах (налоговая база), не соответствуют объемам отгрузки, отраженных в ЕГАИС. Таким образом, ООО «Астра» умышленно занижена налоговая база в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, с целью снижения своих налоговых обязательств.

В отношении заявленных ООО «Астра» в налоговой декларации за март 2018 года налоговых вычетов в сумме 2949303руб. установлено:

ООО «Астра» в налоговой декларации за март 2018 года заявило вычеты по акцизам, уплаченным при приобретении у ООО "МВК" пивных напитков (торговый знак "DRUNKBULLET"), которые использовались Обществом при производстве продукции аналогичного вида (пивных напитков - торговый знак -"DRUNKBULLET" и "MRTWISTER").

В подтверждение налоговых вычетов налогоплательщиком представлены документы частично: счета-фактуры от 21.12.2017 №125, 126, 128 товарные накладные, накладные на передачу готовой продукции Заказчику, товарно-транспортные накладные, акты, справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)), алкогольную и спиртосодержащую продукцию на сумму 1454544руб., в остальной части документы в подтверждение права на налоговый вычет не представлены.

Согласно представленным справкам к ТТН Раздел Б первым продавцом указанного товара является ООО "Анри", затем ООО "Нойман, ООО "Опталко", ООО "МВК", который продает товар обществу "Астра" (т.10). Согласно Отчету об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за март 2018, представленному ООО «Астра», производителем пивных напитков, приобретенных у ООО «МВК» является ООО «Анри».

Из письма ИФНС № 23 по г. Москве от 24.10.2018 № 24-10/094786@ следует, что ООО «МВК» не является плательщиком акциза, не исчисляет и не уплачивает акциз.

ООО «Опталко» также является перепродавцом и не является производителем и плательщиком акциза. В подтверждении данного факта имеется ответ ИФНС № 23 по г. Москве от 06.11.2018 №2.24-10/090010@ в отношении ООО «Опталко», в котором сообщается о том, что организация декларации по акцизам не представляло, акцизы не исчисляло и в бюджет не уплачивало.

Согласно данным Росалкогольрегулирования, ООО «Опталко» приобретало продукцию производства ООО «Анри» у перепродавца ООО «Нойман» ИНН <***>, в отношении которого так же у Инспекции имеется ответ ИФНС № 14 по г. Москве от 06.1 1.2018 №14-14/064546-, из которого следует, что Общество декларации по акцизам не представляло, акцизы не исчисляло и в бюджет не уплачивало. Также данная продукция приобреталась у перепродавца ООО «МВК» в незначительном объеме.

Согласно ответу от 01.11.2018г. №2.6-17/11375@, представленному ИФНС №5 по Рязанской области в отношении ООО «Анри», общество являлось плательщиком акциза, налог исчислен и уплачен в бюджет в незначительном размере. Сумма, заявленная к вычету ООО «Астра» по напиткам производства ООО «Анри» многократно превышает сумму, исчисленную и уплаченную ООО «Анри» в бюджет, также количество пивных напитков, по которым ООО «Астра» заявлен вычет, значительно превышает количество произведенной ООО «Анри» подакцизной продукции за все время осуществления деятельности. Данная информация также подтверждается данными Росалкогольрегулирования (ООО «Анри» реализовало всего 88322 л напитков, изготовленных на основе пива). Причем последний раз отгрузка произведена в октябре 2015 года.

Таким образом, акциз, заявляемый к вычету ООО «Астра» в уточненной налоговой декларации за март 2018 года, не уплачен ни одной из организаций в цепочке перепродавцов. При этом, в счетах-фактурах выставленных ООО «МВК» в адрес ООО «Астра», ООО «МВК», не являвшееся производителем подакцизного товара, не исчислявшее и не уплачивавшее акциз, не имея на то оснований, выделило из общей стоимости подакцизного товара, сумму акциза, как производитель товара.

Подпунктом 3 части 1 статьи 181 НК РФ установлено, что подакцизными товарами признаются алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива), иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.

В соответствии с положениями главы 22 НК РФ - только производитель подакцизного товара может и обязан предъявить покупателю соответствующую сумму акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров, которая затем подлежит принятию к вычету у покупателя в соответствии с положениями статьи 200 НК РФ при их использовании в качестве сырья для производства подакцизных товаров.

Таким образом, в случае перепродажи подакцизного товара, то есть при приобретении подакцизного товара не у производителя, суммы акциза не предъявляются покупателю и не подлежат вычету у такого покупателя, даже если они были использованы в качестве сырья для производства подакцизных товаров.

Рассматривая возможность уменьшения размера налоговой санкции, арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемой ситуации арбитражный суд считает, что единовре-менное изъятие у общества значительной суммы налога, пени и санкции в условиях сложной экономической ситуации в связи с распространением на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19), введенными ограничениями, может привести к фактическому прекращению деятельности. Кроме того, в Арбитражном суде Рязанской области рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании заявителя несостоятельным (банкротом) (дело №А54-6108/2019), что свидетельствует о наличии у заявителя проблем финансового характера.

Государственной казне компенсирована неуплата обществом акциза путем начисления пеней - 297821,84руб.

Учитывая размер примененной налоговой санкции, в том числе с учетом требований индивидуализации и дифференциации наказания в зависи-мости от тяжести содеянного, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, соблюдения баланса частного и публичного интересов, арбитражный суд считает возможным снизить размер налоговой санкции в два раза.

С учетом изложенного, решение инспекции от 25.10.2019 №2.6-25/1149 подлежит признанию недействительным в части штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 904546,20руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением суда по настоящему делу от 21.01.2020, в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции в части следующих сумм: 904546,20руб. - штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; 4522731руб. - акциз; 297821,84руб. - пени, подлежат отмене.

В части требования о признании недействительным решения УФНС России по Рязанской области от 20.12.2019 №2.15-12/18360 производство по делу также подлежит прекращению в связи со следующим.

На основании пункта 2 статьи 138 Кодекса (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ, действующей с 01.01.2014) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или в случае, если решение по жалобе не принято вышестоящим налоговым органом в установленные сроки.

Поданная обществом жалоба рассмотрена УФНС России по Рязанской области в пределах полномочий предоставленных пунктом 3 статьи 140 НК РФ с соблюдением сроков, установленных пункт 6 статьи 140 НК РФ.

По результатам проверки жалобы управлением не было выявлено противоречий между сведениями, содержащимися в представленных нижестоящим налоговым органом материалах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в материалах нижестоящего налогового органа, которые нашли свое отражение в оспариваемом решении Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области.

В пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам при рассмотрении дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из того, что оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место).

При этом решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика (как и его действия, выразившиеся в принятии решения), может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий (абзац 4 пункта 75 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

В данном случае решением управления от 20.12.2019 №2.15-12/18360 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение управления не представляет собой новое решение и не дополняет решение инспекции, процедура принятия решения управлением не нарушена, решение принято в пределах предоставленных управлению полномочий.

Соответственно, решение управления в рассматриваемом случае не может являться самостоятельным предметом оспаривания.

В этой связи производство по заявлению ООО "АСТРА" в части требования о признании недействительным решения УФНС по Рязанской области от 20.12.2019 №2.15-12/18360 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку заявленные требования удовлетворены частично, судебные расходы общества по уплате государственной пошли-ны в сумме 3000 руб. подлежат возмещению Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области от 25.10.2019 №2.6-25/1149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным в части 904546,20руб. - штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В признании решения недействительным в остальной части отказать. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>), вызванное решением от 25.10.2019 №2.6-25/1149, в части признанного недействительным.

2. Прекратить производство по делу №А54-11472/2019 в части требований общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20.12.2019 №2.15-12/18360.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2020 по делу №А54-11522/2019, в виде приостановления действия решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области от 25.10.2019 №2.6-25/1112 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части следующих сумм:

904546,20руб. - штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

4522731руб. - акциз;

297821,84руб. - пени

4. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 391500, Рязанская область, район Шиловский, рабочий <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова