Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А33-11412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года

Дело № А33-11412/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при содействии Арбитражного суда Республики Тыва, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гаджиева Рафика Латиф оглы (ИНН 170100234225, ОГРН 317171900011170)

к Администрации Ермаковского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

о внесении записи в ЕГРН,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз);

- министерства лесного хозяйства Красноярского края;

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.10.2018 № 17 АА 0211881

от ответчика (Управления Росреестра по Красноярскому краю): ФИО2 - представителя по доверенности от 27.12.2018 № 71-55/234;

от Министерства лесного хозяйства Красноярского края: ФИО3 - представителя по доверенности от 29.12.2018 № МЛХ/1-04071;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ермаковского района Красноярского края, администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 24:13:0000000:2880, площадью 197 кв.м., расположенное по адресу: <...>

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 22.05.2019.

Определением от 22.05.2019, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Министерство лесного хозяйства Красноярского края. Судебное разбирательство по делу отложено до 26.06.2019.

Представители ответчиков Администрации Ермаковского района Красноярского края, Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание 26.06.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Ответчики пояснили, что права указанного лица не будут затронуты принятым по настоящему делу окончательным судебным актом.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1223 "О внесении изменения в Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства" агентство наделено полномочиями по защите от имени Российской Федерации, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Согласно пункту 1 раздела 1 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, не может повлиять на права или обязанности Росимущества по отношению к одной из сторон, в связи с чем, ходатайство истца отклонено.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в части правового обоснования. Указал, что основания признания права собственности истца на возведенное недвижимое имущество: истец построил объект капитального строительства согласно договору аренды земельного участка, действовавшим на момент выдачи разрешения на строительство, а соответствие построенного объекта применимым строительным нормам и правилам подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. 04 августа 2016 г. истец в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получил разрешение на строительство № 24-RU24513000-113-2016 (нотариально заверенная копия разрешения - имеется в материалах дела). На основании указанного разрешения на строительство, выданного 04 августа 2016 года Отделом архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Ермаковского района, истец построил на земельном участке объект капитального строительства - кафе, количество этаже - 1, общей площадью 197 кв. м. Отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности истца на возведенное им недвижимое имущество неправомерен. Принятое судом общей юрисдикции решение не может иметь преюдициального значения, поскольку субъектный состав арбитражного дела иной, исковые требования не тождественны, а установление фактов, имеющих значение для арбитражного дела, не входило в предмет исследования по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик (Министерство лесного хозяйства Красноярского края) исковые требования не признал.

Истец заявил о необходимости дополнительного времени для обращения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Поскольку у истца имелась возможность обратиться в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом до судебного заседания, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного времени.

Представитель ответчика (Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что истцом не представлено доказательств того, что между ним и Управлением возникло материальное правоотношение собственности, а также доказательств того, что ответчик - Управление - оспаривает право истца. Из вышеизложенного следует, что Управление не является субъектом материальных правоотношений. Спор о праве между Управлением и истцом не возникает и не может возникнуть. В связи с этим Управление является ненадлежащим ответчиком при рассмотрении требования о признании права собственности. Таким образом, иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Кроме того, при проведении проверки на предмет отсутствия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами установлено, что заявленный на государственную регистрацию объект недвижимости с кадастровым номером 24:13:0000000:2880, по адресу: <...> имеет связь с земельным участком с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, по адресу: <...>. Между тем, запись о праве аренды на земельный участок с кадастровым номером 24:13:0000000:1660 прекращена 26.07.2017 на основании решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.01.2017, вступившего в законную силу 19.04.2017. Кроме того, данное решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.01.2017 обязывает ФИО6 снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, по адресу: <...>. Указанное обстоятельство явилось основанием для приостановления государственной регистрации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26, п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, а затем, на основании ст. 27 Федерального закона № 218-ФЗ, основанием для отказа в государственной регистрации (уведомление об отказе в государственной регистрации от 19.03.2018 № КУВД-002/2017-487081).

20.05.2019 Администрации Ермаковского района Красноярского края в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования, просит удовлетворить требования.

Согласно письменному отзыву на иск администрация Танзыбейского сельсовета поддержала исковые требования истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации Ермаковского района Красноярского края, Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.08.2016 ответчику выдано разрешение на строительство №24-RU24513000-113-2016 объекта капитального строительства, кафе, общей площадью 197 кв.м., количество этажей -1 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:13:000000:1660, расположенного по адресу: <...>.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2017 № 24-RU24513314-31-2017 объект введен в эксплуатацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2017 № 24:13:000000:2880 здание прошло кадастровый учет, имеет кадастровую стоимость в размере 2 515 739,25 рублей (нотариально заверенная копия выписки из ЕГРН - имеется в материалах дела). Рыночная стоимость кафе составляет 16 477 076 руб. 06 коп., что подтверждается экспертным заключением от 22.10.2018 № 4545, подготовленным ООО «Департамент оценочной деятельности».

07.12.2017 истец обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра) с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание.

18.12.2017 Управлением Росреестра приостановлена государственную регистрации права собственности в связи с прекращением права аренды земельного участка на основании решения Ермаковского районного суда Красноярского края по гражданскому делу №2-9/2017.

Вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 10.01.2017 по делу № 2-9/17 исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО6, Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о прекращении права аренды земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены. Прекращено право аренды ФИО6 земельным участком, площадью 3651 кв.м. с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, категория земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <...>«б». Суд истребовал у ФИО6 земельный участок площадью 3 651 кв.м с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...> «б» в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Суд обязал ФИО6 снести объект капитального строительства на земельном участке площадью 3 651 кв.м. с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, категория земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <...>. 11 «б».

Вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 10.01.2017 по делу № 2-9/17, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.04.2017 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

«В ходе проверки, проводимой в рамках материала КУСП №1051 и 1052 от 24.04.2016 года по заявлению руководителя КГКУ «Ермаковское лесничество» ФИО5 по факту незаконной рубки древесины в квартале 61 выделы 5 и в квартале 62 выдел 3 Танзыбейковского участкового лесничества установлено, что постановлением №67 П от 17.08.2015 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <...> «б». На основании заявления о предоставлении данного земельного участка гр. ФИО6, последним было проведено межевание участка с постановкой его на кадастровый учет, после чего был объявлен аукцион, по результатам которого ФИО6 победил в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 04 сентября 2009 года за Российской Федерации зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: использование лесов в соответствии с видами использования лесов, разрешенными лесохозяйственным регламентом Ермаковского лесничества, общая площадь 1488337,786 га. адрес объекта: Красноярский край, Ермаковский район, в том числе и участковое лесничество Танзыбейское <...>.

Согласно информации ФГУП «Рослесинфорг» Федерального агентства лесного хозяйства, предоставленной 04.08.2016 года, земельный участок с кадастровым номером 24:13:0000000:1660 расположенный на территории Ермаковского лесничества, Танзыбейского участкового лесничества (кв.61 часть выд.З, 5; кв.62 часть выд.З) принадлежит к землям лесного фонда, планшета лесоустройства, спорные земельные участки расположены в границах земель лесного фонда выдела 1 квартала 33 Клинского сельского участкового лесничества.

По сведениям, представленным Министерством лесного хозяйства Красноярского края, земельный участок с кадастровым номером 24:13:0000000:1660 расположен на землях лесного фонда.

Спорный земельный участок, предоставленный администрацией Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края на основании договора №12 от 10 марта 2016 года в аренду ФИО7 Р.Л.О. для осуществления деятельности: общественное питание, относится к категории земель лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования прокурора Ермаковского района, суд исходил из отсутствия у органа местного самоуправления в лице администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края полномочий по распоряжению данным земельным участком, в связи с чем, прекратил право аренды ФИО6 на данный земельный участок и истребовал его у последнего в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.».

Поскольку предпринятые истцом попытки зарегистрировать право собственности на спорный объект результата не дали, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Иск о признании права - требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает именно тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для данных целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные данными законами документы.

25.12.2012 Решением Танзыбейского сельского Совета депутатов №49-130-р утверждены Правила землепользования и застройки части территории Танзыбейского сельсовета.

Постановлением Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края №67-п от 17.08.2015 на основании ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации и заявления ФИО6 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3651 кв.м., расположенного по адресу: <...> находящегося в общественно-деловой зоне (ОД), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – общественное питание.

24.08.2015 Постановлением Администрации Танзыбейского сельсовета №71-п земельному участку присвоен почтовый адрес: 662840 <...>.

Вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 10.01.2017 № 2-9/17 прекращено право аренды ФИО6 земельным участком, площадью 3651 кв.м. с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, категория земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <...>«б». Суд истребовал у ФИО6 земельный участок площадью 3 651 кв.м с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...> «б» в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Суд обязал ФИО6 снести объект капитального строительства на земельном участке площадью 3 651 кв.м. с кадастровым номером 24:13:0000000:1660, категория земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <...>. 11 «б».

Вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 10.01.2017 по делу № 2-9/17 установлено, что земельный участок, предоставленный администрацией Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края на основании договора № 12 от 10.03.2016 в аренду ФИО7 Р.Л.О. для осуществления деятельности: общественное питание, относится к категории земель лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования прокурора Ермаковского района, суд исходил из отсутствия у органа местного самоуправления в лице администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края полномочий по распоряжению данным земельным участком, в связи с чем, прекратил право аренды ФИО6 на данный земельный участок и истребовал его у последнего в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

В силу положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебным актом суда общей юрисдикции от 10.01.2017 по делу № 2-9/17, являются обязательными для арбитражного суда.

В силу второго абзаца пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

В соответствии с положениями статей 41, 71, 74 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.

Таким образом, на земельных участках лесного фонда не допускается строительство объектов недвижимости, возведение которых не соответствует цели использования лесного участка, в связи с чем, такие объекты недвижимого имущества подлежат сносу.

Доказательства наличия прав истца на земельный участок под возведенной постройкой на дату принятия решения суду не представлены.

Ввиду отсутствия у истца прав на земельный участок под спорным объектом, необходимая совокупности условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности на самовольную постройку за истцом, отсутствует.

Наличие у истца разрешения на строительство №24-RU24513000-113-2016 объекта капитального строительства, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2017 № 24-RU24513314-31-2017 при отсутствии вещных прав на земельный участок, на котором осуществлено строительство объекта недвижимости, не является основанием для признания права собственности на постройку.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленное ответчиком – Администрацией Ермаковского района Красноярского края признание исковых требований противоречит положениям лесного законодательства и, следовательно, не подлежит принятию.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 29 579 руб. по чеку-ордеру от 02.04.2019.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 6 000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании чека-ордеру от 02.04.2019 в сумме 23 579 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО6 из федерального бюджета 23 579 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 02.04.2019

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова