Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А35-1542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1542/2019
29 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт»

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2017 в сумме 2 498 226 руб. 59 коп., задолженности по договору на оказание услуг от 01.09.2018 в сумме 325 960 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 986 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2019;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2017 в сумме 2 498 226 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 934 руб. 03 коп.; задолженности по договору на оказание услуг от 01.09.2018 в сумме 325 960 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 986 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.10.2019 объявлялся перерыв до 23.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением расчета процентов (приобщены к материалам дела).

Представитель истца в судебном заседании 23.10.2019 устно уточнил заявленные требования, уменьшив их в отношении процентов по договору поставки, просит взыскать задолженность по договору поставки от 18.05.2017 в сумме 2 498 226 руб. 59 коп.; задолженность по договору на оказание услуг от 01.09.2018 в сумме 325 960 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 986 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их последнего уточнения.

Представитель ответчика в судебные заседания 16.10.2019 и 23.10.2019 не явился, ходатайств не заявил, уведомлен о месте и времени судебных заседаний, надлежащим образом.

19.04.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о признании сфальсифицированными и исключении из числа доказательств по делу следующих документов: товарных накладных: №7604 от 04.10.2018, №7605 от 04.10.2018, №8772 от 15.11.2018; актов: №8465 от 03.10.2018, №7606 от 04.10.2018, №7607 от 04.10.2018, №7824 от 11.10.2018, №8466 от 16.10.2018, №7973 от 17.10.2018, №8638 от 18.10.2018, №8468 от 23.10.2018, №8221 от 24.10.2018, №8640 от 25.10.2018, №8471 от 26.10.2018, №8269 от 29.10.2018, №8469 от 30.10.2018, №8440 от 31.10.2018, ввиду того, что данные документы руководитель не подписывали услуги по этим документам не получал.

Суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления; предложил истцу исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Однако истец возражал относительно исключения спорных доказательств из числа доказательств по делу и представил подлинные спорные документы в материалы дела.

Также 19.04.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (приобщено судом к материалам дела).

Ходатайство о фальсификации и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы были приняты судом к рассмотрению.

Через канцелярию суда 20.08.2019 от ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России и 30.07.2019 от ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России поступили в электронном виде и нарочно ответы на запросы о возможности проведения почерковедческой экспертизы по настоящему делу (приобщены к материалам дела).

Однако ответчиком не представлены в материалы дела документы для проведения сравнительного исследования почерковедческой экспертизы, директор в заседание 16.10.2019 года для отбора образцов подписи также не явился (определение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2019 не исполнено).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении почерковедческой экспертизы отказал.

Ходатайство о фальсификации указанных доказательств рассмотрено судом, по имеющимся в деле доказательствам.

Так, истцом в материалы дела представлены оригиналы следующих документов с обоснованием своей правовой позиции:

товарные накладные: №7604 от 04.10.2018, №7605 от 04.10.2018, №8772 от 15.11.2018; акты: №8465 от 03.10.2018, №7606 от 04.10.2018, №7607 от 04.10.2018, №7824 от 11.10.2018, №8466 от 16.10.2018, №7973 от 17.10.2018, №8638 от 18.10.2018, №8468 от 23.10.2018, №8221 от 24.10.2018, №8640 от 25.10.2018, №8471 от 26.10.2018, №8269 от 29.10.2018, №8469 от 30.10.2018, №8440 от 31.10.2018.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком в отношении, в том числе и спорных - товарных накладных и актов, а также в материалы дела представлены оригиналы данных товарных накладных и актов, скрепленных печатью общества с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт», что свидетельствует о приемке товара и услуг ответчиком по указанной в товарных накладных и актах цене. Кроме того, истцом представлено в материалы дела дополнительное соглашение от 29.11.2018 к договору поставки от 18.05.2017, подписанное двумя сторонами, согласно которого на момент подписания данного соглашения сумма основного долга покупателя составила 4 111 473 руб. 34 коп. (копия дополнительного соглашения от 29.11.2018, имеется в материалах дела).

Иных доказательств того, что указанные документы сфальсифицированы, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о фальсификации представленных доказательств судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

18.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» был заключен договору поставки, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» (Поставщик) обязуется передать товар (свинину, колбасные изделия, субпродукты) и относящиеся к нему документы обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» (Покупатель), а Покупатель обязуется осматривать товар, принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Условия поставки товара определены пунктом 2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара устанавливается Поставщиком еженедельно и отражается в выставляемых Покупателю счетах/счетах - фактурах.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что Покупатель оплачивает товар путем перечисления на расчетный счет или в кассу Поставщика денежные средства с отсрочкой платежа 14 банковских дней с момента отгрузки со склада Поставщика.

Согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 договора Поставщик обязуется: передавать в распоряжение Покупателя товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц и документы, относящиеся к нему; передавать товар в количестве и качестве, соответствующих требованиям настоящего договора.

Согласно пункту 4.2.1 и 4.2.2 договора покупатель обязуется: оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора; осматривать и принимать товар в соответствии с требованиями о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного, потребления по количеству и качеству получения товара. При самовывозе товара со склада Поставщика, когда весь товар должен быть осмотрен и принят представителем Покупателя в месте доставки, все претензии относительно количества поставленного товара могут быть заявлены Покупателем только в момент получения товара.

В соответствии с пунктом 6.1 договора споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, разрешаются по письменному соглашению сторон. В случае не достижения соглашения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Курской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 декабря 2017 г. Договор пролонгирует на один год, если за 30 дней до окончания срока его действия не поступит уведомление от одной Сторон о его прекращении или заключении договора на новых условиях. В порядке, установленном настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.

Как указывает истец в период с начала действия договора и до 12.12.2018 включительно поставщиком выполнены обязательства по поставке продукции на общую сумму 16 726 703 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными и актом сверки расчетов. Однако обязательства покупателя по отплате товара выполнены на сумму 14 228 477 руб. 05 коп. (не в полном объеме).

В материалах дела имеются товарные накладные о передаче обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» товара (свинины, колбасных изделий, субпродуктов) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» за период с 06.09.2018 по 12.12.2018, в том числе на общую сумму 2 498 226 руб. 59 коп., подписанные двумя сторонами и скрепленные печатями организаций. Истцом в материалы дела представлено соглашение от 29.11.2018, подписанное двумя сторонами, о прекращении обязательств встречных требований на сумму 1 050 513 руб. 43 коп. (в том числе и в отношении спорного договора поставки). Кроме того, истцом представлено в материалы дела дополнительное соглашение от 29.11.2018 к договору поставки от 18.05.2017, подписанное двумя сторонами, согласно которого на момент подписания данного соглашения сумма основного долга покупателя составила 4 111 473 руб. 34 коп. Также в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, на сумму 2 974 186 руб. 87 коп. (в том числе и в отношении спорного договора поставки).

Также 1 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по выработке продукции глубокой переработки (колбасных изделий) № 1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг - выработке продукции глубокой переработки из давальческого сырья (пункт 1.1 договора).

Порядок и объем поставки сырья определен пунктом 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора за оказание услуг по настоящему договору Заказчик оплачивает услуги по действующему тарифу согласно п. 3.2.

В соответствии с пунктом 3.2. договора плата за оказание услуг по выработке продукции глубокой переработки взимается из расчета за 1 кг готовой продукции без стоимости упаковки и составляет - 33 руб.04 коп. в том числе НДС 18% - 5 руб. 04 коп.

Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель предоставляет Заказчику на каждую партию отчет по количеству и выходу готовой продукции.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Отгрузка давальческой продукции осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 4.3 договора претензии по количеству продукции и качеству забоя принимаются на дату передачи продукции от Исполнителя к Заказчику. В остальных случаях претензии принимаются в порядке и на условиях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов - до их полного завершения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора все изменения и дополнения к настоящему договору является его неотъемлемой частью и действительны лишь при условии, что совершены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

В материалы дела представлены: дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2018 к договору на оказание услуг от 01.09.2018, в котором стороны согласовали плату за оказание услуг, из расчета за 1 кг - 2 руб. 90 коп. мяса н/к, в том числе НДС 18%; дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2018 к договору на оказание услуг от 01.09.2018, в котором стороны согласовали плату за оказание услуг, из расчета за 1 кг - 39 руб. 60 коп. мяса н/к, в том числе НДС 18%; дополнительное соглашение № 3 от 19.11.2018 к договору на оказание услуг от 01.09.2018, в котором стороны согласовали плату за оказание услуг, из расчета за 1 кг готовой продукции 3 руб., в том числе НДС 18%.

Как указывает истец в период с начала 04.09.2018 до 12.12.2018 исполнителем оказано заказчиком услуг на общую сумму 1 096 849 руб. 13 коп., что подтверждается актами оказания услуг и актом сверки расчетов. Однако обязательства заказчиком по отплате за услуги выполнены на сумму 770 888 руб. 85 коп. (не в полном объеме).

В материалах дела имеются акты об оказании обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» услуг (выполнения работ) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» по договору оказания услуг по выработке продукции глубокой переработки (колбасных изделий) № 1, за период с 04.09.2018 по 12.12.2018, в том числе на общую сумму 325 960 руб. 28 коп., подписанные двумя сторонами и скрепленные печатями организаций. Истцом в материалы дела представлено соглашение от 29.11.2018, подписанное двумя сторонами, о прекращении обязательств встречных требований на сумму 1 050 513 руб. 43 коп. (в том числе и в отношении спорного договора об оказании услуг). Также в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, на сумму 2 974 186 руб. 87 коп. (в том числе и в отношении спорного договора об оказании услуг).

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 986 руб. 17 коп. (по договору на оказание услуг от 01.09.2018) за период с 12.09.2018 по 01.02.2019.

28.11.2018 истцом в адрес ответчика была представлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 4 111 473 руб. 34 коп., которая была частично удовлетворена ответчиком.

Ссылаясь, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.05.2017, договор на оказание услуг от 01.09.2018, обязательства ответчика по оплате не исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, уточненным в ходе рассмотрения спора.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» был заключен договору поставки, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» (Поставщик) обязуется передать товар (свинину, колбасные изделия, субпродукты) и относящиеся к нему документы обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» (Покупатель), а Покупатель обязуется осматривать товар, принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара устанавливается Поставщиком еженедельно и отражается в выставляемых Покупателю счетах/счетах - фактурах. Пункт 3.2. договора предусматривает, что Покупатель оплачивает товар путем перечисления на расчетный счет или в кассу Поставщика денежные средства с отсрочкой платежа 14 банковских дней с момента отгрузки со склада Поставщика.

Указанный договор поставки от 18.05.2017 предусматривает все существенные условия договора, договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В материалах дела имеются товарные накладные о передаче обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» товара (свинины, колбасных изделий, субпродуктов) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» за период с 06.09.2018 по 12.12.2018, в том числе на общую сумму 2 498 226 руб. 59 коп., подписанные двумя сторонами и скрепленные печатями организаций.

Истцом в материалы дела представлено соглашение от 29.11.2018, подписанное двумя сторонами, о прекращении обязательств встречных требований на сумму 1 050 513 руб. 43 коп. (в том числе и в отношении спорного договора поставки). Кроме того, истцом представлено в материалы дела дополнительное соглашение от 29.11.2018 к договору поставки от 18.05.2017, подписанное двумя сторонами, согласно которого на момент подписания данного соглашения сумма основного долга покупателя составила 4 111 473 руб. 34 коп. Также в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, на сумму 2 974 186 руб. 87 коп. (в том числе и в отношении спорного договора поставки).

Судом исследованы представленные в материалы дела товарные накладные о передаче ООО «Гордость Провинции» товара (свинины, колбасных изделий, субпродуктов) ООО «Альфа Продукт» за период с 06.09.2018 по 12.12.2018 на общую сумму 2 498 226 руб. 59 коп. Судом принимается во внимание, что данные товарные накладные подписаны двумя сторонами и скрепленные печатями организаций, имеющийся в материалах дела акт сверки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, на сумму 2 974 186 руб. 87 коп. (в том числе и в отношении спорного договора поставки), содержит указанные товарные накладные.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору поставки от 18.05.2017 выполнил, спорная сумма подтверждена документально. Доказательств поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, ответчиком также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2017 в сумме 2 498 226 руб. 59 коп. обоснованными, подтвержденным документально и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 779 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по выработке продукции глубокой переработки (колбасных изделий) № 1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг - выработке продукции глубокой переработки из давальческого сырья (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за оказание услуг по настоящему договору Заказчик оплачивает услуги по действующему тарифу согласно п. 3.2. В соответствии с пунктом 3.2. договора плата за оказание услуг по выработке продукции глубокой переработки взимается из расчета за 1 кг готовой продукции без стоимости упаковки и составляет - 33 руб.04 коп. в том числе НДС 18% - 5 руб. 04 коп.

Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель предоставляет Заказчику на каждую партию отчет по количеству и выходу готовой продукции. В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета. Отгрузка давальческой продукции осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.6. договора).

В материалы дела представлены: дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2018 к договору на оказание услуг от 01.09.2018, в котором стороны согласовали плату за оказание услуг, из расчета за 1 кг - 2 руб. 90 коп. мяса н/к, в том числе НДС 18%; дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2018 к договору на оказание услуг от 01.09.2018, в котором стороны согласовали плату за оказание услуг, из расчета за 1 кг - 39 руб. 60 коп. мяса н/к, в том числе НДС 18%; дополнительное соглашение № 3 от 19.11.2018 к договору на оказание услуг от 01.09.2018, в котором стороны согласовали плату за оказание услуг, из расчета за 1 кг готовой продукции 3 руб., в том числе НДС 18%.

В материалах дела имеются акты об оказании обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» услуг (выполнения работ) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» по договору оказания услуг по выработке продукции глубокой переработки (колбасных изделий) № 1, за период с 04.09.2018 по 12.12.2018, в том числе на общую сумму 325 960 руб. 28 коп., подписанные двумя сторонами и скрепленные печатями организаций. Истцом в материалы дела представлено соглашение от 29.11.2018, подписанное двумя сторонами, о прекращении обязательств встречных требований на сумму 1 050 513 руб. 43 коп. (в том числе и в отношении спорного договора об оказании услуг). Также в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, на сумму 2 974 186 руб. 87 коп. (в том числе и в отношении спорного договора об оказании услуг).

Судом исследованы представленные в материалы дела акты об оказании ООО «Гордость Провинции» услуг (выполнения работ) ООО «Альфа Продукт» по договору оказания услуг по выработке продукции глубокой переработки (колбасных изделий) № 1, за период с 04.09.2018 по 12.12.2018, на общую сумму 325 960 руб. 28 коп. Судом принимается во внимание, что данные акты подписаны двумя сторонами и скреплены печатями организаций, имеющийся в материалах дела акт сверки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, на сумму 2 974 186 руб. 87 коп. (в том числе и в отношении спорного договора об оказании услуг), содержит указанные акты.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору на оказание услуг от 01.09.2018 выполнил, спорная сумма подтверждена документально. Доказательств, что работа выполнена (оказаны услуги) ненадлежащим образом и не в согласованный срок, ответчиком также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.09.2018 в сумме 325 960 руб. 28 коп. обоснованными, подтвержденным документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 986 руб. 17 коп. (по договору на оказание услуг от 01.09.2018) за период с 12.09.2018 по 01.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период с применением ставок, действовавших в соответствующие периоды, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Так как ответчик обязательства по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил и соответствующих доказательств в суд не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» задолженность по договору поставки от 18.05.2017 в сумме 2 498 226 руб. 59 коп., задолженность по договору на оказание услуг от 01.09.2018 в сумме 325 960 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 986 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 166 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гордость Провинции» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 775 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №404 от 25.02.2019.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Песнина