Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-136519/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136519/24-6-957
29 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127018, Г.МОСКВА, УЛ. СТРЕЛЕЦКАЯ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТТРЕЙД" (460060, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ САЛМЫШСКАЯ, Д. 67/1, КВ. 234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 3 033 363 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2024г. (дип. от 16.07.2008г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.03.2024г. (дип. от 22.04.2002г.)



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 033 363 руб. 21 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 10.05.2023г. был заключен гражданско-правовой договор на поставку товара №ЭА0373200174523000045, по условиям которого поставщик обязуется поставить картриджи для многофункциональных устройств в соответствии с Техническим заданием в объеме, установленном в Перечне поставляемого товара (спецификация), являющейся приложением № 2 к Техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 1.4, 3.1 контракта, поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика в период с 10.05.2023г. по 10.11.2023г. на основании заявки заказчика в пределах периода поставки товара. Поставка товара осуществляется партиями в сроки и объемах, установленных заказчиком в заявке на поставку.

Согласно спецификации, а также перечню объектов закупки (приложение № 1 к Техническому заданию) поставке подлежат два вида товара:

1.Тонер-картридж Kyocera ТК-1170, Товарный знак производителя оргтехники: Kyocera, Требование оригинальности: оригинальный. Количество – 1 100 штук.

2.Картридж 7Q Seven Quality CF283X, Товарный знак производителя оргтехники: Hewlett-Packard, Требование оригинальности: Совместимый. Количество – 100 штук.

В соответствии с п. 2.8 Технического задания, поставляемый Товар должен оригинальным в случаях, предусмотренных Приложением 1 «Перечень объектов закупки» к Техническому заданию, должен быть произведен производителем оргтехники, указанной в Приложении 4 «Перечень оргтехники, для которой предназначен товар» к техническому заданию, для которой предназначен товар.

Моментом поставки товара (партии товара) является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в заявке, оказание сопутствующих услуг и подписание сторонами в двух экземплярах товарных накладных (ТОРГ-12), а также иных документов, предусмотренных контрактом и техническим заданием (п. 1.5 договора).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, 19.05.2023 в адрес ответчика была направлена заявка № 1 (исх. № 03-4312/23) на поставку товара в количестве 200 шт. в срок с 25.05.2023 по 02.06.2023г.

Поставка товара по заявке была частично осуществлена Поставщиком 06.06.2023г. По результатам проведения внутренней экспертизы фактически поставленного товара, оформленной актом приемки товара № 1 от 14.06.2023, принято решение о возврате Поставщику аналоговых (неоригинальных) картриджей ТК-1170 торговой марки «e-Line2» в количестве 30 шт. поставленных вместо требуемого Товара. Поставщику предложено устранить замечания и поставить товар в соответствующем количестве до 23.06.2023 включительно.

Однако поставщиком замечания заказчика, указанные в акте приемки товара № 1 от 14.06.2023г. в установленный срок не устранены, тонер-картриджи Kyocera ТК-1170 не поставлены.

В связи с допущенными нарушениями заказчиком принято решение исх. № 03-5980/23 от 18.07.2023г. об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и п. 12.2.1, 12.2.1.3 контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, контракт считается расторгнутым с 28.07.2023г.

В связи с потребностью заказчика в непоставленных товарах ГБУ здравоохранения города Москвы "Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения города Москвы" с ООО «Пром-РМ» по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № ЭА0373200174523000105 от 28.08.2023 (замещающий Контракт) на поставку оригинальных тонер-картриджей Kyocera ТК-1170 в количестве 1 000 шт.

ООО «Пром-РМ» в рамках исполнения договорных обязательств произведена поставка товара стоимостью 4 455 647 руб. 80 коп., из расчета 4 455,64 руб. за единицу товара в количестве 220 шт. и 4 455,65 руб. за единицу товара в количестве 780 шт. Оплата товара произведена истцом в полном объеме на основании платежных поручений № 15081 от 25.09.2023г., № 16008 от 18.10.2023г., № 16793 от 24.10.2023, № 16794 от 24.10.2023г.

Таким образом, разница между установленной в контракте от 10.05.2023 ценой и ценой, по совершенной взамен сделке от 28.08.2023 составила 2 762 149 руб. 21 коп.

Согласно п. 2 ст. 393.1 ГК РФ если имеется текущая цена на сопоставимые товары, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Поскольку заказчик предполагал закупить у поставщика 1 100 единиц товара, но фактически закупил только 1 000 единиц, разница между ценой за 100 единиц товара, установленной в прекращенном контракте и текущей ценой на 100 единиц товара составила 276 214 руб.

Предельный ценовой показатель на единицу товара тонер-картридж Куосеrа ТК-1170, согласно экспертному заключению ГБУ аналитический центр» о разработке предельных ценовых показателей от 27.10.2021 №0014-271021 составляет 9 093,16руб.

Учитывая, что в аукционе 0373200174523000105 приняло участие 15 участников, 5 из которых смогли предложить снижение указанной цены в диапазоне от 46% до 51 %, истец полагает, что в качестве текущей цены необходимо использовать минимальную из предложенных цен, цену предложенную победителем аукциона, с которым был заключен контракт от 28.08.2023 №ЭА0373200174523000105 - 4 455,64 руб. за единицу товара.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.12.2023г. с требованием возмещении убытков, оставлена без удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4, а также Федерального закона от 05.04.2013г № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 названной статьи не была совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, покупатель может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой договора и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 393.1, п. 1 и 2 ст. 405 Кодекса риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно п. 12 указанного постановления если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки. Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ, абз. 2, 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 Кодекса.

По правилам статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

Виновное неисполнение поставщиком обязательств по договору повлекло его досрочное прекращение и несение заказчиком убытков в виде разницы между ценой непоставленного товара и ценой по замещающей сделке/текущей ценой на товар, что свидетельствует о причинной связи между действиями ответчика и убытками истца, поскольку именно на поставщика, как лицо не исполнившее обязательство, возложены риски изменения цены на сопоставимые товары.

Довод ответчика, что размер убытков чрезмерный и не соответствует цене на аналогичный товар на дату заключения такой сделки, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данный довод.

Отсутствие доказательств заключения замещающей сделки, равно как и усилий для ее заключения, не является основанием по смыслу п. 2 ст. 393.1 ГК РФ для отказа в иске о взыскании абстрактных убытков. Действующее законодательство предусматривает право покупателя на возмещение убытков в случае досрочного прекращения контракта.

Документального подтверждения того, что на рынке Российской Федерации в период исполнения контракта отсутствовал товар тонер-картриджи Kyocera ТК-1170 материалы дела не содержат.

В свою очередь, заказчиком представлены доказательства о наличии на рынке Российской Федерации необходимого товара, что следует из содержания государственных контрактов, заключавшихся в рассматриваемый период времени.

Кроме того, суд не усматривает, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 3 033 363 руб. 21 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393.1, 454, 520, 524, 525, 526 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТТРЕЙД" (460060, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ САЛМЫШСКАЯ, Д. 67/1, КВ. 234, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127018, Г.МОСКВА, УЛ. СТРЕЛЕЦКАЯ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 3 033 363 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 167 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова