Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А33-23569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 года

Дело № А33-23569/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН 4223046180, ОГРН 1074223004756, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (г. Красноярск): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 №3, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (при содействии Арбитражного суда Иркутской области - г. Иркутск): ФИО2, представителя по доверенности от 31.08.2018 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» (далее – ответчик) о взыскании 37 136 339,58 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2018 возбуждено производство по делу.

11.12.2018 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступили доказательства оплаты задолженности (платежные поручения).

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 34 971 320,38 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании 34 971 320,38 руб. задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» (покупатель) заключены договоры поставки алкогольной продукции: №48/17 от 25.08.2017, №47/17 от 25.08.2017, №49/17 от 25.08.2017, №68/16 от 22.09.2016, согласно пунктам 1.1. которых поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар), поставляемую отдельными партиями по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, в количестве и ассортименте согласно заказов покупателя.

Согласно пунктам 1.2. договоров, подтверждением согласования ассортимента, количества и цены товара по данным заказам будут являться принятие товара с последующим подписанием и заверением печатью или штампом покупателя товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов-фактур, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Из пункта 3.1. договора следует, что товар поставляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Цена единицы товара и общая стоимость каждой поставляемой партии с учетом НДС, акциза и таможенных платежей указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется как совокупная стоимость товара, указанного в счетах-фактурах, ТН и ТТН, подписанных уполномоченными лицами Сторон в период срока действия договора за вычетом возвратов.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров №47/17 от 25Ж2017; №48/17 от 25.08.2017г., №68/16 от 22.09.2016, покупатель осуществляет расчет за поставленный товар и его доставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно п.2.7. договора. К денежным обязательствам сторон по договору не применяются нормы статьи 317.1 ГК РФ; по договору №49/17 от 25.08.2017 в течение 40 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 2.5.2. договора №68/16 от 22.09.2016, поставка товара осуществляется за счет средств покупателя, с использованием его транспортных средств или третьих лиц, привлеченных для этих целей покупателем (самовывоз).

В подтверждения факта поставки товара по вышеуказанным договорам истцом представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные: №А0000020012 от 02.12.2017 на сумму 2 379 572, 48 руб., № А0000020243 от 05.12.2017 на сумму 1 198 764 руб., №А0000021033 от 14.12.2017 на сумму 3 709 618,4 руб., № А0000000729 от 17.01.2018 на сумму 2 000 037,12 руб., № А0000002195 от 07.02.2018 на сумму 914 179,2 руб., №А0000005450 от 22.03.2018 на сумму 3 908 390,4 руб., № А0000005451 от 22.03.2018 на сумму 135 732,24 руб., №А0000005602 от 25.03.2018 на сумму 1 133 029,88 руб., №А0000006570 от 06.04.2018 на сумму 3 809 080 руб., № А0000006682 от 09.04.2018 на сумму 1 254 852,08 руб., № А00000017947 от 04.11.2017 на сумму 2 963 237,2 руб., № А00000002193 от 07.02.2018 на сумму 2 915 998,6 руб., № А00000005448 от 22.03.2018 на сумму 3 806 000 руб., № А00000005449 от 22.03.2018 на сумму3 500 908,8 руб., №А00000008430 от 26.04.2018 на сумму 3 594 696 руб., № А0000002138 от 26.04.2018 на сумму 90 670,8 руб., № А0000014188 от 08.09.2017 на сумму 3 806 000 руб., № А0000018056 от 07.11.2017 на сумму 2 996 070,4 руб., №А0000021853 от 22.12.2017 на сумму 3 806 000 руб., № А0000001245 от 26.01.2018 на сумму 2 379 572,48 руб., № А0000002897 от 16.02.2018 на сумму 3 501 520 руб., № А0000019529 от 27.11.2017 на сумму 685 362 руб., № А0000019915 от 30.11.2017 на сумму 527,88 руб., № А0000020007 от 02.12.2017 на сумму 712 766,8 руб., № А0000020244 от 05.12.2017 на сумму 126 792 руб., № А0000020571 от 10.12.2017 на сумму 338 000 руб., № А000001244 от 26.01.2018 на сумму 161 761,5 руб., № А000002194 от 07.02.2018 на сумму 149 400 руб., № А000002899 от 16.02.2018 на сумму 262 180,8 руб., № А000005452 от 22.03.2018 на сумму 42 816 руб., № А000005453 от 22.03.2018 на сумму 65 952 руб., № А000008431 от 26.04.2018 на сумму 125 250 руб.

Истцом также оказаны услуги по доставке, что следует из подписанных сторонами актов №А000004901 от 10.04.2017 на сумму 58 000 руб.; А000005952 от 24.04.2018 на сумму 58 000 руб.; №А000007211 от 12.05.2017 на сумму 26 460 руб.

Товарно-транспортные накладные и акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны без возражений, проставлен оттиск печати ответчика.

В соответствии с иском и представленным расчетом, поставленный товар оплачен ответчиком частично, услуги по актам не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.05.2018 составляет 43 005 740,38 руб.

Претензией №648 от 31.05.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В качестве доказательств направления в адрес ответчика претензии истцом в материалы дела представлены: почтовое уведомление, список внутренних почтовых уведомлений, отчет об отслеживании отправления.

Письмом от 09.06.2018 в ответ на письмо истца, ответчик гарантировал произвести оплату задолженности до 08.08.2018 в размере 43 539 280,38 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, исковые требования не оспорил, представил в материалы дела в качестве доказательств частичной оплаты платежные поручения: №114 от 05.09.18 в размере 560 000 рублей, №1306 от 09.10.2018 в размере 100 000 рублей, №1095 от 21.08.2018 в размере 105 000 рублей, №1106 от 23.08.2018 в размере 135 000 рублей, №1378 от 31.102018 в размере 85 000 рублей, №1263 от 02.10.2018 в размере 400 000 рублей, №1486 от 05.12.2018 в размере 39 618,40 рублей, №1509 от 11.12.2018 в размере 75 000 рублей.

В связи с произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела частичной оплатой, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 34 971 320,38 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договоров поставки алкогольной продукции: №48/17 от 25.08.2017, №47/17 от 25.08.2017, №49/17 от 25.08.2017, №68/16 от 22.09.2016 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взаимоотношения сторон по договору №68/16 от 22.09.2016 также подлежат урегулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договорам поставки алкогольной продукции: №48/17 от 25.08.2017, №47/17 от 25.08.2017, №49/17 от 25.08.2017, №68/16 от 22.09.2016 подтвержден материалами дела (товарно-транспортными накладными), факт оказания услуг по доставке продукции в рамках договора №68/16 от 22.09.2016 подтверждается представленными актами. Ответчик факт поставки товара и оказание услуг по доставке товара не оспаривает, претензий к поставленному товару и услугам не заявил.

Из иска и материалов дела, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, следует, что задолженность по оплате составила 34 971 320,38 руб. (с учетом уточнений).

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 34 971 320,38 руб. по договорам поставки ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, подписанном представителем ответчика, с проставлением оттиска печати общества, отражены спорные товарно-транспортные накладные, а также платежные поручения, по которым ответчик произвел частичную оплату.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Также суд обращает внимание на то, что ответчик письмом от 09.06.2018 гарантировал истцу оплату образовавшейся задолженности по договорам поставки алкогольной продукции в размере 43 539 280,38 руб. в срок до 08.08.2018.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие долга по оплате поставленного товара и оказанных услуг в заявленной сумме не оспорил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств, принятых в рамках спорных договоров, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 34 971 320,38 руб. долга заявлено правомерно.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара и оказанных услуг материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара и оказанных услуг наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 34 971 320,38 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", во взаимосвязи с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Паллада» (ИНН <***>, г. Иркутск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ИНН <***>, г. Красноярск) 34 971 320 руб. 38 коп. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова