Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А15-223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-223/2020
10 июля 2020 г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318057100085997, ИНН <***>) к ООО «Экологи-ка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 848668 руб. задолженности, 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Экологи-ка» о взыскании 848668 руб. основного долга, 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив на момент вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит исковое заявление оставить без рассмотрения, мотивировав это тем, что в декабре 2019г. был назначен новый гендиректор общества, которому предстоит отвечать по долгам. При этом ответчик был лишен права урегулирования спора в мирном порядке. От него же поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя ответчика. В нем же просит требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В целях обеспечения всестороннего, полного исследования всех доказательств и обстоятельств дела, суд считает необходимым выделить из дела №А15-223/2020 в отдельное производство требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318057100085997, ИНН <***>) к ООО «Экологи-ка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя под номером дела А15- 2418/2020.

В данном деле рассматривается требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Экологи-ка» о взыскании 848668 руб. основного долга.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного согласно договорам на отпуск ГСМ №А/2 от 29.01.2019 и №А/2 -19 от 21.02.2019.

Как видно из материалов дела ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Экологи-ка» (покупатель) подписали договор на отпуск ГСМ №А/2 от 29.01.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить. А покупатель принять и оплатить дизельное топливо Евро, Бензин АИ-92 (далее- ГСМ) в порядке и на условиях, предусмотренным договором. Цена топлива устанавливается в размере отпускной розничной цены, действующей на момент получения топлива. Отпуск ГСМ производится путем заправки автотранспорта покупателя на АЗС продавца, расположенной по адресу: <...>. Учет количества отпущенных ГСМ ведется в ведомости учета ГСМ, отпущенных покупателю, в котором содержится сведения о видах и количестве отпущенного ГСМ, дате заправки автотранспорта, цене ГСМ, сведения о представителях сторон, которые произвели отпуск и прием ГСМ. Факт заправки автотранспорта, отпуск и прием ГСМ удостоверяется в каждом экземпляре ведомости подписями представителей сторон.

Оплата производится согласно выставленным счетам на оплату по итогам 30 календарных дней не позднее 10-ти дней после выставления счета на оплату.

21.02.2019 стороны также подписали договор на отпуск ГСМ №А/2 -19 на тех же условиях на поставку Бензина АИ-92. Цена договора составляет 260000 руб. Оплата товара производится согласно выставленным счетам на оплату не позднее 10 календарных дней.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец поставил ответчику ГСМ на сумму 1474583,50 руб., из которых 848668 руб. ответчик оставил без оплаты.

Претензия истца об оплате задолженности, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сумма долга в размере 848668 руб., подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.12.2019, подписанным истцом и ответчиком и скрепленным их печатями.

Доказательства, подтверждающие оплату ГСМ на сумму 848668 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Таким образом, получение ГСМ подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, ответчик в ходатайстве от 06.07.2020 просит удовлетворить требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца в части взыскания основного долга обоснованным, его следует удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 2039 руб. 89 коп. следуют отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 130, ч.3, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

выделить в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318057100085997, ИНН <***>) к ООО «Экологи-ка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив на момент вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя под номером дела А15- 2418/2020.

Назначить судебное разбирательство по делу №А15- 2418/2020 на 11 часов 17 августа 2020г.

Судебное заседание состоится в зале судебных заседаний № 1, на 2 этаже здания Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: ул. Керимова,7, г. Махачкала, <...>.

Предложить истцу уточнить требования, период просрочки, представить копии счетов, которые были предъявлены к оплате по каждой накладной в спорный период.

Ответчику представить копии накладных и счетов, которые были предъявлены к оплате истцом за спорный период.

Взыскать с ООО «Экологи-ка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318057100085997, ИНН <***>) основного долга в сумме 848668 руб. и расходы по госпошлине в размере 2039 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.С.Исаев