Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А82-9983/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9983/2021
г. Ярославль
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)- о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 3782492,00 рублей;- о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 2347819,45 рублей;- о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 436422,69 рублей;- о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по распределению денежных средств путем зачисления их в рамках сводного исполнительного производства № 36404/20/76025-СД в счет уплаты начисленных в рамках данного исполнительного производства сумм исполнительских сборов незаконными.Третьи лица: 1. АО «Ярославская генерирующая компания», 2. к/у АО ЯГК ФИО3, 3. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», 4. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», 5. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», 6. в/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО4, 7. к/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО5

при участии

при участии

от заявителя – ФИО6 – предст. по пост. дов., диплом;

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области; к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 с требованиями:

- о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 3782492,00 рублей;

- о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 2347819,45 рублей;

- о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26.03.2021, о распределении денежной суммы в размере 436422,69 рублей;

- о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по распределению денежных средств путем зачисления их в рамках сводного исполнительного производства № 36404/20/76025-СД в счет уплаты начисленных в рамках данного исполнительного производства сумм исполнительских сборов незаконными.

Заявитель в судебном заседании поддерживал заявленные им требования по основаниям, письменно изложенным в материалах дела и дополнениях к ним.

Заявитель также обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им процессуального срока на обжалование действий и постановлений судебного пристава-исполнителя – с учетом обжалования действий судебного пристава-исполнителя в порядке ведомственной подчиненности; считает, что об оспариваемых постановлениях ему стало известно на дату - 24.06.2021 (получены под подпись представителем Общества ФИО6).

Ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело судом было рассмотрено в порядке статьи 156, 200 АПК РФ- в отсутствие представителей со стороны ответчиков.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах по делу и дополнениях к ним: считают пропущенным заявителем без уважительных причин 10-дневныйсрок для обжалования своих действий и постановлений; а также – оспаривают доводы Общества по существу по основаниям, изложенным в материалах дела письменно.

Учитывая, что оспариваются действия и постановления в сводном исполнительном производстве, к участию в дело были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований - 1. АО «Ярославская генерирующая компания», 2. к/у АО ЯГК ФИО3, 3. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», 4. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», 5. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», 6. в/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО4, 7. к/у АО «Тутаевская ПГУ» ФИО5

Третьи лица были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело судом было рассмотрено в порядке статьи 156, 200 АПК РФ - в отсутствие представителей со стороны третьих лиц


Рассмотрев материалы дела, доводы сторон, суд установил следующее.

В производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство № 36404/20/76025-СД по должнику - АО «Тутаеское ПГУ».

В связи с применением такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущественные права должника согласно постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО2 от 25.02.2021, на депозитный счет УФССП по Ярославской области поступили денежные средства от АО «ЯрОблЕИРЦ», которые оспариваемыми постановлениями от 26.03.2021 судебным приставом – исполнителем были распределены в счет суммы уплаты исполнительского сбора по указанному исполнительному производству

Заявитель полагает указанные постановления и действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку на момент вынесения оспариваемых постановлений Общество находилось в процедуре признания его несостоятельным (банкротом), что предполагало иную очередность зачисления (распределения) поступающих денежных средств.

Каждая из сторон представила суду в материалы дела доказательства в обоснование совей правовой позиции.


Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Общество обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей от 24.06.2021 (дата исх. заявления Общества б/н; поступило через «Мой арбитра»).

Рассмотрев доводы сторон в части процессуального срока на оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, суд исходит из следующего.

Федеральным законом № 229-ФЗ статьями 122, 128 установлен 10-дневный срок для оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действий (бездействия) – «со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия)».

Соответственно, применительно к указанному процессуальному сроку имеет значение дата - 09.06.2021 (начало течения 10-дневного срока на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, относительно даты обращения в арбитражный суд – 24.06.2021 - с учетом рабочих дней).

Как следует из материалов дела, на дату – 02.04.2021 - Обществу (заявителю) было известно об обжалуемых действиях и постановлениях ответчика, что подтверждается административной жалобой, поданной им в Межрайонный ОСП по ОИП УФССП по Ярославской области (№ 6Ж/2021) (приобщена в материалы дела, том дела – 1, л.д.93 - 96; раздел жалобы Общества - 3). При этом жалоба Общества была подана за подписью генерального директора ФИО7

Постановлением от 19.04.2021 Врио начальника Отделения – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Ярославской области Обществу было отказано в удовлетворении жалобы. Постановление было размещено в системе электронного документооборота ответчика (штрихкод имеется (том дела – 1, л.д. – 97).

Жалоба на указанное постановление была подана Обществом в УФССП по Ярославской области 11.05.2021 за № 9ж/2021, как следует из почтовой квитанции (копия приобщена Обществом в материалы дела) и постановления УФССП по Ярославской области от 31.05.2021 № 76905/21/17443 – о признании жалобы обоснованной частично (том дела – 1, л.д. – 99 – 100).

При этом текст жалобы Общества на дату – 11.05.2021 - уже содержал те же основания, что и в рассматриваемом деле - в части возражений относительно распределения денежных средств.

Соответственно, как следует из материалов дела, из указанных доказательств по делу, по мнению суда, следует вывод о том, что на дату – 11.05.2021 – Обществу было безусловно известно об оспариваемых постановлениях и действиях ответчика.

Тот факт, что у Общества изменился представитель – вместо генерального директора ФИО7 интересы Общества по доверенности представляет ФИО6, по мнению суда, не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя – юридического лица – необходимой информации.

Постановление от УФССП по Ярославской области от 31.05.2021 размещено в системе электронного документооборота ответчика (штрихкод имеется (том дела – 1, л.д. – 98-100)

Соответственно, суд считает его известным Обществу на указанную дату. Необходимых и достаточных доказательств иного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, Обществом суду – не представлено.

24.06.2021 заявитель обращается в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым заявлением – за рамками установленного законом процессуального срока для обжалования, причем как с даты, когда Общество узнало о нарушении своих прав и законных интересов, так и применительно к дате - получения результатов обжалования в порядке ведомственной подчиненности.

Каких-либо иных причин для восстановления Обществом нарушенного им процессуального срока Обществом не приводится, документально не подтверждено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока – в виду отсутствия уважительных причин для его восстановления, и, соответственно, для удовлетворения заявленных Обществом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина