Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-91514/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91514/21-85-617
г. Москва
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Гальпериным Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ВЛАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 404 152 руб. 48 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по дов. от 08.06.2021 №б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ВЛАД" о взыскании задолженности в размере 1 404 152 руб. 48 коп. по договор поставки №194/16 от 23.06.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по поставке продукции по договору поставки договор поставки №194/16 от 23 июня 2016 у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «Виноторговая компания «Форт» (далее – Истец, Поставщик) и ООО "Вектор-Влад" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №194/16 от 23.06.2016 (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее - Товар), а ООО "Вектор-Влад" обязуется принять Товар и уплатить за него обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки наименование, ассортимент и количество Товара согласовываются Сторонами дополнительно и при оформлении указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.3. Договора поставка Товара по настоящему Договору производится партиями в течение всего срока действия настоящего Договора. Партией является количество Товара, поставленного по одной накладной.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки Цена Товара определяется при поставке каждой конкретной партии и фиксируется в накладной и счете- фактуре. Об изменении цен Поставщик обязан уведомить Покупателя не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты такого изменения.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что срок оплаты за поставленную Покупателю партию Товара: Покупатель осуществляет оплату в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, при этом срок оплаты исчисляется с даты отгрузки со склада Поставщика, указанной В накладной на Поставляемую партию Товара. Срок оплаты Товара, произведенного на территории РФ, устанавливается в пределах, не превышающих сроки, установленные Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

По согласованию Сторон проценты по денежным обязательствам, связанным с настоящим Договором, за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ (отсрочка платежа), не начисляются и не выплачиваются.

Если срок оплаты за Товар в настоящем пункте Договора не указан (отсутствует указанное количество календарных дней, по тексту - «прочерк»), оплата за Товар осуществляется Покупателем по факту поставки Товара, при этом датой поставки Товара является день получения партии Товара Покупателем, либо уполномоченным представителем Покупателя, - при этом при передаче Товара (груза) у получателя должна быть соответствующая доверенность.

В соответствии с условиями договора истцом была осуществлена поставка Товара Ответчику по следующим товарным накладным: № 27398 от 17 июля 2020 г. на сумму 78 898 руб. 28 коп., № 27399 от 17 июля 2020 г. на сумму 192 240 руб., № 27401 от 17 июля 2020 г. на сумму 774 745 руб. 20 коп., № 27402 от 17 июля 2020 г. на сумму 348 300 руб.

В данных товарных накладных Грузополучателем и Плательщиком - является Ответчик, а Товар поставлялся через транспортно-экспедиционную компанию - ООО «Вера-1» и был принят транспортной компанией ООО «Вера-1». Соответственно на товарных накладных стоит подпись о принятии Товара водителем транспортной компании ООО «Вера-1», а экспедиторские расписки, заверенные подписью и печатью ООО «Вера-1» является подтверждением о передаче Товара данной транспортной компании.

Доверенность, заверенная подписью и печатью Ответчика на право получения товара (алкогольной продукции) от Истца выданная ООО «Вера-1» является основанием для отгрузки товара ООО «Вера-1» для дальнейшей передачи Грузополучателю, а также подтверждением о передаче товара Ответчику.

Также согласно информации с официального сайта, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ, алкогольная продукция по вышеуказанным Товарным накладным были приняты Ответчиком, о чем составлены Акты подтверждения.

Из вышеизложенного следует, что предоставленная информация со стороны Истца в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка сошлась с предоставленными данными Ответчика, в том числе объем принятого товара, номера накладных, дата отгрузки/принятия товара, местонахождение и наименование товара.

В нарушение вышеуказанных условий договора, Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, поставленный Истцом товар не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.12.2020 исх. № 356 оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность за непоставленную продукцию в размере 1 404 152 руб. 48 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки за период с 01.01.2020 по 04.11.2020, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ВЛАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 404 152 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 042 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Федорова Д.Н.