Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А60-11495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11495/2024
05 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11495/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  признании незаконным решения №066/06/104-150/2024 от 17.01.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: Уральское таможенное управление (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 24.11.2023 (онлайн).

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность  от 02.04.2024.

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 06.03.2024, ФИО4, доверенность от 12.04.2024, ФИО5, доверенность от 14.12.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения №066/06/104-150/2024 от 17.01.2024.

Определением суда от 11.03.2024 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом и третьим лицом представлены письменные отзывы. В удовлетворении заявленных требований просят отказать согласно изложенным в них доводам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в Свердловское УФАС России поступило заявление заказчика в лице Уральского таможенного управления (вх. № 347-ЭП/24 от 10.01.2024) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Агентство пожарной безопасности», исполнителе по контракту № 01621000224230000970001 от 24.10.2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию средств пожаротушения и противопожарного водоснабжения объектов Уральского таможенного управления (извещение № 0162100022423000097).

Решением УФАС по Свердловской области № 066/06/104-150/2024 от 17.01.2024 были внесены сведения об ООО «Агентство пожарной безопасности», а также лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, учредителе ФИО6 в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно материалам дела, ООО «АПБ» было признано победителем закупки и заключило контракт №01621000224230000970001 от 24.10.2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию средств пожаротушения и противопожарного водоснабжения объектов Уральского таможенного управления (далее - контракт).

Сведения о заключенном контракте опубликованы на сайте о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в порядке и сроки, установленные законодательством.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию средств пожаротушения и противопожарного водоснабжения (далее - услуги) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 контракта срок оказания услуг: не позднее 30 ноября 2023 года включительно.

В пункте 1.3. контракта определено место оказания услуг: <...>

Цена настоящего контракта составляет 198000 руб. (Сто девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Расчет стоимости услуг - в соответствии с приложением № 2 к настоящему контракту (п. 2.1. контракта № 01621000224230000970001 от 24.10.2023).

Согласно п. 4.1. контракта № 01621000224230000970001 от 24.10.2023 г. исполнитель обязан:

4.1.1. Оказать услуги надлежащего качества.

4.1.2. Оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в настоящем контракте.

4.1.3. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг допущены отступления от условий контракта, ухудшившие качество услуг.

4.1.4. Передать Заказчику документы о приемке и иные документы, необходимые для обеспечения контроля за расходованием бюджетных средств, оформленные надлежащим образом, в срок, установленный настоящим контрактом.

4.1.5. В соответствии с условиями контракта своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку предоставить Заказчику результаты оказания услуг, предусмотренные контрактом.

Исполнитель в соответствии с условиями контракта обязан к установленному контрактом сроку предоставить Заказчику результаты оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку оказанной услуги в соответствии со статьей 94 Закона 44-ФЗ и настоящим разделом контракта (п. 5.1. контракта № 01621000224230000970001 от 24.10.2023)

Исходя из пояснений представителей Заказчика в связи с неоказанием Исполнителем услуг в срок, предусмотренный пунктом 1.2 Контракта, Заказчиком в адрес Исполнителя направлено письмо о неисполнении условий государственного контракта от 14 декабря 2023г. № 51-18/14345 «О неисполнении условий государственного контракта» с предложением незамедлительно приступить к техническому обслуживанию средств пожаротушения и противопожарного водоснабжения Заказчика в соответствии с условиями Контракта и направить Заказчику документ о приемке в срок не позднее 18 декабря 2023г. Однако, до настоящего времени Исполнитель к оказанию услуг не приступил.

Возражая относительно позиции Заказчика, заявитель указал, что в ходе выполнения работ стало ясно, что выполнить часть работ не представляется возможным в связи с тем, что оборудование Заказчика не отвечает требованиям безопасности, что создает реальную угрозу для жизни и здоровья работников исполнителя. Устранять данные недостатки оборудования заказчик отказался. Также Заказчик отказался от изменения условий договора в части исключения работ не небезопасных объектах.

Заказчиком 14.12.2023 в адрес Исполнителя направлена претензия о неисполнении условий государственного контракта (исх. № 51-18/14345 от 14.12.2023).

ООО «Агентство пожарной безопасности» 18.12.2023 направлено письмо в адрес Заказчика посредством электронной почты с информацией о том, что выполнение работ по данному контракту не представляется возможным исполнить в связи с тем, что в резервуарах находится вода, а также, что работы будут выполнены после того, как место выполнения работ будет находиться в должном техническом состоянии, чтобы избежать короткого замыкания (письмо № 309 от 18.12.2023).

В ответ на вышеуказанное письмо третье лицо в письме № 51-18/319 от 12.01.2024 сообщило ООО «Агентство пожарной безопасности», что 16.11.2023 в период срока оказания услуг, установленного контрактом, при осмотре представителями Исполнителя средств пожаротушения и противопожарного водоснабжения на объектах Заказчика, подлежащих техническому обслуживанию, о сложностях, возникших при исполнении контракта, которые не позволяли бы исполнить условия контракта, Исполнителем Заказчику заявлено не было. Также Заказчиком отмечено, что указанная дата является единственной за весь срок действия контракта, когда представители Исполнителя находились на объектах Заказчика, что подтверждается записями в журнале учета разовых пропусков, о выданных представителям Исполнителя пропусках. Информация, изложенная в обращениях Исполнителя о невозможности исполнять условия контракта, не соответствует действительности по следующим основаниям. Помещения со средствами пожаротушения и противопожарного водоснабжения, подлежащими обслуживанию Исполнителем в рамках заключенного контракта, в момент оказания услуг затоплению не подвергались. Несостоятельными являются указания Исполнителя в обращениях на помещение, затопленное водой, в котором находится оборудование, ввиду того, что данное оборудование не входит в перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию в рамках заключенного контракта.

Отсутствие в обращении Исполнителя указаний на конкретные признаки эксплуатации электрических сетей насосных установок в несоответствии с правилами устройства электроустановок, а также обобщенное, не подтвержденное утверждение Исполнителя о необходимости полной замены указанных токоведущих сетей и невозможности запуска данной системы, равно как и возможной угрозы жизни и здоровья специалиста, проводящего проверку, не могут рассматриваться заказчиком в качестве причин неисполнения контракта.

Кроме того, 10.01.2024 третьим лицом посредством функционала единой информационной системы направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ, ввиду того, что при проведении проверки выявлено невыполнение раздела III Контракта, что противоречит Акту Исполнителя.

Как указывает представитель третьего лица, закупаемые услуги не получили завершения ни по одному объекту, ни по одному оборудованию.

Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих наличие непредвиденных обстоятельств, препятствующих ООО «Агентство пожарной безопасности» исполнить надлежащим образом обязательства по контракту № 01621000224230000970001 от 24.10.2023 в регламентированный срок, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Лицо, принимая решение об участии в процедуре определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе, приведших к неудовлетворению нужд Заказчика.

Отсутствуют доказательства того, что ООО «Агентство пожарной безопасности» были совершены активные действия по устранению причин, послуживших принятию Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе у заказчика есть право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 9.4. контракта № 01621000224230000970001 от 24.10.2023 г. Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 20.12.2023 г.

На основании ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Уральское таможенное управление разместило в единой информационной системе 20.12.2023 13:48 (МСК). Датой надлежащего уведомления считается 20.12.2023 13:48 (МСК). Таким образом, требования ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчиком выполнены, следовательно, действия заказчика можно считать надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поскольку надлежащее уведомление поставщика о принятом решении произведено, решение заказчика об одностороннем отказе вступило в силу 10.01.2024 г.

В силу ч. 4 ст. 104 Закона о контрактной системе заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в срок, предусмотренный подпунктом "б" пункта 2 части 6 статьи 51, подпунктом "в" пункта 4 части 14 статьи 73, частями 16 и 22.2 статьи 95 настоящего Федерального закона, или не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику решения суда о расторжении контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, данное обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ: Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.          Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

В силу ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 г. № 1078) орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Оснований, предусмотренных п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающих возможность внесения сведений об ООО «Агентство пожарной безопасности» в реестр недобросовестных поставщиков, не выявлено.

При этом недобросовестность юридического лица определяется не его виной, как субъективным отношением к содеянному, а исключительно той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру принятых на себя обязательств.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что обязательства по контракту № 01621000224230000970001 от 24.10.2023 заявителем не исполнены в полном объеме, Комиссия Свердловского УФАС России верно пришла к выводу о недобросовестном поведении ООО «Агентство пожарной безопасности» при исполнении своих обязательств по указанному контракту.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания незаконным решения №066/06/104-150/2024 от 17.01.2024.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          А.В. Гонгало