Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А36-6440/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-6440/2023
город Воронеж
18 марта 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,


без вызова лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2023 по делу № А36-6440/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки (пени) по государственному контракту на поставку,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР Липецкой области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «Детская восстановительная медицина» (далее – НПП «Детская восстановительная медицина», ответчик) о взыскании неустойки (пени) по государственному контракту на поставку в 2023 году опор № 891 от 27.12.2022 за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в размере 794 руб. 02 коп.

Данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСФР Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что период неустойки за просрочку поставки товара следует считать с 01.01.2023.

Апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с положениями ст.272.1 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

27.12.2022 между Липецким региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» (поставщик) заключен государственный контракт № 891 на поставку в 2023 году опор.

Контракт заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Из условия договора следует, что поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам, или их законным представителям, или представителям по доверенности на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, следующих технических средств реабилитации: опор (товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2),В Липецкую область в соответствии с календарным планом (приложение № 3) по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.08.2008 № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями», а заказчик обязуется оплатить товар (п. 1.1 контракта).

В Приложением № 3 к контракту стороны согласовали поставку товара в регион в течение четырех календарных дней с даты заключения государственного контракта.

Товар был поставлен 24.01.2023, что подтверждается представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 10.3 контракта согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Претензией № ТК-48-18/12092 от 07.02.2023 истец потребовал ответчика оплатить неустойки на основании пункта 10.3 контракта в размере 2 117 руб. 38 коп. за период с 01.01.2023 по 24.01.2023.

Платежным поручением № 164 от 17.02.2023 ответчик частично оплатил неустойку по государственному контракту в размере 1 323 руб. 36 коп., посчитав требование о взыскании неустойки признанным за период с 10.01.2023 по 24.01.2023.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена частичная оплата неустойки, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена статьей 34 Закона №44-ФЗ и главой 25 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Государственный контракт заключен сторонами 27.12.2022.

Течение срока поставки товара начинается с 28.12.2022, следовательно, последний день поставки выпадает на 31.12.2022.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 29.08.2022 № 1505 «О переносе выходных дней в 2023 году», следует, что 31.12.2022 является нерабочим праздничным днем.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно установлено, что неустойка подлежит начислению с 10.01.2023, в связи с чем неустойки в размере 794 руб. 02 коп. не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, решение суда является верным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2023 по делу № А36-6440/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.Д. Миронцева