Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А33-40223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года

Дело № А33-40223/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Бархатный берег» (ИНН 2404015750, ОГРН 1122404001444, пгт. Березовка Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчёт,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к дачному некоммерческому товариществу «Бархатный берег»

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне первоначального ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в судебном заседании присутствуют:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2019, паспорт серии <...>, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска 21.02.2009, диплом Красноярского государственного аграрного университета АВС 0357917 от 24.05.2000 о высшем юридическом образовании; ФИО2, председатель ДНТ «Бархатный берег» в соответствие с приказом №1 от 19.08.2018 о вступлении должность представителя, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до перерыва 04.09.2020): ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019г. № 11-2019, диплом 25.06.2014, регистрационный номер 388, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (после перерыва 11.09.2020 и 14.09.2020): ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019г. № 10-2019, диплом от 30.05.2014г. регистрационный номер 1/105, личность удостоверена паспортом.

от третьего лица (до и после перерыва): ФИО5, представитель по доверенности № 234 от 15.07.2019, паспорт серии <...>, выдан УВД г. Ачинска Красноярского края 08.12.2006, диплом ФГБОУ ВПО «КГАУ» КД 12223 от 05.03.2012 о высшем юридическом образовании;

от третьего лица (до перерыва 04.09.2020): ФИО6, представитель по доверенности № 165 от 08.06.2020г., паспорт серии <...>, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Октябрьском районе г. Красноярска, 18.10.2017

от третьего лица (после перерыв 11.09.2020): ФИО7, по доверенности №164 от 08.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО8,

установил:

дачное некоммерческое товарищество «Бархатный берег» (далее – истец, ДНТ «Бархатный берег») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «КЭС») об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с 07.10.2019 по 30.11.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015, ее стоимость на сумму 616 843, 05 руб.

Заявление принято к производству суда определением от 25.12.2019, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «КрасЭко»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 25.12.2019 публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» запрещено совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты энергоснабжения: земельные участки для ведения личного хозяйства по адресу: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Бархатный берег» по основанию нарушения ДНТ «Бархатный берег» обязательств по оплате электрической энергии в сумме 616 843, 05 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

10.01.2020 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний полагает исковые требования ДНТ «Бархатный берег» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 27.01.2020 от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление ДНТ «Бархатный берег», в котором ответчик указывает, что именно в обязанности потребителя входит осмотр и техническое обслуживание системы учета.

Определением от 11.02.2020 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ДНТ «Бархатный берег» о взыскании 616 843, 04 руб. задолженности по договору на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015 за безучетное потребление электроэнергии для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 17.02.2020 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 перенесено рассмотрение дела в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края на 10.06.2020 в 14 час. 00 мин.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к дачному некоммерческому товарищество «Бархатный берег» о взыскании задолженности по договору от 23.12.2015 № 1000500883 за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 10.12.2019 в размере 114 840 руб. 16 коп. принято к производству суда судьей Шевцовой Т.В., предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020 в 12 час. 00 мин.

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 объединены дела А33-16544/2020 и А33-40223/2019 в одно производство, материалы дела А33-16544/2020 переданы судье рассматривающей дело А33-40223/2019.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ко дню судебного заседания 03.08.2020 в материалы дела от ДНТ «Бархатный берег» поступили дополнительные пояснения по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 03.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 04.09.2020.

В судебном заседании 04.09.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ДНТ «Бархатный берег» электроэнергии с 11.11.2019 по 10.12.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015, уменьшив ее стоимость на сумму 730 364, 30 руб.

В материалы дела 04.09.2020 от третьего лица поступили дополнительные пояснения по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 04.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2020.

Представитель истца по первоначальному иску иск поддержал, встречный иск не признал, представил дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, представил дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по делу, представил дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица представил на обозрение суда оригинал акта неучтённого потребления № 26/19-10 от 11.11.2019 года.

Судом обозревалась видеосъемка проверки на объекте ответчика от 03.02.2020.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2020.

В судебном заседании 14.09.2019 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение первоначальных исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ДНТ «Бархатный берег» электроэнергии с 11.11.2019 по 10.12.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015, уменьшив ее стоимость на сумму 731 683, 20 (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ДНТ «Бархатный берег» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована максимальная мощность 165 кВт.

11.11.2019 на объекте ДНТ «Бархатный берег» сотрудниками сетевой организации - АО «КрасЭКо» проведена проверка. По результатам проверки составлены акты:

-акт проверки измерительного комплекса № 23-11-20-15. По результатам проверки прибор учета признан не пригодным для осуществления расчетов, прибор учета соответствует нормативно-технической документации, выявлено безучетное потребление. Описание выявленных нарушений - при проведении плановой проверки выявлено отсутствие напряжения на фазе С. На вводах трансформатора повреждения (присутствует птица). Расчет произвести согласно ПП 442. Председатель ДНТ «Брхатный берег», присутствовавший при проведении проверки пояснил, что вечером, накануне проверки произошла «просадка» электроэнергии (временный скачек напряжения) без отключения, утром перед проверкой обнаружил птицу возле трансформатора в проводах;

-акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 26/19-10от 11.11.2019, в котором указано нарушение - при проведении плановой проверки выявлено отсутствие напряжения на фазе С.

Расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен за период с 07.10.2019 по 11.11.2019 по установленной мощности 165 кВт и круглосуточному режиму работы.

ДНТ «Бархатный берег» выставлены: счет № 53-1219-1000500889 от 19.12.2019 на сумму 616 844 рубля 00 копеек; счет-фактура № 11-1119-1000500889/5 от 30.11.2019 на сумму 616 843,05 рублей.

ДНТ «Бархатный берег» произведены начисления по акту безучетного потребления за период 07.10.2019 по 30.11.2019, начислена задолженность в сумме 616 843, 05 рубля, рассчитанная в соответствии с п. 166, 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по максимальной мощности и круглосуточному режиму работы.

В материалы дела представлены фотоматериалы фиксации обнаружения птицы возле трансформатора тока.

12.11.2019 АО «КрасЭКо» получило заявление от председателя ДНТ «Бархатный берег» о помощи в разрешении вопроса и установлении причины отсутствия напряжения в фазе «С», при наличии неисправности и при наличии всех пломб на приборе учета.

Телефонограммой от 18.12.2019 № б/н (звонок в 14 час. 42 мин.) абонент ДНТ «Бархатный берег» уведомлен о том, что после 29.12.2019 на объекте: земельные участки для ведения дачного хозяйства по адресу: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Бархатный берег» путем отключения болтовых соединений кабельных накончников ВЛ 0,6 кВ ШО0702А.

В связи с начислением гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» суммы безучетного потребления для оплаты на основании указанных актов о безучётном потреблении ДНТ «Бархатный берег» обратилось с настоящим исковым заявлением.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт о безучетном потреблении составленный сетевой организацией АО «КрасЭКо» в отношении ДНТ «Бархатный берег», а именно:

- акт № 26/19-10 от 11.11.2019 в отношении прибора учета 21976572 (объект земельные участки для ведения дачного хозяйства). Данный прибор учета допущен в эксплуатацию 12.10.2015, о чем имеется акт допуска.

В графе «результаты проверки, выявленные нарушения» указано: отсутствует напряжение на фазе «С» в цепях учета электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, и подписан последним.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчеты безучетного потребления на основании актов от 11.11.2019 № 26/19-10 и № 23/11-20-15 в размере 616843,04 руб. в соответствии с п. 195 Правил № 442.

Расчет безучетного потребления по акту произведен с 07.10.2019 (в соответствии с датой, указанной в акте сетевой организацией) по 11.11.2019 (дата проверки), согласно расчета представленного сетевой организацией. При расчете использовался режим работы - 24 часов в день, 7 дней в неделю, так же использована мощность 165 кВт (отражена в Приложении № 1 к договору) на сумму 398646,74 руб. Поскольку нарушение не было устранено за период с 12.11.2019 по 30.11.2019 руб. объем определен аналогичным способом на сумму 218196,30 руб.

Общая сумма начислений в ноябре 2019 года за период с 07.10.2019 по 30.11.2019 и составила сумму исковых требований в размере 616843,04 руб. (398646,74+218196,30)

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя регулируемого тарифа в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, ИНН <***>)».

Претензией от 20.12.2019 №182017/32 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ДНТ «Бархатный берег» с требованием оплатить указанную ранее задолженность.

ДНТ «Бархатный берег» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет.

Из доводом искового заявления следует, что истец не согласен с актом о неучтенном потреблении и суммой начислений, поскольку неисправность прибора учета (системы учета) установлена актом от 11.11.2019, расчет за потребленную электроэнергию должен быть осуществлен в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442; в акте о безучетном потреблении и акте проверки измерительного комплекса не указана причина отсутствия напряжения на фазе С (в качестве возможной причины указано, что обнаружена птица); о повреждении трансформаторов тока (возможно, вследствие попадания птицы) представитель потребителя уведомил сетевую организацию письменным обращением от 12.11.2019 (уведомить письменно ранее возможность отсутствовала, поскольку представитель потребителя находился на проверке прибора учета весь день 11.11.2019); при проверке сотрудниками сетевой организации не установлено нарушений пломб или иных знаков визуального контроля, ранее установленных на приборе учета, что подтверждается актом проверки; копия акта проверки, врученная представителю потребителя, отличается по содержанию от копии акта проверки, представленной в материалы дела сетевой организацией (большая часть информации вписана в акт после подписания его представителем потребителя).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве на исковое заявление от 27.01.2020 указывает на несогласие с исковыми требованиями, поскольку материалами проверки подтверждено наличие нарушения - отсутствует напряжение в цепях учета электроэнергии фазы С. Потребитель не исполнил возложенную на него законом обязанность по обеспечению сохранности и надлежащей эксплуатации прибора учета, своевременно об обнаружении указанного нарушения не сообщил.

Истцом не указано, в чем именно разнятся акты потребителя и сетевой организации, каким обстоятельствам разнящиеся сведения не соответствуют и что нарушают. Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела.

В свою очередь, поскольку задолженность ДНТ «Бархатный берег» в добровольном порядке не была оплачена, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

В рамках встречного иска публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с абонента ДНТ «Бархатный берег» 616 843, 04 руб. задолженности по договору на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015 за безучетное потребление электроэнергии.

На оплату потреблённой электроэнергии выставлена соответствующая счет-фактура за ноябрь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к дачному некоммерческому товарищество «Бархатный берег» о взыскании задолженности по договору от 23.12.2015 № 1000500883 за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 10.12.2019 в размере 114 840 руб. 16 коп. принято к производству суда судьей Шевцовой Т.В., предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020 в 12 час. 00 мин.

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 объединены дела А33-16544/2020 и А33-40223/2019 в одно производство, материалы дела А33-16544/2020 переданы судье рассматривающей дело А33-40223/2019.

Предметом иска по делу № А33-16544/2020 является требование о взыскании задолженности по договору от 23.12.2015 № 1000500883 за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 по 10.12.2019 в размере 114 840 руб. 16 коп, основанием для начисления задолженности явился акт проверки расчётного прибора учёта № 21976572, составленный 11.11.2019 № 26/19-10, а предметом первоначального иска по делу А33-40223/2019 является требование об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по данному делу осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с 07.10.2019 по 30.11.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015, расчёт которой также произведён по акту проверки расчётного прибора учёта № 21976572, составленному 11.11.2019 № 26/19-10.

Расчет задолженности по делу № А33-16544/2020 произведен за потребленную в период с 01.12.2019 по 10.12.2019 года электроэнергию в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае непредставления показаний для 3-го и последующих расчетных периодов - исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

При расчете потребленной электроэнергии применен следующий режим работы объекта: круглосуточно, 7 дней в неделю, максимальная мощность: 165,0 кВт. Максимальная мощность и режим работы объекта согласованы в приложении № 1 к договору энергоснабжения.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ДНТ «Бархатный Берег» за потребленную электроэнергию с 01.12.2019 по 10.12.2019 года составляет 114 840 руб. 16 коп.

В подтверждение объёма потреблённой электроэнергии в материалы дела представлены ведомости энергопотребления.

На оплату потреблённой электроэнергии выставлена соответствующая счет-фактура за декабрь 2019 года.

ДНТ «Бархатный берег» возражал против исков требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своих возражениях пояснил касательно выявленного нарушения, о наличие птицы на проводах, пояснил, что в акте о неучтенном потреблении и акте проверки измерительного комплекса не указана причина отсутствия напряжения на фазе С. В качестве возможной причины, в объяснениях Потребителя указано – обнаружена птица. Также указал, что птица была обнаружена за 15 минут до начала проверки, о том, что она обнаружена, председатель ДНТ «Бархатный берег» немедленно уведомил сотрудников АО «КрасЭКо», прибывших для проверки; в письменном виде в день обнаружения – путем указания об этом в акте проверки расчетного комплекса. Указал на проведение проверки на объекте в течение целого дня.

Согласно исковому заявлению ПАО «Красноясркэнергосбыт», представителем сетевой организации были представлены сведения, выгруженные с прибора учета и ответ завода изготовителя, основанный на данных сведениях. Из ответа изготовителя прибора учета следует, что фаза «С» была выключена 29.11.18 и не включалась до 13.11.2019, ток на фазе С прекратился 29.11.18 и отсутствовал до 13.11.2019.

Тем самым, ПАО «Красноясркэнергосбыт» полагает, что довод о причинах неисправности вызванной птицей, подлежит отклонению, поскольку неисправность возникла задолго до события с птицей, на которое ссылается ответчик.

Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» оспаривает довод ответчика, что при проведении проверки не обнаружено нарушений пломб и иных знаков визуального контроля, следовательно обнаружение неисправности прибора учета в виде отсутствия напряжения на фазе С, без специального оборудования невозможно.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что данный довод так же опровергается сетевой организацией, поскольку последней был указано, что отсутствие напряжения на фазе С в цепях учета электроэнергии, можно было увидеть и непосредственно на приборе учета, без использования специального оборудования.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ДНТ «Бархатный берег» возражая на данный довод, представителем потребителя было указано, что потребителю никто не объяснял, как пользоваться прибором учета при его допуске, а в паспорте прибора учета отсутствует инструкция как можно увидеть, выявленное нарушение; ПАО «Красноярскэнергосбыт» в свое обоснование ссылается на норму п. 145 Основных положений 442, согласно которому обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В отзыве на исковое заявление от 10.01.2020 третье лицо указывает, что несогласно с первоначальными исковыми требованиями, так как в ходе плановой проверки 11.11.2019, о которой потребитель был уведомлен надлежащим образом, было обнаружено нарушение: отсутствует напряжение в цепях фазы С, в связи с чем система учета недоучитывала полный объем потребленной электроэнергии.

Потребитель не исполнил возложенную на него законом обязанность по обеспечению сохранности и надлежащей эксплуатации прибора учета, в связи с чем имеет место безучетное потребление электроэнергии. Объем безучетного потребления определен согласно пунктам 165, 169, 172, 194, 195, 196 Основных положений.

Третье лицо в своих возражениях указывает на то, что на объекте ДНТ «Бархатный берег» установлен прибор учета "Меркурий 230 ART-00 PQCSIGDN". Согласно Руководству по эксплуатации прибора учета "Меркурий 230-ART", (пункт 2.4.16.3 Руководства по эксплуатации), указанный счетчик обеспечивает вывод на индикатор, в том числе действующих значений фазных токов, напряжений, углов между Фазными напряжениями (стр. 16, Руководства).

Согласно пункту 5.1.4 при коротком нажатии клавиши на экране ЖКИ высвечиваются вспомогательные параметры в следующей последовательности: активная мощность (Вт) -реактивная мощность (ВАр) - полная мощность (ВА) - напряжение сети (В) - угол между фазами - ток в нагрузке (А) - cos ф - частота сети (Гц), а для счетчиков с внутренним тарификатором -текущее время (с) - текущая дата.

Третье лицо указало, что выбор параметра осуществляется при длительном (более 3 сек) нажатии клавиши; при коротком нажатии клавиши выводится на экран ЖКИ значение параметра суммарное и по каждой фазе в отдельности, таким образом, неисправность прибора учета, выразившееся в отсутствие напряжения по фазе "С", могла быть выявлена истцом путем нажатия одной клавиши на приборе учета.

Третье лицо полагает, что для установления факта неисправности потребителю также не требовался доступ к трансформатору напряжения, неисправность можно выявить без снятия напряжения с электроустановки. Отсутствие ДНТ «Бархатный берег» персонала, располагающего необходимыми навыками и техническими средствами для выявления неисправности, не является обстоятельством, исключающим безучетное потребление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен договор на электроснабжение.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Таким образом, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета квалифицируется как безучетное потребление, вне зависимости от наличия/отсутствия искажения данных.

Согласно телефонограмме № 14 от 31.10.2019 (копия представлена в материалы дела) ДНТ «Бархатный берег» уведомлено о проведении 11.11.2019 в отношении него плановой проверки расчетных приборов учета.

11.11.2019 в отношении ДНТ «Бархатный берег» проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии в отношении прибора учета Меркурий – 230 ART-00 № 21976572, составлен акт № 23/11-20-15 от 11.11.2019, в котором отражено: отсутствует напряжение на ПУ на фазе «С», на вводах трансформатора повреждение (присутствует птица). Оборудование, использованное при проверке: энергомонитор 3.3Т1 № 2859 поверка до 02.07.2021. иных нарушений, в том числе повреждений пломб, повреждений прибора учета, не выявлено.

В акте в графе «объяснения абонента» указано, что 8 вечером была просадка эл. энер. без отключения. В понедельник утром обнаружил птицу возле трансформатора в проводах. Нарушение на месте не устранено.

На основании указанного акта составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.11.2019 № 26/19-10. Акт подписан представителем потребителя.

В подтверждение довода ДНТ «Бархатный берег» о дополнении сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии после подписания его потребителем, в материалы дела представлена распечатанная копия фотографии акта безучетного потребления. Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные акты действительно отличаются по содержанию (в копии акта сетевой организации имеются дополнения в части указания номера акта, сведений в разделе 6 измерительные трансформаторы, сведения о расчете объема безучетного потребления электроэнергии). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные отличия не повлияли на права и обязанности потребителя, поскольку существо выявленного нарушения и пояснения потребителя отражены в обоих экземплярах актов одинаково.

В материалах дела имеется копия заявления председателя ДНТ «Бархатный берег» в АО «КрасЭко» от 12.11.2019 о том, что 08.11.2019 в ДНТ «Бархатный берег» произошло короткое замыкание, возможная причина – попадание птицы в провода (фото с птицей в проводах представлено в дело).

В целях проверки АО «КрасЭко» причины возникновения указанного в актах нарушения и точного времени его возникновения 03.02.2020 проведена проверка прибора учета Меркурий – 230 ART-00 № 21976572, о чем составлен акт от 03.02.2020.

В акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 03.02.2020, подписанном абонентом без разногласий и замечаний, отражено, что на объекте ДНТ «Бархатный берег» по адресу: г. Железногорск, Есауловка, на опоре ВЛ № 8А/1 установлен прибор учёта Меркурий – 230 ART-00 № 21976572 с показаниями 2682,23, с датой государственной поверки во II квартале 2015 года, следующей в I квартале 2025 года.

Измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, безучётное потребление отсутствует, замечаний нет. В акте также отражено, что при проверке произведена выгрузка данных из прибора учета № 21976572. Необходимо согласовать с сетевой организацией дату и время опломбировки ПКУ.

В акте потребителем указано на несогласие с выгрузкой данных.

Кроме того, в акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 19.03.2020 № 23/11-20-362, подписанном абонентом без разногласий и замечаний, отражено, что на объекте ДНТ «Бархатный берег» по адресу: г. Железногорск, Есауловка, источник питания - РУ 6 кВ П-7, на опоре ВЛ № 8А/1 установлен прибор учёта Меркурий – 230 ART-00 с показаниями 2887,17, с датой государственной поверки во II квартале 2015 года, следующей в I квартале 2025 года.

Измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, безучётное потребление отсутствует, замечаний нет. В акте также отражено, что при проведении проверки не удалось произвести выгрузку данных (журналы событий, массивы энергии и т.д.) из прибора учета № 21976572 в связи с изменением заводского пароля потребителем.

В акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 24.03.2020 № 23/11-20-383, подписанном абонентом без разногласий и замечаний, отражено, что на объекте ДНТ «Бархатный берег» по адресу: г. Железногорск, Есауловка, источник питания - РУ 6 кВ П-7, на опоре ВЛ № 8А/1 установлен прибор учёта Меркурий – 230 ART-00 с показаниями 002898,73, с датой государственной поверки во II квартале 2015 года, следующей в I квартале 2025 года.

Измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, безучётное потребление отсутствует, замечаний нет. В акте также отражено, что произведена опломбировка ПКУ и ПУ.

Из представленных ПАО «КЭС» и третьим лицом в материалы дела доказательств и пояснений следует, что о наличии безучетного потребления электроэнергии свидетельствуют: доказанный факт отсутствия напряжение на фазе «С», что привело к недоучету объема потребляемой электроэнергии, не уведомление потребителем сетевой организации или гарантирующего поставщика о данном нарушении при наличии у потребителя возможности самостоятельно выявить данное нарушение при должном контроле за состоянием прибора учета.

Согласно пункту 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭко» о том, что отсутствие напряжения по фазе «С» свидетельствует о неисправности прибора учета и не пригодности его к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию.

Вместе с тем, проверив доводы о наличии оснований для квалификации выявленных нарушений как бузечетного потребления ввиду неосуществления потребителем действий по уведомлению о неисправности прибора учета, наличия возможности самостоятельно определить такую неисправность, суд признает их несостоятельными на основании следующего.

По смыслу вышеприведенных норм достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из акта проверки от 11.11.2019 следует, что единственным выявленным нарушением является отсутствие напряжения по фазе «С». Иных нарушений не выявлено, равно как не установлено причин отсутствия напряжения на данной фазе и погрешности прибора учета Меркурий – 230 ART-00. Данный прибор учета на экспертизу не направлялся, его замена не производилась. Сведения о недоучете электроэнергии относительно фазы «С» в акте не зафиксированы, не указано признаков вмешательства в схему учета и подключение посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные.

Согласно представленной третьим лицом выгрузке журнала событий прибора учета Меркурий – 230 ART-00 фаза «С» была выключена 29.11.2018 в 6:33:49 и не включалась до момента составления отчета 13.11.2019, а соответственно до даты 11.11.2019 (ответ ООО «Инкотекс-СК» от 04.02.2020 на запрос третьего лица). Данное обстоятельство подтверждается также копией журнала выгрузки от 03.02.2020.

Таким образом, факт отсутствия напряжения на фазе «С» подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и участвующими в деле лицами не оспорен.

Из представленных сетевой организацией ответа завода-изготовителя ООО «Инкотекс-СК» от 31.07.2020 исх. № 130 на запрос третьего лица следует, что в случае отсутствия напряжения на каком-либо фазном входе счетчика указатель данной фазы будет периодически мигать, привлекая внимание. Для проверки величин фазных напряжений используются функциональные клавиши, расположенные на лицевой стороне прибора учета. Более подробная информация приведена в руководстве по эксплуатации прибора учета.

Таким образом, у прибора учета данного типа имеются светодиодные индикаторы наличия напряжения по каждой фазе.

Вместе с тем, видео проверки от 11.11.2019 в дело не представлено, поскольку видеосъемка сетевой организацией не велась, а из фотоматериала проверки - фотографии прибора учета Меркурий – 230 ART-00 не усматривается свечение (мигание) соответствующего индикатора прибора учёта.

Периодическое мигание индикатора затруднительно выявить при проверке прибора учета потребителем раз в месяц для снятия показаний.

Также сетевой организацией не доказана техническая исправность соответствующих индикаторов, поскольку прибор учета на экспертизу не предавался. Конкретная причина отсутствия напряжения на фазе не устанавливалась.

Судом учитывается, что отсутствие напряжения на фазе «С» было установлено сотрудниками с помощью специальных технических средств, а представитель потребителя не обладает специальными знаниями, позволяющими самостоятельно установить отсутствие напряжения на одной из фаз. Согласно пояснениям представителя потребителя, электроэнергия в ДНТ «Бархатный берег» в период отсутствия фазы «С» подавалась, снижения напряжения замечено не было.

Таким образом, материалами дела не установлена вина потребителя в нарушении сроков уведомления о неисправности прибора учета, поскольку потребитель в силу конкретных обстоятельств не обладает возможностью самостоятельно определить нарушения прибора учета в виде отсутствия напряжения на одной из трех фаз.

Расчеты стоимости безучетного потребления, представленные в материалы дела, признаны судом законными и обоснованными.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, и представленных участвующими в деле лицами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления потребителю стоимости объема безучетного потребления в размере 731 683,20 руб. (с учетом уточнений ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 11.09.2020 и ДНТ «Бархатный берег» от 14.09.2020).

Таким образом, встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В свою очередь, поскольку факт безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком и сетевой организацией не подтверждён, исковые требования абонента об обязании публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить перерасчёт стоимости потреблённой истцом электроэнергии в период с 07.10.2019 по 10.12.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015, уменьшив ее стоимость на сумму 731 683,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В пункте 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

За подачу искового заявления нематериального характера истцом по первоначальному иску уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.12.2019 (операция № 31).

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ДНТ «Бархатный берег».

Поскольку встречные исковые требования являются необоснованными в полном объёме, расходы по оплате госпошлины за подачу встречного искового заявления относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат возврату из федерального бюджета 2148 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 17979 от 24.04.2020.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск дачного некоммерческого товарищества «Бархатный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Березовка Красноярского края) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной дачным некоммерческим товариществом «Бархатный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Березовка Красноярского края) электроэнергии с 07.10.2019 по 10.12.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1000500889 от 23.12.2015, уменьшив ее стоимость на сумму 731 683,20 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу дачного некоммерческого товарищества «Бархатный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Березовка Красноярского края) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2148 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17979 от 24.04.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 25 декабря 2019 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

М.Ю. Винокурова