Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А64-5695/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5695/2017
06 декабря 2017 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Строительное Управление Донское", Тамбовская область, Тамбовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 267,68 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. от 02.06.2017)

от ответчика – не явился (извещен надлежаще)


Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Строительное Управление Донское" с требованием о взыскании по договору №651 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 31.01.2017 основного долга за март 2017 г. в размере 14267,68 руб.

Определением суда от 08.08.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.08.2017) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 ч. 30 мин. текущего дня, определение оглашено.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (поставщик) и ООО "Строительное Управление Донское" (абонент) заключен договор №651 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 31.01.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

П. 4.1 Договора установлено, что фактическое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учета тепловой энергии (УУТЭ) предоставленных абонентом 23-25 числа текущего месяца, а при отсутствии УУТЭ – Расчетным методом, исходя из фактической температуры наружного воздуха.

Величина отпущенной в расчетном периоде тепловой энергии и ее стоимость подтверждается актом поставки тепловой энергии, подписанным обеими сторонами. Акт поставки тепловой энергии и счет-фактура составляются поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент подписывает акт поставки тепловой энергии в течение трех дней со дня получения и один экземпляр возвращает поставщику, при несогласии – возвращает с письменным мотивированным отказом. В случае непредставления абонентом акта поставки тепловой энергии поставщику в течение дести дней со дня получения акта, акт считается принятым абонентом (п. 4.5 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Поставщик извещает абонента об изменении тарифа уведомлением, приложенным к акту выполненных работ.

Расчетным периодом за отпущенную абонентом тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.2 Договора).

П. 5.3 Договора установлено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

5.3.1 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение №1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца.

5.3.2 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение №1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

5.3.3 оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт поставки тепловой энергии).

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 01 января 2017 г. и действует по 31 декабря 2017 г., а в части денежных обязательств – до полного их исполнения (п. 7.1 Договора).

Согласно п. 7.1 Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора в марте 2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель стоимостью 14 267,68 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №321 от 31.03.2017 на сумму 12373,97 руб., а также корректировочным универсальным передаточным документом №766 от 18.04.2017 на сумму 1893,71 руб.

Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя по Договору на сумму 14 267,68 руб. ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия №564-ОС от 27.06.2017 с требованием погасить задолженность по Договору в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору в размере 14 267,68 руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №651 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 31.01.2017.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договор №651 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 31.01.2017 является заключенным и сторонами не оспаривается.

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены универсальный передаточный документ №321 от 31.03.2017 на сумму 12373,97 руб., а также корректировочный универсальный передаточный документ №766 от 18.04.2017 на сумму 1893,71 руб.

УПД №321 от 31.03.2017 подписан сторонами без возражений и скреплен печатями организаций.

Корректировочный УПД №766 от 18.04.2017, направленный в адрес ответчика письмом №546-ОС от 22.06.2017, не подписан, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п. 4.5 Договора установлено, что Абонент подписывает акт поставки тепловой энергии в течение трех дней со дня получения и один экземпляр возвращает поставщику, при несогласии – возвращает с письменным мотивированным отказом. В случае непредставления абонентом акта поставки тепловой энергии поставщику в течение дести дней со дня получения акта, акт считается принятым абонентом.

В течение 10 дней со дня получения акта, письменного мотивированного отказа истцом не получено, что в соответствии в п. 4.5 Договора, считается принятием акт за спорный период.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг истцом в март 2017 г. подтверждается представленными пояснениями к УПД №321 от 31.03.2017, №766 от 18.04.2017.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по Договору за март 2017 года составила 14 267,68 руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности за март 2017 г. в размере 14 267,68 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 27, абзацах 1 и 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления N 35 (пункт 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (абзац 1 пункта 28).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2017 по делу NА64-1268/2017 в отношении ООО «Строительное управление Донское» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2017 по делу NА64-1268/2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 06.12.2017 на 12час. 00 мин.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 07.08.2017, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ООО «Строительное управление Донское» не было введено какой-либо процедуры банкротства и истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, оснований для оставления требования истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Донское", Тамбовская область, Тамбовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору №651 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 31.01.2017 за март 2017 г. в размере 14267,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья А.В. Захаров