Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-97741/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97741/2017
26 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Марченко С.А.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6258/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2024 по делу № А56-97741/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Селебра», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Артлайм»

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САВ», 



установил:

страховое публичное акционерное общество «Русский Страховой Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Пресненский Вал, д.14, стр.3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Селебра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.60, лит.А, пом.31; далее – Компания), и общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «АртЛайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Деловая, д.11, корп.1; далее – Организация), вексельной суммы по 15 простым векселям в общем размере 1 512 881 000 руб., вексельных процентов в общем размере 416 888 884 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 085 496 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты включительно.

Решением суда от 23.05.2018 исковые требования Общества удовлетворены, производство по делу в части требований Общества к Организации прекращено, судом 26.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 026106644.

Определением суда от 17.12.2020 на основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САВ» на ФИО2.

Определением суда от 09.12.2021 произведено процессуальное правопреемство ФИО2 на ФИО1 (ИНН <***>).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением суда от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, ФИО1 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2023 определение суда от 22.05.2023 и постановление апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А56-97741/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 19.01.2024 ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ФИО2 оригинала исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как указано в части 3 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет. При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, кассационным судом в постановлении от 11.12.2023 сделаны следующие указания: «При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует запросить и изучить доказательства по вопросу направления судебным приставом оригинала исполнительного документа в адрес ФИО2, и с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности и взаимной связи, учесть доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по делу.».

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не истребованы сведения об отправке оригинала исполнительного листа ФИО2, либо о его утрате.

Определением от 17.04.2024 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 03.07.2024 для направления запроса в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением от 03.07.2024 суд апелляционной инстанции повторно отложил судебное разбирательство, поскольку межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу определением суда от 17.04.2024 не исполнено.

В суд поступил ответ от 17.05.2024 № 98078/24/953918 от специализированного отдела судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в котором указано, что исполнительное производство № 3713/21/78022-ИП от 01.02.2021 окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен ФИО2 по адресу: <...> (почтовый трек номер отправки 19080563720384). Согласно полученной информации, конверт с документа не получен адресатом и возвращен отправителю в МОСП по ИОИП.

Кроме того, в специализированном отделе судебных приставов по городу Санкт-Петербургу исполнительный документ ФС № 026106644 не установлен.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, доказательств взыскания спорной задолженности не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов лишил бы последнего возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, доказательств взыскания спорной задолженности не имеется, апелляционный суд приходит к выводу о наличии необходимой и достаточной совокупности оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, а потому оснований для отказа в удовлетворении соответствующего заявления ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеизложенного определение суда от 19.01.2024 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ФИО1 и выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 026106644 от 26.07.2018 по решению суда от 23.05.2018 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 323, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.01.2024 по делу №  А56-97741/2017  отменить.

Ходатайство ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС 026106644 от 26.07.2018.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

В.А. Семиглазов