Постановление от 14 августа 2018 г. по делу № А45-40748/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск

Дело № А45-40748/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Кривошеиной С.В.,

Скачковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (07АП-5537/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 г. по делу № А45-40748/2017 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (123022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (633104, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 202 288 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец, апеллянт, ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ответчик. ООО «Глобус») о взыскании 4 202 288 руб. задолженности по оплате сбора за метеообеспечение в аэропортах, входящих в зону ответственности Северо-Западного филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», за период с 01.05.2015 по 23.03.2017, - аэропорты «Храброво» (Калининград) и «Пулково» (Санкт-Петербург).

Решением от 16.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 20.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» принята к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2018.

Поступивший от ООО «Глобус» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

01.08.2018 от апеллянта в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от иска, согласно которому истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» Северо-Западный филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» на основании части 2 статьи 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по оплате сбора за метеообеспечение в аэропортах, входящих в зону ответственности Северо-Западного филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета». Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А45-40748/2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» от исковых требований, поскольку приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что истец осознает последствия отказа от исковых требований и наличие полномочий у представителя ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» ФИО2 на подписание заявления, апелляционный суд считает возможным принять отказ ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании 4 202 288 рублей.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 г. по делу № А45-40748/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, в том числе 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 05.12.2017 № 435258, и 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.05.2018 № 780359.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи С.В. Кривошеина


О.А. Скачкова