Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А72-3321/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3321/2023
30 июня 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 432018, <...>)

к ФИО2 (дата рождения: 15.03.1974; ИНН: <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),


заинтересованные лица:

- ФИО3;

- Общество с ограниченной ответственностью "АГРО 73" в лице конкурсного управляющего ФИО4;

- ФИО5;

- финансовый управляющий ФИО5 ФИО4;


при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «Астрон-Торг» – ФИО6, паспорт, доверенность;

от должника ФИО2 – ФИО7, паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023, посредством системы web-сервис «Мой арбитр» и канцелярии, в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которым просят суд:

1. Признать ФИО2 (<...>,) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

3. Признать требование ООО «Астрон-Торг» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с суммой 4 109 453 руб. 52 (Четыре миллиона сто девять тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 52 копейки.

Определением суда от 29.03.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

17.04.2023, посредством системы web-сервис "Мой арбитр", в суд от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 и информация о соответствии её требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц суд привлек Общество с ограниченной ответственностью "АГРО 73" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ФИО5, финансового управляющего ФИО5 - ФИО4.

До судебного заседания в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) от лиц, участвующих в деле, какие-либо документы не поступали.

В судебном заседании 29.06.2023 представитель ФИО2 представила в материалы дела сведения о СНИЛС и ИНН ФИО2

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не имела; против введения процедуры реализации имущества не возражала.

Представитель ООО «Астрон-Торг» представила в материалы дела квитанции о направлении в адрес должника заявления.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Астрон-Торг» дала устные пояснения по расчету задолженности и сумме задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе.

Представитель ООО «Астрон-Торг» представила сведения о составе задолженности ФИО2; сообщает, что размер задолженности составляет 4 109 453 руб. 52 коп., из которых: 2 612 336 руб. 25 коп. – основной долг, 210 264 руб. 21 коп. – проценты, 1 282 390 руб. 56 коп. – пени, 4 462 руб. 50 коп. – государственная пошлина.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истребованные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, должник имеет перед кредитором задолженность, подтвержденную решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2022 по делу № 2-1350/2022, которым с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2019 в общем размере 4 104 991 руб. 02 коп., а также в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 725 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2022 по делу № 2-1350/2022 вступило в законную силу 31.05.2022.

01.02.2023 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Астрон-Торг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №1, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает, и оплачивает все права (требования) по Кредитному договору от «20» августа 2019 года № КР/182019-001060 и по Обеспечению, в объёме и на условиях, определённых Договором.

В соответствии с п. 2.2 договора права (требования), принадлежащие Цеденту, с целью исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, обеспечены в соответствии со следующими договорами:

- договор поручительства от «20» августа 2019 года № КР/182019-001060-П01, заключен между Цедентом и ФИО3;

- договор поручительства от «20» августа 2019 года № КР/182019-001060-П02, заключен между Цедентом и ФИО2.

Размер уступаемых в соответствии с пунктом 2.1 Договора прав (требований) по состоянию на Дату перехода прав (требований) составляет 4 104 991 рублей 02 копейки (п. 3.2 договора).

Стоимость прав (требований), уступаемых по Договору, рассчитывается на Дату перехода прав (требований) составляет 4 104 991 рубль 02 копейки (п. 4.2 договора).

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2023 по делу №2-1350/2022 произведена замена стороны Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Астрон-Торг».

Кредитор ООО «Астрон-Торг» просит включить его в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с суммой 4 109 453 руб. 52 коп., из которых: 2 612 336 руб. 25 коп. – основной долг, 210 264 руб. 21 коп. – проценты, 1 282 390 руб. 56 коп. – пени, 4 462 руб. 50 коп. – государственная пошлина.

С учетом изложенного, задолженность ФИО2 перед ООО «Астрон-Торг» составляет более 500 000 руб., указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, сумма задолженности должником не оспорена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве, требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В судебном заседании представитель ФИО2 не возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода, позволяющего погасить задолженность, на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Доказательств, подтверждающих наличие у должника заработка в размере, позволяющем удовлетворить требования кредитора на вышеуказанную сумму, в материалы дела не представлено.

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет более 500 000 руб. и должник в настоящее доходов достаточных для оплаты платежей не имеет, имущество отсутствует, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен.

Доказательств, подтверждающих, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, материалы дела не содержат.

Возможность реализации плана реструктуризации долгов с учетом имущественного положения должника в срок, не превышающий трех лет, отсутствует.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем 6 месяцев. Указанный срок может продлеваться судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Соответственно, в этот срок финансовый управляющий должен не только провести соответствующий анализ финансового состояния должника и подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, но и принять меры, направленные на восстановление конкурсной массы должника, потерпевшей от такого банкротства. Именно эти меры занимают наиболее значительный период процедуры реализации имущества должника.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Судом установлено, что указанный выше судебный акт должником надлежащим образом не исполнен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление кредитора признать обоснованным и признать ФИО2 (дата рождения: 15.03.1974; место рождения г. Ваймар, ГДР; место жительства: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с общей суммой 4 109 453 руб. 52 коп., из которых: 2 612 336 руб. 25 коп. – основной долг, 210 264 руб. 21 коп. – проценты, 1 282 390 руб. 56 коп. – пени, 4 462 руб. 50 коп. – государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», которым представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором представлено платежное поручение №368 от 22.03.2023 в подтверждение внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО8 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданки ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Копию такой публикации следует представить в суд.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ФИО2.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (дата рождения: 15.03.1974; место рождения г. Ваймар, ГДР; место жительства: г. Ульяновск, пер, Красноармейский, д.7; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО8, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2023 г. в 13 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503б.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 109 453 руб. 52 коп., из которых: 2 612 336 руб. 25 коп. – основной долг, 210 264 руб. 21 коп. – проценты, 1 282 390 руб. 56 коп. – пени, 4 462 руб. 50 коп. – государственная пошлина.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Тронькина