Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А05-4382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4382/2017
г. Архангельск
23 июня 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290207500154; место жительства: г.Северодвинск, Архангельская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304290236400216; место жительства: г.Северодвинск, Архангельская область)

об уменьшении установленной договорами цены и взыскании 90 139 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об уменьшении установленной договорами возмездного оказания услуг от 05.09.2014 цены до 2 500 руб. и взыскании 90 139 руб., в том числе 75 000 руб. излишне уплаченной суммы денежных средств по договорам и 15 139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 27.03.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2014 года между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационного, юридического характера, предпринять от имени заказчика юридически значимые действия (в том числе осуществлять представление интересов заказчика в суде), направленные на защиту прав и законных интересов заказчика в деле о взыскании убытков, связанных с задержкой третьим лицом в осуществлении заказчиком его преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 115,1 кв.м., расположенного в г. Северодвинске по адресу: ул. Трухинова, д.1, предоставленного федеральным законом №159-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 вышеназванного договора стоимость юридических услуг составляет 40 000 рублей.

Кроме того, 05 сентября 2014 года между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационного, юридического характера, предпринять от имени заказчика юридически значимые действия (в том числе осуществлять представление интересов заказчика в суде), направленные на защиту прав и законных интересов заказчика в деле о взыскании убытков, связанных с задержкой третьим лицом в осуществлении заказчиком его преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 117,8 кв.м., расположенного в г. Северодвинске по адресу: ул. Логинова, д.9, предоставленного федеральным законом №159-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 договора от 05.09.2014 стоимость юридических услуг составляет 40 000 рублей.

На основании пунктов 4 заключённых договоров исполнитель обязуется:

- предпринимать действия, направленные на достижение целей договоров, избирая их по своему усмотрению;

- провести анализ имеющихся у заказчика документов, имеющих отношение к правоотношениям, по которым имеются неразрешенные разногласия;

- подготовить текст искового заявления;

- подготовить и передать заказчику перечень документов, составляющих доказательственную базу стороны заказчика в суде;

- направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы в суд; осуществить представительство заказчика в суде;

- возвратить заказчику полученные документы после окончания срока действия договоров; сообщить заказчику по его требованию о совершенных действиях.

Во исполнение заключенных договоров ответчик оказал истцу юридические услуги по представлению интересов при рассмотрении в Арбитражном суде Архангельской области дел № А05-11117/2014 и № А05-11108/2014.

За оказанные по договорам от 05.09.2014 услуги истец уплатил ответчику 40 000 руб., что подтверждается квитанциями серии АА № 000030 и № 000029 от 15.09.2014, №000034 и № 000035 от 21.10.2014 истец оплатил ответчику 80 000 руб.

Ссылаясь на то, что услуги в рамках заключённых договоров оказаны ответчиком не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о стоимости услуг суд вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Вместе с тем, истец, ссылаясь на необходимость соразмерного уменьшения цены оказанных по договорам от 05.09.2014 услуг, доказательств того, что оказанные услуги не соответствуют согласованному сторонами объёму, либо доказательств ненадлежащего оказания услуг не представил. Ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления объёма и стоимости оказанных услуг истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям.

 Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска об уменьшении стоимости оказанных услуг, требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договорам от 05.09.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Действующее законодательство не содержит требования какой-либо единой формы претензии. Однако из ее содержания должны быть четко понятны суть и обоснованность претензионных требований, обстоятельства, на которых основывается требование, цена претензии и т.д.

Установлено, что до обращения с иском в суд истец направил ответчику претензию от 17.01.2017, которая получена ответчиком 26.01.2017. Указанная претензия соответствует всем вышеприведенным требованиям.

Довод ответчика о том, что полученная им претензия не была подписана, судом не учитывается, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что приложенная им к отзыву в подтверждение своих возражений претензия от 17.01.2017 представляет собой именно тот документ, который был получен от истца. Самим истцом к иску приложена копия претензии, подписанная ИП ФИО1 и содержащая печать предпринимателя. Исходя из презумпции добросовестности сторон, оснований полагать, что в адрес ответчика была направлена какая-то иная претензия, у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик в отзыве на иск указал на несогласие с заявленными требованиями, что свидетельствует об отсутствии у него намерения оперативно урегулировать спор в добровольном порядке. С учетом этого оставление искового заявления без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего между сторонами спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина