Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А05-4382/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4382/2017
г. Вологда
12 сентября 2017 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2017 по делу № А05-4382/2017 (судья Кашина Е.Ю.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304290207500154; место жительства: Архангельская обл., г. Северодвинск) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304290236400216; место жительства: Архангельская обл., г. Северодвинск) об уменьшении установленной договорами возмездного оказания услуг от 05.09.2014 цены до 2500 руб. и о взыскании 90 139 руб., в том числе 75 000 руб. излишне уплаченной суммы денежных средств по договорам и 15 139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 27.03.2017.

Решением суда от 23.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом представлены суду доказательства, которые достаточны для принятия судом решения об удовлетворении иска, и подтверждающие, что оказанные по договору услуги не соответствуют согласованному сторонами объему.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 05.09.2014 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационного, юридического характера, предпринять от имени заказчика юридически значимые действия (в том числе осуществлять представление интересов заказчика в суде), направленные на защиту прав и законных интересов заказчика в деле о взыскании убытков, связанных с задержкой третьим лицом в осуществлении заказчиком его преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 115,1 кв. м, расположенного в г. Северодвинске по адресу: ул. Трухинова, д. 1, предоставленного Федеральным законом № 159-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 вышеназванного договора стоимость юридических услуг составляет 40 000 руб.

Кроме того, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 05.09.2014 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационного, юридического характера, предпринять от имени заказчика юридически значимые действия (в том числе осуществлять представление интересов заказчика в суде), направленные на защиту прав и законных интересов заказчика в деле о взыскании убытков, связанных с задержкой третьим лицом в осуществлении заказчиком его преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 117,8 кв. м, расположенного в г. Северодвинске по адресу: ул. Логинова, д. 9, предоставленного Федеральным законом № 159-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 данного договора стоимость юридических услуг составляет 40 000 руб.

На основании пунктов 4 упомянутых договоров исполнитель обязуется предпринимать действия, направленные на достижение целей договоров, избирая их по своему усмотрению; провести анализ имеющихся у заказчика документов, имеющих отношение к правоотношениям, по которым имеются неразрешенные разногласия; подготовить текст искового заявления; подготовить и передать заказчику перечень документов, составляющих доказательственную базу стороны заказчика в суде; направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы в суд; осуществить представительство заказчика в суде; возвратить заказчику полученные документы после окончания срока действия договоров; сообщить заказчику по его требованию о совершенных действиях.

Во исполнение заключенных договоров ответчик оказал истцу юридические услуги по представлению интересов при рассмотрении в Арбитражном суде Архангельской области дел № А05-11117/2014 и № А05-11108/2014.

За оказанные по данным договорам услуги истец уплатил ответчику 40 000 руб., что подтверждается квитанциями от 15.09.2014 серии АА № 000030, 000029, от 21.10.2014 № 000034, 000035 истец оплатил ответчику 80 000 руб.

Ссылаясь на то, что услуги в рамках заключённых договоров оказаны ответчиком не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в удовлетворении иска отказал, посчитав его необоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Ссылаясь на необходимость соразмерного уменьшения цены оказанных по договорам от 05.09.2014 услуг, доказательств тому, что оказанные услуги не

соответствуют согласованному сторонами объёму либо оказаны ненадлежаще, истец не представил.

Претензий относительно объема или качества оказанных услуг истцом ответчику до предъявления иска в суд не направлялось. С предложениями о внесении изменений в договоры истец к ответчику не обращался.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 227, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2017 по делу № А05-4382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Борисовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Писарева