Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-174602/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174602/24-34-638
г. Москва
16 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 440 457 руб., пени в размере 773 328 руб. 54 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 5 от 10.09.2024;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НИКА" о взыскании задолженности 1 440 457 руб. долга, 773 328 руб. 54 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № СМ/Н-0103-23-ДТ от 01.03.2023, во исполнение которого истец (поставщик) поставил товар, что подтверждается представленными в дело доказательствами, однако ответчик (покупатель) до настоящего времени 1 440 457 руб. долга не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В дело представлены УПД: от 10.05.2023 № 25 (27 060 руб.), от 23.05.2023 № 38 (392 150 руб.), от 31.05.2023 № 39 (426 415 руб.) - ксерокопии с отметками, содержащими подпись и печать ООО "НИКА", на общую сумму 845 625 руб.; от 13.06.2023 № 49 (495 152 руб.), от 20.06.2023 № 55 (58 240 руб.), от 30.06.2023 № 60 (41 440 руб.) - подписанные и переданные через 1С-ЭДО на общую сумму 594 832 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что наличие задолженности по разовым сделкам купли-продажи в сумме 594 832 руб. не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара и отсутствие оплаты в заявленной истцом сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

При этом, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, договор датирован 01.03.2023, товар поставлен в период с 10.05.2023 по 30.06.2023, в части трех вышеуказанных УПД, подписанных и переданных через 1С-ЭДО возражений ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд установил, что согласно имеющимся в материалах дела УПД товар поставлен, поставки отражены в книге продаж, при этом ответчиком книга покупок не представлена, доказательств оплаты не представлено. Доказательств того, что печать ответчика была выведена из оборота, украдена либо утрачена суду не представлено, подлинность печати не опровергнута, ответчиком об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска не заявлено (ст. ст. 9, 65, 68, 161 АПК РФ). Спорные УПД ответчиком не оспорены, о фальсификации указанных документов им не заявлено. Из материалов дела усматривается, что представленные истцом копии заверены надлежащим образом. Заявление о фальсификации доказательств ответчик не сделал (ст. 161 АПК РФ), равно как не представил не тождественных копий спорных документов (ч. 6 ст. 71 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец на основании пункта 4.4 договора начислил ответчику неустойку исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, что составляет 773 328 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным за общий период с 10.05.2023 по 26.02.2024.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>) 1 440 457 руб. долга, 773 328 руб. 54 коп. неустойки, всего 2 213 785 (два миллиона двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 54 коп., а также 34 069 (тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.