Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А41-68161/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68161/23
01 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Западные электрические сети

к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании освободить охранную зону ВЛ-35 кВ (в пролетах опор №№ 11-12) на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551 от конструктивных элементов детской площадки и ее ограждения (с учетом уточнения иска)


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" (далее – ПАО "Россети Московский регион", истец) в лице филиала Западные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – администрация, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании освободить охранную зону ВЛ-35 кВ (в пролетах опор №№ 11-12) на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, в районе дома 12А улицы Сосновой, в том числе демонтировать в охранной зоне ВЛ конструктивные элементы детской площадки и ее ограждение в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заключении экспертов, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Московский регион» (ранее именуемое ПАО «МОЭСК») на праве собственности принадлежит линия электропередачи напряжением ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II».

ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» входит в состав электросетевого комплекса «Подстанция 110 кВ «Одинцово» (ПС № 188) с линиями электропередачи» и согласно данным Технического паспорта расположена на территории Одинцовского района Московской области.

ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» (далее - ВЛ-35 кВ) построена на государственных землях и введена в эксплуатацию в 1950 году.

Право собственности ПАО «Россети Московский регион» на ВЛ-35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» зарегистрировано 10.05.2006, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № 50-50-20/054/2006-170, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от 15.07.2012 серия 50-АГ № 757940.

Сведения о границах охранной зоны внесены в документы государственного кадастрового учета в октябре 2012 года, информация имеется в общем доступе на публичной кадастровой карте.

В силу Постановления Совнаркома СССР от 07.10.1939 № 1642 «Об утверждении Правил устройства и охраны высоковольтных электрических сетей», действующего до принятия Постановления Совета министров СССР от 30.11.1953 № 2866 «Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей», утратившего силу в 1984 году в связи с принятием Постановления Совмина СССР от 26.03.1984 № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», которое также в 2009 году утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», вдоль воздушных линий электропередачи с напряжением 35 кВ установлены пятнадцатиметровые охранные зоны.

Соответственно, с момента ввода ВЛ-35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» в эксплуатацию (с 1950 года) установлено право ограниченного пользования земельными участками охранной зоны ЛЭП на всем её протяжении.

Структурным подразделением филиала Западные электрические сети ПАО «Россети Московский регион» при осмотре ВЛ-35 кВ выявлен факт размещения детской площадки; к опоре № 11 ограничен подъезд: с одной стороны к опоре примыкает забор, вплотную к опоре установлен металлический контейнер непосредственно под проводами и в охранной зоне ВЛ-35 кВ (в пролете опор №№ 11-12) на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551 по адресу: Московская область, г. Одинцово, в районе ул. Сосновой, д. 12А, что подтверждается актом осмотра объекта электросетевого хозяйства № 02/06 от 02.06.2023 с фотофиксацией.

При осуществлении совместного осмотра земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030212:551 по адресу: Московская область, г. Одинцово, в районе ул. Сосновой, д. 12А выяснилось, что детская площадка перенесена из под проводов в охранную зону ЛЭП на расстояние 10 метров от проекции крайнего провода ВЛ-35 кВ, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 19.02.2024.

Таким образом, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства РФ непосредственно в охранной зоне ВЛ-35 кВ без согласования с сетевой организацией размещены детская площадка и ограждение.

Истец указал, что ответчиком нарушено право истца на безопасную эксплуатацию ВЛ-35 кВ и созданы условия, способствующие повреждению электрических сетей, причинению вреда жизни и здоровью людей, их имуществу.

В связи с тем, что истец осуществляет поставку электроэнергии потребителям с использованием источника повышенной опасности, которой является ВЛ-35 кВ, нахождение в настоящее время детской площадки и ее ограждения непосредственно в охранной зоне ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц и нарушает их право на жизнь и здоровье.

Истцом ответчику направлены письма от 09.11.2016 № ЗЭС/02/1097; от 15.05.2023 № ЗЭС/02/1059; от 19.06.2023 № ЗЭС/02/1343 о выявленных нарушениях и необходимости их устранения.

Ответом от 09.02.2017 № 211/6725,349 ответчик подтвердил факт нарушения в охранной зоне ВЛ и сообщил о принятом решении о демонтаже самовольно возведенных построек и переноса детской площадки.

Таким образом, истец неоднократно предлагал ответчику освободить охранную зону ВЛ-35 кВ.

Однако ответчиком осуществлен лишь демонтаж металлического контейнера. Детская площадка и ограждение перенесены, однако находятся также в охранной зоне ВЛ-35 кВ.

Поскольку электрические сети являются источником повышенной опасности, их эксплуатация должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством.

Нарушение Правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям.

ПАО «Россети Московский регион» считает недопустимым нахождение детской площадки и ограждения непосредственно в охранной зоне ВЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, к зонам с особыми условиями использования территорий относятся охранные зоны.

В силу п. 1 ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 56 Земельного кодекса РФ, среди ограничений прав на землю указаны особые условия использования земельных участков в охранных зонах.

Согласно ст. 89 ЗК РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для: размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов; размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 105 ЗК РФ, охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) отнесена к зонам с особыми условиями использования территорий.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, электрическая энергия высокого напряжения является источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно с п. 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно с пп. б п. 9 Правил, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно п. 12 Правил, при обнаружении в охранных зонах зданий и сооружений, размещенных с нарушением требований пункта 10 настоящих Правил, а также фактов осуществления деятельности (действий) с нарушением требований пунктов 8, 9 и 11 настоящих Правил владельцы объектов электросетевого хозяйства направляют заявление об этих фактах в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, и вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться с требованием об устранении допущенных нарушений в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных правоотношений содержит прямой запрет на размещение каких-либо объектов в охранной зоне высоковольтных линий ВЛ35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II».

Вместе с тем, как указано истцом, в нарушение указанных норм действующего законодательства, непосредственно в охранной зоне ВЛ-35 кВ без согласования с сетевой организацией размещены детская площадка и ограждение.

Определением от 07.05.2024 по ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено акционерному обществу "ФИО1 и К. Экспертиза", экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Перед экспертами судом поставлены следующие вопросы:

1). Определить с выездом на место, расположены ли в пролетах опор высоковольтных линий электропередачи в охранной зоне ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, в районе дома 12А улицы Сосновой конструктивные элементы детской площадки и ее ограждение? При положительном ответе на вопрос, отобразить графически расположение объектов с указанием каталога координат.

2). Соответствуют ли объекты и их размещение требованиям к параметрам сооружений, установленным в пункте 9 Правил установления охранных зон, утвержденных постановлением Правительства от 18.02.2023 № 270.

3). В случае выявления расположения в границах охранной зоны ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551 конструктивных элементов детской площадки и ее ограждения, установить, создает ли размещение данных объектов условия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе: повредить или уничтожить эти объекты, причинить вред жизни, здоровью граждан?

4). Создает ли размещение выявленных объектов в охранной зоне препятствия в доступе, безопасной эксплуатации, ремонте или обслуживании объектов ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551?

5). Если размещение объектов препятствуют осуществлению доступа к объектам электросетевого хозяйства, создает угрозу жизни и здоровью граждан, предложить варианты устранения нарушения.

В материалы дела поступило заключение экспертов № А41-68161/2024, подготовленное акционерным обществом "ФИО1 и К. Экспертиза", согласно которому эксперты пришли к следующим выводам, отвечая на поставленные вопросы:

1). Экспертами были определены координаты контура земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030212:551, представленные в Таблице № 2, а также на Рисунке № 1.

Таблица № 2

Координаты контура земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030212:551

по данным ЕГРН

Номер точки

Координаты

Х, м

Y, м

1
459675.89

2175280.11

2
459676.90

2175284.13

3
459681.87

2175341.83

4
459679.04

2175344.63

5
459664.96

2175341.07

6
459645.61

2175338.97

7
459645.28

2175335.34

8
459636.51

2175334.30

9
459617.96

2175332.10

10

459647.84

2175297.26

Площадь контура

2 266 кв. м.

По данным экспертного осмотра экспертами были определены координаты контура опор № 11-12 ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II», представленные в Таблицах № 3-4.

Таблица № 3

Координаты контура опоры по данным осмотра

Номер точки

Координаты

Х, м

Y, м

1
459646.13

2175319.69

2
459645.59

2175321.43

3
459643.85

2175320.90

4
459644.39

2175319.15

Площадь контура

3 кв. м.

Таблица № 4

Координаты контура опоры по данным осмотра

Номер точки

Координаты

Х, м

Y, м

5
459554.53

2175320.57

6
459554.96

2175322.23

7
459553.30

2175322.66

8
459552.86

2175321.00

Площадь контура

3 кв. м.

По данным экспертного осмотра экспертами была обнаружена детская площадка, координаты контура которой представлены в Таблице № 5, а также на Рисунке № 1.


Таблица № 5

Координаты контура детской площадки по данным осмотра

Номер точки

Координаты

Х, м

Y, м

1
459637.19

2175299.98

2
459636.89

2175305.57

3
459623.40

2175305.10

4
459624.11

2175299.28

Площадь контура

76 кв. м.

Детская площадка отображена экспертами в виде прямоугольного контура, со всеми конструктивными элементами площадки.

В ходе сопоставления расположения охранной зоны ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» с данными из Таблиц № 2-5, экспертами было определено, что детская площадка, координаты контура которой представлены в Таблице № 5, частично расположена в охранной зоне ВЛ.

2). Расположение объекта детской площадки полностью противоречит требованиям п 9. Постановления Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (с изменениями на 18.02.2023):

В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

3). Расположение объекта детской площадки, не противоречит требованиям п. 10 Постановления Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (с изменениями на 18 февраля 2023).

В охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров:

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики).

Так как по данным экспертного осмотра детская площадка не создает препятствий для доступа, безопасной эксплуатации, ремонта и обслуживания объекта электросетевого хозяйства ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II», следовательно, не может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе: повредить или уничтожить эти объекты.

4). Эксперты указали, что одной из наиболее распространенных аварийных ситуаций в электрических сетях является обрыв провода воздушной линии электропередач. Эксперты отмечают, что при падении провода, находящегося под напряжением, на землю или на токопроводящую поверхность происходит растекание токов замыкания. На открытой местности токи растекаются в радиусе восьми метров от точки соприкосновения провода с землей. Если человек попадает в радиус действия токов замыкания на землю, то он попадает под так называемое шаговое напряжение, опасное для жизни.

Таким образом, расположение детской площадки в охранной зоне ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II» несет на себе прямую угрозу жизни и здоровья граждан.

5). Единственно возможным вариантом устранения данных нарушений, по мнению экспертов, является полный демонтаж элементов детской площадки от ВЛ 35 кВ «Одинцово-Тяговая I и II», и монтаж в ином месте от прохождения проводов ВЛ 35 кВ на расстоянии не менее 20 м. (15 м. охранная зона + 5 м. от избежания растекания токов замыкания при обрыве провода ЛЭП).

Заключение экспертов, в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признается арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении.

Экспертное заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, нет.

Оценив заключение эксперта, с учетом того, что выводы, содержащиеся в нем, не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу, что данное заключение является надлежащим доказательством, в связи с чем подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца, по существу, направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащих истцу линий электропередач, которое существовало до нарушения ответчиком Правил установления охранных зон, а также устранение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан размещением детской площадки в охранной зоне ЛЭП. Поскольку электрические сети являются источником повышенной опасности, эксплуатация последних должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством. Нарушение правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика устранения потенциально опасной ситуации.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах спора, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из части 2 статьи 107 АПК РФ следует, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 26.04.2024 № 52118 и от 06.05.2024 № 53631 истец внес на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежную сумму в размере 220 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2024 по ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено акционерному обществу "ФИО1 и К. Экспертиза", экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 .

В материалы дела от экспертной организации поступило заключение экспертов.

В соответствии с представленным экспертной организацией счетом на оплату № 40 от 27.06.2024 стоимость проведенной экспертизы составляет 220 000 руб.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, связанных с проведением экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 220 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в следующем порядке.

Обязать Администрацию Одинцовского городского округа Московской области в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж из охранной зоны ВЛ-35 кВ на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030212:551 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, в районе дома 12А улицы Сосновой, конструктивных элементов детской площадки и ее ограждения.

Взыскать с Администрации Одинцовского городского округа Московской области в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 220 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго