Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А22-1812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1812/2023
12 сентября 2023 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 8042 руб. 50 коп.,

при участии сторон:

от истца - представителя по доверенности от 22.05.2023г. ФИО3, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании штрафа в республиканский бюджет за недостижение значений результата предоставления субсидии, установленного Соглашением о предоставлении из республиканского бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг от 01.06.2022 в размере 8 042 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно

предъявленных требований не представил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, постановлением Правительства Республики Калмыкия от 28.04.2021 № 151 утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат на развитие мясного животноводства и мясного табунного коневодства (далее - Порядок).

В соответствии с Порядком индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - ответчик) обратилось в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - министерство, истец) с заявлением на получение субсидии из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат на развитие мясного животноводства (Субсидия).

Истец заключил с ответчиком Соглашение о предоставлении из республиканского бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг от 01.06.2022 г. № 10-2022- 052286 и № 10-2022-052288 (далее - Соглашение) и перечислил ответчику субсидии в размере 77 900 руб. 00 коп., 2 525 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2022г. № 51414., от 14.07.2022г. № 54167.

Пунктом 3.5. Порядка установлено, что результатом предоставления субсидии является прирост численности товарного маточного поголовья животных на 31.12.2022. Значение результата устанавливается в соглашении о предоставлении субсидии.

Пунктом 4.3.1., 4.3.2 Соглашений установлено обязательство получателя субсидии представлять в Министерство документы, установленные пунктами 3.1.2, 4.1.5.1 настоящего Соглашения, а именно: представлять документы, подтверждающие факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, обеспечить в срок до 31.12.2022 достижение значений результатов предоставления Субсидии и соблюдение сроков их достижения, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения.

В силу п. 3.13. Порядка и п. 4.1.7 Соглашения в случае если получателем субсидий по состоянию на 31декабря отчетного финансового года допущено недостижение значений результата предоставления субсидий, установленного соглашением в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка, размер средств подлежащих возврату в республиканский бюджет, определяется по формуле:

V возврата = V б* к* 0,1 где:

V б - объем бюджетных субсидий, предоставленных получателю субсидии в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии, рублей;

к - коэффициент возврата бюджетных субсидий, который определяется по формуле: к = 1-T/S где;

Т - фактически достигнутый результат предоставления бюджетных субсидий;

S -плановый результат предоставления бюджетных субсидий, установленный в соглашении о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 4.1. 7 Соглашений предусмотрено, что в случае если Получателем субсидий по состоянию на 31 декабря 2022 года допущено недостижение значений результата предоставления субсидий в соответствии с Приложением № 1 настоящего Соглашения, применять штрафные санкции с обязательным уведомлением Получателя в сроки, определенные в указанном требовании.

Вследствие чего, применив формулу расчета штрафных санкций, предусмотренную п. 4.1.7 Соглашений, № 012/НА-12-04-2211 от 12.04.2023 истец направил в адрес ответчика требование о выплате штрафа в размере 8 042 руб. 50 коп., которое ответчиком не было исполнено в добровольном порядке в размере 8 042,50 руб.).

Однако до настоящего времени денежные средства на лицевой счет Министерства ответчиком не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом из материалов дела усматривается, что объем предоставленной субсидии по Соглашению составляет 8 042 рублей 50 копеек.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 51414 от 13.07.2022 и № 54167 от 14.07.2022 представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.13. Порядка и п. 4.1.7 Соглашения истцом был рассчитан размер штрафных санкций.

Так, представленный расчет истца судом проверен и признан правомерным. Ответчик контррасчет, а также доказательства обратного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 8042 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б.Джамбинова