Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № А29-4933/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4933/2018
г. Киров
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2018 по делу № А29-4933/2018, принятое судом в составе судьи Смагиной Ю.В.,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец, РСО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик, Предприниматель, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 162 905 руб. 21 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с января по февраль 2018 года, 1 607 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию на 16.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 17.04.2018 по день фактической оплаты денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2018 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального (неправильно истолкован закон, договор) и процессуального права (судом в полной мере не исследованы доказательства). В апелляционной жалобе ответчик поясняет, что в п. 16 акта обследования системы теплопотребления для проверки готовности к отопительному сезону 2017-2018 от 21.09.2017, проводимого истцом и ответчиком, указано, что ведется приборный учет ГВС и отопления, 21.09.2017 подготовлен акт проверки готовности к отопительному периоду 2017/2018, что также подтверждается паспортом готовности к отопительному периоду 2017/2018, о неисправности приборов учета либо об иных дефектах ответчику сообщено не было, при этом с июня 2017 года ПАО «Т Плюс» стало выставлять счета ИП ФИО3 не по передаваемым показаниям, а расчетным способом, не представив никаких обоснований и доказательств своих действий; ИП ФИО3. 28.11.2017 (исх. № 096) направила письменный запрос о произведении перерасчета с приложением отчета о суточных параметрах теплоснабжения за период с 10.07.2017 по 09.11.2017, ответ на которое ПАО «Т Плюс» в нарушение прав и законных интересов заявителя направило только 07.02.2018 (исх. № 604-204/1035), получено ФИО3 12.02.2018 (вх. № 23). Считает, что таким образом истец умышленно не предпринимал никаких действий для решения вопроса о перерасчете, уклонялся от принятия показаний приборов учета, затягивая период начисления платы за коммунальные услуги расчетным путем, а также затягивал с предоставлением ответа, способствующего решению проблемы, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности истца. Полагает, что истец, действуя недобросовестно, создал ситуацию, позволяющую ему извлекать финансовую выгоду из своего недобросовестного поведения: несвоевременный ответ на обращение позволил Обществу начислить плату за январь 2018 года по нормативу. Дополнительно указывает, что истец оставил без внимания обращения ответчика в марте 2018 года, когда ИП ФИО3 предпринимала меры по выяснению обстоятельств, приведших к выставлению счетов по нормативу, написав письмо за исх. № 38 от 22.03.2018 в ПАО «Т Плюс» с просьбой дать разъяснения, на основании чего производится начисление, каковы документы-основания применения норматива, каков норматив при начислении платы за теплоснабжение и горячую воду. Ответчик полагает, что суду необходимо было обязать Общество произвести перерасчет за январь 2018 года. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, не дал им надлежащую оценку в решении и не применил соответствующие нормы закона.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает вынесенное по делу решение законным и обоснованным; поясняет, что выход из строя расходомера на обратном трубопроводе подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, повторно прибор учета допущен в эксплуатацию с 01.02.2018.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 268, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в отсутствие ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (потребитель) заключендоговор теплоснабжения и поставки горячей воды №3319 (т.1, л.д. 54-64), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю на объект: административное здание, расположенное по адресу <...> (приложение № 3 к договору, далее – Объект потребителя, Здание) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора учет количества потребленных энергоресурсов, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, при их отсутствии - расчетным путем, предусмотренном в приложении № 8 к договору.

Основанием для расчетов в соответствии с пунктом 4.7. договора является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к договору, согласно пункту 2 которого, оплата тепловой энергии и теплоносителя производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1. договора, договор действует с момента подписания и по 30.06.2017. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором; договор считается продленным на тот же срок, на тех уже условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.3, 7.4 договора).)

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказами Минстрой Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т, от 20.12.2016 №15/47-Т (т.1 л.д. 31-36).

Во исполнение принятых обязательств истец в январе – феврале 2018 года поставлял на Объект потребителя тепловую энергию и теплоноситель, выставил к оплате счета-фактуры №790/3319/2275 от 31.01.2018 на сумму 107 195 руб. 02 коп., №790/3319/5451 от 29.02.2018 на сумму 104 160 руб. 66 коп. (т.1 л.д. 19-20), корректировочные счета-фактуры № 790/3319/К11505 от 30.04.2018 на сумму уменьшения 32 522 руб. 21 коп., № 790/3319/К14056 от 31.05.2018 на сумму уменьшения 8 171 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 146, 148).

Факт поставки ресурсов подтвержден актами списания тепла и теплоносителя с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В связи с тем, что 19.05.2017 вышел из строя расходомер на обратном трубопроводе (масса (объем) теплоносителя по обратному трубопроводу не определяется), прибор учета, установленный на объекте ответчика, повторно допущен в эксплуатацию с 01.02.2018, объем потребленных ресурсов за январь 2018 года определен расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из договорной тепловой нагрузки (0,1258 Гкал/час) и температуры наружного воздуха, за февраль 2018 года - по прибору учета.

14.03.2018 истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д. 27). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии, а также оплачивать коммунальные услуги.

Тем самым подчеркивается, что помимо наличия у собственника указанных в статье 209 ГК РФ прав на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно статье Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Заявитель считает, что расчет объема поставленного ресурса на объект ответчика должен производиться по прибору учета заводской номер 86374.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также − коммерческий учет) − установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее − приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Расчет фактически потребленной тепловой энергии производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр).

В силу пункта 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 74 Правил N 1034 определено, что за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, установлены в пункте 75 Правил N 1034, а именно: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, представленных в материалы дела за период с 22.05.2017 по 18.06.2017 (том 2 л.д.32), а также с 10.07.2017 по 09.11.2017 (том 1 л.д.112-114), учтены нулевые показания теплоносителя по обратному трубопроводу, что подтверждает выход из строя узла (прибора) учета по смыслу пп.а) п. 75 Правил N 1034.

Пунктом 83 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Как следует из п. п. 89, 90 Правил N 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В рассматриваемом споре неисправность прибора учета зафиксирована в актах от 18.05.2017 и 21.06.2017.

В приложении №1 договора стороны согласовали расчетную максимальную тепловую нагрузку в размере 0,1258 Гкал/час.

В связи с выходом из строя прибора учета количество потребленных тепловых ресурсов за январь 2018 обоснованно определено расчетным путем в соответствии с Методикой № 99/пр, исходя из договорной тепловой нагрузки (0,1258 Гкал/час) и температуры наружного воздуха.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами договором теплоснабжения потребителем по данному договору является ответчик, по условиям договора и в силу императивных норм Правил № 1034 именно ответчик несет ответственность за эксплуатацию, техническое обслуживание теплопотребляющих установок и тепловых сетей. Следовательно, именно потребителем тепловой энергии, как владельцем узла учета должны быть своевременно совершены необходимые действия для оформления акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае - ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

Доказательства исполнения указанной обязанности до 01.02.20018 ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя о недобросовестном поведении истца отклоняются на основании следующего.

В силу статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Определение истцом объема потребления тепловой энергии в спорный период расчетным способом, учитывая неисправность и повторный допуск в эксплуатацию прибора учета на объекте, не может рассматриваться как недобросовестное поведение теплоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не основаны на доказательственной базе, что не может служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2018 по делу № А29-4933/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО4

ФИО1