Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А40-192473/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-192473/2016
г. Москва
03 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017г. по делу № А40-192473/2016, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1828) по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус-СК» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (ОГРН <***>) о взыскании 9 489 183, 85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТАТУС-СК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" о взыскании задолженности по возврату гарантийной суммы в размере 9 489 183,85 руб. по договору субподряда № 47-ПК-ГО-П-2013 от 15.05.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017г. по делу № А40-192473/2016 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договора от 15.05.2016 был заключен договора субподряда № 47-ПК-ГО-П-2013, согласно условиям которого ООО «Статус-СК» обязалось выполнить комплекс работ по строительству транспортных развязок, а АО «ДСК «АВТОБАН» принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора цена составила 302 241 154,54 руб.

Сроки выполнения работ установлены в п. 1.3 договора – со дня подписания договора до ноября 2013 года.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 13.7 Договора гарантийная сумма составляет десять процентов от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по формам № КС-2.

В месячный срок после ввода Объектов в эксплуатацию Генподрядчик должен возвратить Субподрядчику 50% Гарантийной суммы, удержанной с Субподрядчика в соответствии с условиями Договора.

Выплата второй половины Гарантийной суммы, оставленной Генподрядчиком для обеспечения гарантийных обязательств, производится частями, ежегодно, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств, - в соответствии с Регламентом исполнения гарантийных обязательств (Приложение №8 к Разделу II к Договору, далее -Регламент).

В силу пункта 3.3.1. Регламента, остаток годовой части гарантийной суммы на каждый год действия гарантийных обязательств, за вычетом средств, израсходованных Генподрядчиком в соответствии с требованиями Регламента, возвращается Субподрядчику ежегодно в декабре месяце года, начиная с года, следующего за годом ввода Объекта в эксплуатацию.

На основании п.21.2. Договора гарантийный срок устанавливается в течение 8 лет с даты подписания акта приемочной комиссии.

Сумма всех гарантийных удержаний по Договору, составляет 8 504 359,21 рублей. В месячный срок после ввода Объектов в эксплуатацию Ответчик должен был возвратить Истцу 50% гарантийной суммы, т. е. 4 252 179,605 рублей.

В соответствии с Графиком выплаты гарантийной суммы (Приложение № 1 к Регламенту), по завершении года действия гарантийных обязательств Генподрядчиком выплачивается Субподрядчику 12,5 % от второй половины гарантийной суммы (т.е. 12,5 % от 4 252 179,605 рублей = 531 522,45 рублей) в течение 8 лет.

Объект был введен в эксплуатацию в декабре 2014 года, что подтверждается Актом приемочной комиссии от 15.12.2014. Следовательно, начисление гарантийных удержаний начинается с декабря 2015 г.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность за выполненные работы в сумме 984 824,64 рублей.

Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности, подлежащая выплате ООО «Статус-СК» исчисляется следующим образом: 984 824,64 + 4 252 179,605 + (531 522,45 * 2) = 6 300 049,14 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.01.2017 г. задолженность АО «ДСК «АВТОБАН» перед ООО «Статус - СК» составляет 6 300 049,14 рублей, а срок выплаты оставшейся части гарантийной суммы в размере 3 189 134,7 рублей еще не наступил.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 6 300 049,17 руб.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017г. по делу № А40-192473/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Б.П. Гармаев


Судьи А.Л. Фриев

В.Я. Гончаров