Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А05-11175/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11175/2024
г. Вологда
13 марта 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 марта 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» ФИО1 по доверенности от 09.08.2023, от публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» в лице филиала на Октябрьской железной дороге ФИО2 по доверенности от 12.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2024 года по делу № А05-11175/2024,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер» в лице филиала на Октябрьской железной дороге (адрес: 141402, Московская область, <...>, этаж 6; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ТрансКонтейнер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ГК «УЛК») о взыскании с ответчика 26 683 449 руб. 40 коп., в том числе 25 582 300 руб. задолженности в виде дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции от 24.12.2018 № НКП ОКТ-853882, 1 101 149 руб. 40 коп. пеней, начисленных за период с 20.09.2023 по 01.08.2024, с 02.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 21.11.2024 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ГК «УЛК» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец и ответчик (клиент) 24.12.2018 заключили договор транспортной экспедиции № НКП ОКТ-853882 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Как следует из пункта 1 договора, при его исполнении стороны руководствуются общими, специальными и коммерческими условиями, разработанными истцом и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте истца (http://trcont.com/our-services/online/pro), а также на его информационных стендах.

В силу пункта 4.1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции (далее – Общие условия) в целях оформления в письменной форме поручения клиента и согласования сторонами перечня и стоимости услуг сторонами оформляется заказ.

В рамках договора и на основании поданных клиентом заказов от 07.10.2022 № 30708928, от 15.10.2022 № 30727269, от 18.10.2022 № 30733944, от 26.10.2022 № 30754235, от 27.10.2022 № 30757638, от 07.04.2023 № 31134450 истец принял на себя обязательство по оказанию комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозки груза «Опилки, отходы древесные и скрап, агломерированные в виде гранул / (44013100)» железнодорожным транспортом в контейнерах на вагонах по маршрутам, согласованным в заказах, а клиент обязался принять их и оплатить.

Пунктом 3.4.1 специальных условий предусмотрено, что при условии согласования заказа ПАО «ТрансКонтейнер» организовывает подачу порожних вагонов и/или контейнеров на железнодорожную станцию, к которой примыкают пути необщего пользования (далее – места н/п), указанные клиентом в заказе.

Сроки нахождения вагона и/или контейнера ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п для отправления/получения (выдачи) грузов (далее – предоставление) определяются коммерческими условиями, согласовываются сторонами в заказе, приложениях, иных документах, регулирующих отношения сторон (пункт 3.1 специальных условий).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 специальных условий период фактического предоставления клиенту вагона и/или контейнера ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п фиксируется в ведомости. В случае расхождения данных клиента с данными ПАО «ТрансКонтейнер» о времени предоставления в целях разрешения спорных вопросов клиент обязуется предоставить ПАО «ТрансКонтейнер» надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы, содержащие необходимые сведения. Плата за предоставление взимается в соответствии с установленными ПАО «ТрансКонтейнер» ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 настоящих специальных условий, клиент оплачивает услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров» в соответствии с коммерческими условиями, если иное не установлено соглашением сторон.

Коммерческими условиями предусмотрено, что клиент оплачивает ПАО «ТрансКонтейнер» все время предоставления как контейнеров, так и вагонов для осуществления перевозки груза на всем маршруте. При этом предоставление контейнеров и/или вагонов оплачивается в соответствии с условиями договора: при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов (далее – дополнительное предоставление). Во всех случаях дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера и/или вагона на всем маршруте перевозки по обстоятельствам, зависящим от клиента, либо по инициативе контролирующих органов, либо по иным основаниям, предусмотренным договором, с момента возникновения задержки в пути следования до момента отправления контейнера и/или вагона из пункта возникновения задержки.

Дополнительное предоставление рассчитывается в ведомости исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров» на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

Согласно пункту 4.5.1 коммерческих условий при адресном подсыле порожнего с других станций/прибытии груженого контейнера – 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом/порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнер».

В случае если при подсыле порожнего контейнера с других станций дата прибытия порожнего контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования оказалась ранее даты, согласованной в заказе / первой даты периода начала исполнения заказа, то согласованный срок предоставления контейнера составляет 2 суток с даты, согласованной в заказе / первой даты периода начала исполнения заказа. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом/порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнер».

В рамках данных заказов клиенту под погрузку груза предоставлены контейнеры, перечисленные в ведомостях учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 21.08.2023 по 31.12.2023, и вагоны, указанные в ведомостях учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 01.01.2024 по 30.04.2024.

Согласно стоимости услуг «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров», действующей с 10.05.2021 и размещенной на официальном сайте истца, ставка за вагон (без учета НДС) составляет с 1-х по 5-е сутки – 2 112 руб., с 6-х суток и далее – 3 168 руб.; за 20-футовый контейнер ставка составляет с 1-х по 10-е сутки – 300 руб., с 11-х по 20-е сутки – 600 руб., с 21-х суток и далее – 1 000 руб.; за 40-футовый контейнер составляет с 1-х по 10-е сутки – 500 руб., с 11-х по 20-е сутки – 750 руб., с 21-х суток и далее – 1 000 руб.

В соответствии с подпунктом 5.4.1 пункта 5.4 Общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязан их оплатить/возместить. Дополнительные расходы не подлежат начислению (возмещению), если они возникли по вине ПАО «ТрансКонтейнер». Вина ПАО «ТрансКонтейнер» в задержке вагонов/контейнеров на путях необщего пользования по станции Таганрог сверх согласованного срока по заказам ПАО «ТрансКонтейнер» не установлена.

Согласно подпункту 5.4.2 пункта 5.4 Общих условий при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом соответствующим уведомлением (при необходимости или по просьбе клиента ПАО «ТрансКонтейнер» направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов), которое направляется клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте. При возникновении дополнительного предоставления ПАО «ТрансКонтейнер» дополнительно формируется ведомость, которая направляется клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте.

Отсутствие возражений в срок не позднее 7 дней с даты получения уведомления (счета) о дополнительных расходах является подтверждением согласия клиента на оплату дополнительных расходов и списание денежных средств с лицевого счета.

Во исполнение условий договора истцом на адрес электронной почты клиента logist@ulkust.ru в период с 12.09.2023 по 08.05.2024 направлялены ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за дополнительное предоставление контейнеров.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрен срок оплаты дополнительных расходов в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего счета на оплату.

Возражений от клиента в срок, определенный подпунктом 5.4.2 пункта 5.4 Общих условий, не поступило.

В связи с задержкой вагонов и контейнеров на путях необщего пользования по станции Таганрог сверх согласованного срока по заказам ПАО «ТрансКонтейнер» сформированы ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров, а также произведено начисление платы за дополнительное предоставление на общую сумму 25 582 300 руб.

Поскольку ответчик время дополнительного предоставления вагонов и контейнеров не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 14.06.2024. Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан выуплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции представил отзыв, в котором расчет стоимости услуг, размер долга не оспорил.

Как верно установлено судом первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств задолженность в заявленном истцом размере 25 582 300 руб.  подтверждается материалами дела и документально ответчиком не опровергнута, расчет долга судом проверен и признан правильным.

Поскольку размер задолженности, заявленный в иске, подтвержден, суд правомерно заключил о том, что он подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Довод апеллянта со ссылкой на пункты 5.4, 5.4.2 Общих условий о том, что не представлены доказательства наличия долга в заявленном размере и направления счетов на взыскиваемую сумму, подлежит отклонению, поскольку пунктом 5.4.2 Общих условий предусмотрена возможность списания денежных средств с лицевого счета клиента при непоступлении в 7-дневный срок мотивированных возражений со стороны клиента в отношении дополнительных расходов. Данное списание производится ПАО «ТрансКонтейнер» самостоятельно и не зависит от выставления истцом счета и его оплаты клиентом. При этом спорные ведомости направлены ответчику по электронной почте, что соответствует положениям пункта 5.4.2 Общих условий, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривалось. Расчет суммы иска соответствует данным, указанным в названных ведомостях.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 101 149 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за общий период с 20.09.2023 по 01.08.2024 и по день фактической уплаты долга.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий за нарушение клиентом сроков оплаты ПАО «ТрансКонтейнер» вправе начислить, а клиент обязан выплатить пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным, подателем жалобы не оспорен.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. 

Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство с учетом положений статьи 333 ГК РФ, пунктов 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), того, что сторонами согласован размер неустойки 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что меньше обычно применяемого размера неустойки в договорных отношениях – 0,1 % за каждый день просрочки платежа (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12), непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отказал ответчику в снижении размера неустойки. Указанные выводы суда подателем жалобы не оспариваются.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 1 101 149 руб. 40 коп. правомерно удовлетворены судом.

Также суд, с учетом положений пункта 65 постановления № 7, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки с 02.08.2024 по день фактической уплаты долга в размере, указанном в пункте 6.5 Общих условий (0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и приведенные ими доводы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ТрансКонтейнер» требований.

Имеющиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2024 года по делу № А05-11175/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина