Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А57-22736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22736/2017
06 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

ЗАО «Саратовгесстрой», г. Балаково, Саратовской области

к ООО «Саратовпромпроект», г. Балаково, Саратовской области

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 380500 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 80455,07 рублей за период с 05.06.2015г. по 18.09.2017г., государственной пошлины в сумме 12 219,10 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2017г.

ответчик не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовпромпроект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовгесстрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 380 500руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 80455,07 рублей за период с 05.06.2015г. по 18.09.2017г..

Ответчик в судебное заседание не явился, признается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

04 июня 2015г. истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика по накладной № 236 от 04.06.2015г. на сумму 380 500руб.

Ответчик не оспаривает получения товара по указанной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на момент рассмотрения спора утратила законную силу.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец утверждает, что ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на акт взаимозачета № 17 от 10.06.2015г. и письмо-уведомление от 10.06.2015г. согласно которым стороны осуществили взаимозачет обязательств по накладной истца № 236 от 04.06.2015г. на сумму 380 500руб. и актам выполненных работ ответчика за период с 24.06.2014г. по 30.06.2014г. на общую сумму 380 500руб., которые должен был оплатить истец.

Изучив представленные сторонами документы, суд не усматривает наличие правовых основания для признания обязательства ответчика по оплате накладной № 236 от 04.06.2015г. на сумму 380 500руб. прекратившимся в результате зачета в силу следующего:

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2014г. по делу № А57-17969/2014 в отношении должника – ЗАО «Саратовгесстрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2015г. по делу № А57-17969/2014 ЗАО «Саратовгесстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

На момент отгрузки товара по спорной накладной № 236 от 04.06.2015г., подписания акта о зачете от 10.06.2015г. и по настоящее время ЗАО «Саратовгесстрой» имеет задолженность по текущим платежам первой и второй очереди, что подтверждается представленным реестром текущих требований кредиторов ответчика.

Таким образом, обязательства ответчика об оплате задолженности по накладной № 236 от 04.06.2015г. не могут быть прекращены зачетом.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты полученного товара накладной № 236 от 04.06.2015г. на сумму 380 500руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 05.06.2015г. по 18.09.2017г. в размере 80 455руб. 07коп.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным.

При начислении неустойки ответчик допустил арифметические ошибки в определении количества дней просрочки за спорный период, поскольку им были не учтен срок проведения расчетных операций по оплате полученного товара – три рабочих дня. Суд считает возможным определить размер проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 18.09.2017г. в сумме 79 873руб. 90коп. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 380 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 18.09.2017г. в сумме 79 873руб. 90коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовпромпроект», г. Балаково, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой», г. Балаково, Саратовской области (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 380 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 18.09.2017г. в сумме 79 873руб. 90коп., государственную пошлину в сумме 12 204руб.

В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев