Решение от 20 января 2023 г. по делу № А33-29710/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 января 2023 года


Дело № А33-29710/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 17 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, п. Урал,

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рыбинская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный,

о взыскании стоимости тепловой энергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца: Донец А.В., представитель по доверенности №7 от 09.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рыбинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии за период с 01 января по 30 июля 2022 года в размере 418 811,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2022 возбуждено производство по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района. Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 17.01.2022.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от третьего лица поступили дополнительные документы.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает иск, заявила, что не получала от третьего лица документы, от ответчика получила отзыв на иск, пояснила, что позиция по существу спора изложена полностью.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 418 811,40 руб. за период с января по июль 2022 г.

30.12.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором признает исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление – статьи 81, 131 АПК РФ) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Исходя из указанных выше норм, арбитражного процессуального законодательства допускается возможность подачи заявления о признании иска в отдельных процессуальных документах, в том числе отзыве на иск.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения ответчика в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Право на признание иска является специальным процессуальным диспозитивным распорядительным правом ответчика. Признание иска, соответственно, - одностороннее безусловное распорядительное действие ответчика, направленное на вынесение решения в пользу истца. Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в исковом заявлении.

30.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований. Заявление подписано директором КГБУЗ «РЫБИНСКАЯ РБ» ФИО2

Судом не установлено злоупотреблений лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами, признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований истца, в том числе в части применения им тарифа, установленного Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 428-п, в спорный период с 01.01.2022 по 30.07.2022.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 418 811,40 руб. задолженности за период с января по июль 2022 г.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 418 811,40 руб., составляет 11 376 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.11.2022 № 573 на сумму 11 376 руб.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 412,8 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 963,2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 03.11.2022 № 573.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рыбинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 811,40 руб. стоимости тепловой энергии за период с 01 января по 30 июля 2022 года, а также 3412,8 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7963,2 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.11.2022 № 573. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова