Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А24-5566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5566/2017
г. Петропавловск-Камчатский
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

муниципальному автономному учреждению «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 592 479 руб. 10 коп.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 №КЭ-18-18-18/40Д (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МАУ «СБ и ЖКХ», ответчик; место нахождения: 684029, <...>) о взыскании 1 697 780 руб. 80 коп., из них: 1 373 775 руб. 71 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения № 146 от 21.01.2015 за период с мая 2016 года по июль 2017 года (далее – спорный период) и 324 005 руб. 09 коп. пени за период с 16.06.2016 по 31.10.2017 с начислением пени на сумму долга 1 363 692 руб. 46 коп. с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга 10 083 руб. 25 коп. с 01.11.2017 по 13.11.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого протокольным определением суда от 06.02.2018 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период в многоквартирные дома в п. Сокоч Елизовского района по ул. Юбилейная, 5, 6, ул. Лесная, 1А, 3А, 4, 6, 7, 8, 9, 10, в п. Дальний Елизовского района по ул. Советская, 38, 40, ул. Набережная, 14.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования поддержал. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 292 647 руб. 96 коп. долга и до 299 831 руб. 14 коп. пени за период с 16.06.2016 по 31.10.2017 со взысканием пени на сумму долга 10 083 руб. 25 коп. с 01.11.2017 по 13.11.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга 1 282 564 руб. 71 коп. с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 1 292 647 руб. 96 коп. долга и до 299 831 руб. 14 коп. пени за период с 16.06.2016 по 31.10.2017 со взысканием пени на сумму долга 10 083 руб. 25 коп. с 01.11.2017 по 13.11.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга 1 282 564 руб. 71 коп. с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 146 от 21.01.2015 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю коммунальной услуги) тепловую энергию и горячую воду в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома в п. Сокоч Елизовского района по ул. Юбилейная, 5, 6, ул. Лесная, 1А, 3А, 4, 6, 7, 8, 9, 10, в п. Дальний Елизовского района по ул. Советская, 38, 40, ул. Набережная, 14, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и подачу горячей воды в вышеуказанные жилые дома. Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по теплоснабжению, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договора № 146 от 21.01.2015, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия ответчиком оплачена не полностью, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 292 647 руб. 96 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии, потребленной спорными жилыми домами за спорный период, произведен истцом по нормативу. Возможность определения количества потребленной этими домами тепловой энергии в указанный период по приборам учета ответчиком не доказана.

Ввиду отсутствия общедомовых приборов учета на горячую воду расчет объема потребленного жилыми домами горячего водоснабжения произведен истцом по нормативу, с учетом показаний индивидуальных приборов учета граждан-потребителей.


Таким образом, истцом правомерно произведен расчет размера платы за тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением установленных уполномоченными органами нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

При расчете по нормативу размер площади многоквартирных жилых домов использован согласно техническим паспортам; сведения о количестве проживавших (зарегистрированных) граждан применены истцом в соответствии с данными, согласованными сторонами в договоре.

Тарифы на отопление и горячее водоснабжение, использованные истцом в расчете, утверждены для населения постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Частичная оплата потребленного коммунального ресурса производилась путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг согласно пункту 6.5 договора № 146 от 21.01.2015, что подтверждается подписанными Соглашениями о расчетах.

Документально обоснованных возражений по составляющим формулы расчета оплаты коммунальных ресурсов по нормативу, ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по коммунальным ресурсам ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате коммунальных ресурсов нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 292 647 руб. 96 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что ранее по спорному договору решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-5236/2015 и № А24-852/2017 с ответчика уже взыскана задолженность в сумме 412 831 руб. 14 коп., судом отклоняется поскольку предметом исковых требований по указанным делам была задолженность МАУ «СБ и ЖКХ» за период с января по сентябрь 2015 года и с октября 2015 года по март 2016 года (соответственно). Предметом иска в настоящем деле является задолженность ответчика за период с мая 2016 года по июль 2017 года.

Его же довод о том, что согласно Акту сверки взаиморасчетов № АкСв424385 от 31.10.2017 задолженность МАУ «СБ и ЖКХ» перед ПАО «Камчатскэнерго» по состоянию на 01.11.2017 составляет 1 295 620 руб. 23 коп., не может служить основанием для отказа в иске, поскольку при проверке задолженности суд принимает во внимание первичные документы (акты выполненных работ, соглашения о расчетах, счета-фактуры), имеющиеся в материалах дела, которые отражены в расчете суммы иска.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 299 831 руб. 14 коп. пени за период с 16.06.2016 по 31.10.2017 со взысканием пени на сумму долга 10 083 руб. 25 коп. с 01.11.2017 по 13.11.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга 1 282 564 руб. 71 коп. с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 299 831 руб. 14 коп., которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и положениями статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 299 831 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму на сумму долга 10 083 руб. 25 коп. с 01.11.2017 по 13.11.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга 1 282 564 руб. 71 коп. с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 28 925 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 116 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с муниципального автономного учреждения «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 621 404 руб. 10 коп., из них: 1 292 647 руб. 96 коп. долга, 299 831 руб. 14 коп. пени, 28 925 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 10 083 руб. 25 коп., начиная с 01.11.2017 по 13.11.2017 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 10 083 руб. 25 коп., начиная с 14.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 282 564 руб. 71 коп., начиная с 01.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 116 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2017 №25656.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.П. Громов