Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-259786/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-259786/23-96-1854
21 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МТЕХ" 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ.II, КОМ. 38Д, ОФИС 39А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 773101001

к ответчику ООО "МЕТПРОМТОРГ" 398059, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОФИС 627, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 482601001

о взыскании 500 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТЕХ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МЕТПРОМТОРГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения по Договору №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г. в размере 240 000,00 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

- пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 260 000,00 (Двести шестьдесят тысяч) рубля 00 копеек.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «Метпромторг» (далее - Подрядчик) и ООО «МТех» (далее - Заказчик) был заключен Договор №2112/22-СМР от «21» декабря 2022г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы отопления в объеме согласно рабочей документации 25-04/22-К-ОВиК (Приложение №1 к Договору) (далее - Работы) на объекте по адресу: <...> №18, а Заказчик принял обязательство принять и оплатить результат выполненных работ.

Исходя из п. 3.1. Договора общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору составляет 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 90 000,00 руб. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату за работы в следующем порядке:

п.3.2.1 - Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора, что составляет 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, до начала выполнения Работ Подрядчиком;

п.3.2.2 - Окончательный платеж в размере 50% от суммы Договора, что составляет 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения Подрядчиком работ по Договору и подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (далее - КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат форма КС-3 (далее - КС-3).

Согласно п. 4.2. Договора Подрядчик принял на себя следующие обязательства: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принятые на себя обязательства Заказчик выполнил надлежащим образом, оплатив авансовый платеж (п..3.2.1 Договора) в полном объеме и в срок, что подтверждается платежным поручением №5427 от 22.12.2022г.

Согласно п.2.1 и п.2.2. Договора соответственно сроки начала подрядных работ по настоящему договору исчисляются с момента получения Подрядчиком авансового платежа, предусмотренного настоящим договором и срок выполнения монтажных работ - 21 календарный день.

Таким образом последним днем выполнения Подрядчиком обязательств по Договору (100%) является 12.01.2023г. Однако, в указанный срок Подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия Договора.

27.01.2023г. посредством Почты России Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия исх. № 125 от 24.01.2023г., что подтверждается описью вложения и чеком на отправку письма, приложенными к настоящему исковому заявлению.

В досудебной претензии направленной Истцом на юридический адрес Ответчика, согласно выписке ЕГРЮЛ, к последнему было предъявлено требование о погашении задолженности по Договору, начислена неустойка в порядке п. 6.4 Договора.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, арбитражный суд исходит из следующего.

Судом установлено, что спорный договор сторонами не расторгнут и требования о признании его незаключенным не заявлялись, следовательно, спорная денежная сумма перечислена истцом во исполнение условий договора.

Неосновательным обогащением признается и имущество, удерживаемого стороной после расторжения договора при отсутствии правовых оснований для удержания этого имущества (п. 1 ИП ВАС N 49 от 11.01.2000 г.).

Однако взыскиваемые по иску денежные средства являются авансом, полученным ответчиком по действующему не расторгнутому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

При наличии таких фактических обстоятельств и требований ст. 1102, 1109 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения по предъявленному предмету и основанию удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2.6. Договора, договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку удерживаемые ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, так как получены им от истца по правовым основаниям - по договору подряда, который является действующим, сторонами не расторгнут, то иск не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по Договору №0612/22-СМР от «06» декабря 2022г. в размере 240 000,00 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 260 000,00 (Двести шестьдесят тысяч) рубля 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 п.3. ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, Истцом был соблюден предусмотренный Законом досудебный порядок урегулирования спора.

Из условий п. 6.2. Договора Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения работ.

Исходя из п. 6.4. Подрядчик несет ответственность за просрочку выполнения работ по договору в размере 1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки. Расчет неустойки за просрочку выполнения работ представлен в Таблице 1.

Период просрочки

Формула

Неустойка

Задолженность с

по

дней

510 000,00 13.01.2023

08.11.2023

300

510 000,00 х 300 х 1%

1 535 000,00 р.

Итого:

1 535 000,00 руб.

Сумма основного долга: 510 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 535 000,00 руб.

Однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки только в размере 260 000 руб.

Истец самостоятельно определяет объем своих имущественных требований, и суд не праве выходить за рамки заявленного предмета и основания иска (статьи 4, 36, 37, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); иное бы входило в противоречие с принципом диспозитивности арбитражного процесса, предусматривающим свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 260 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТПРОМТОРГ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МТЕХ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 260 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 760 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник