Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-118797/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118797/21-77-781
г. Москва
16 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 ноября 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляпковой Н.А.,

с участием представителей:

от истца: Бояршинов С.Н. (доверенность № 1 от 02.12.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Р1-МСК" (127055, МОСКВА ГОРОД, ПРИЮТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: 5157746106194, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 7707355931)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ГРУПП" (107076, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 89, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/105, ОГРН: 1197746137324, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 9705128670)

о взыскании 11 325 559 руб. 14 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Р1-МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ГРУПП" задолженности в размере 11 325 559 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Р1-МСК» (Исполнитель, истец) и ООО «ДМС Групп» (Заказчик, ответчик) были заключены Договоры на оказание охранных услуг на аналогичных условиях №21/18-20/ФО от 01.01.2020, №250/18-20/ФО от 01.01.2020, №264/18-20/ФО от 19.05.2020, №265/18-20/ФО от 29.05.2020, №270/18-20/ФО от 08.06.2020, №274/18-20/ФО от 04.08.2020, №279/18-20/ФО от 03.09.2020, №272/18-20/ФО от 01.11.2020, №280/18-20/ФО от 04.12.2020, №287/18-20/ФО от 22.01.2021, №232/18-20/ФО от 06.11.2019, №190/18-20/ФО от 24.06.2019.

Стоимость услуг по охране одного поста в месяц - одинакова для всех договоров. Адреса и стоимость услуг в месяц согласовывались сторонами в приложениях к договорам.

Согласно пункту 1.1. договоров Исполнитель оказывает услуги по охране объекта, находящегося у Заказчика в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, в том числе с использованием технических средств охраны.

В соответствии с пунктом 2.3.3. договоров Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя

Согласно п. 3.4. договоров, оплата услуг Исполнителя, а также возмещение согласованных сторонами расходов Исполнителя, производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Заказчиком, в порядке, предусмотренном п. 2.3.8. договора, акта об оказании услуг за отчетный этап (месяц, в котором оказывалась услуга) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

Согласно п. 3.5. договоров, услуги считаются оказанными Исполнителем Заказчику в полном объеме в каждом календарном месяце (по каждому этапу), если Заказчик подписал акт об оказании услуг или, если в предусмотренный Договором срок, от Заказчика не поступило обоснованных замечаний (возражений) на такой акт.

Цена услуг в месяц установлена в приложении №3 к договорам.

С 01 января 2021 года стоимость услуг увеличилась в два раза и составила 220000 руб. за один пост в месяц. Об увеличении стоимости услуг составлены дополнительные соглашения, которые направлены ответчику, о чем имеется реестр переданных документов с отметкой сотрудника ответчика в получении. Подписанные дополнительные соглашения не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Истец оказал предусмотренные договорами услуги, что подтверждается актами оказания услуг. Возражений на акты оказания услуг или на счета, истцу от ответчика не поступало.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 11 325 559 руб. 14 коп., из которых: по договору №21/18-20/ФО от 01.01.2020 - 160000,00 руб., по договору №250/18-20/ФО от 01.01.2020 - 540000,00 руб., по договору №264/18-20/ФО от 19.05.2020- 1210000,00 руб., по договору №265/18-20/ФО от 29.05.2020- 1540000,00 руб., по договору №270/18-20/ФО от 08.06.2020 - 1485161,29 руб., по договору №274/18-20/ФО от 04.08.2020 - 1389354,84 руб., по договору №279/18-20/ФО от 03.09.2020 - 1529000,00 руб., по договору №272/18-20/ФО от 01.11.2020 - 2200000,00 руб., по договору №280/18-20/ФО от 04.12.2020- 159677,42 руб., по договору №287/18-20/ФО от 22.01.2021 -943870,97 руб., по договору №232/18-20/ФО от 06.11.2019- 148494,62 руб., по договору №190/18-20/ФО от 24.06.2019 - 20 00,00 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами по форме ИНВ-17 № АК00-000001 от 02 июня 2021 года, составленным по итогам проведения инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами в соответствии с Приказом Генерального директора ООО ЧОО «Р1-МСК» Паульского В.В. о проведении инвентаризации от 17 мая 2021 года.

Истец направлял ответчику претензии № 61/05 от 05 марта 2021 года., № 76/05 от 17 марта 2021г., № 113/05 от 29.04.2021г., №125/05 от 24.05.2021г., №140/05 от 02.06.2021г.

Ответчик направлял истцу гарантийные письма с графиками погашения задолженности №1109-ШМН от 29 сентября 2020 года, б/н от 26 ноября 2020 года.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 11 325 559 руб. 14 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Р1-МСК" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Р1-МСК" задолженность в размере 11 325 559 (одиннадцать миллионов триста двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 628 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова