Решение от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом


и о введении реализации имущества гражданина

Дело № А19-18774/2024
г. Иркутск
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсегян Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск Иркутской обл., ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт);


иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», Банк)


16.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (ФИО2, должник) банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», а также Банк просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 денежное требование ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора №


4642384918 от 01.12.2021 в размере 1 344 781,32 руб., из которых: 1 168 373,86 руб. - основной долг, 136 494,10 руб. - проценты, 39 913,36 руб. - неустойки (штрафы, пени), как обеспеченное залогом следующего имущества: квартира, общая площадь 40.4 кв. м, этаж 5, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000034:9485. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2025 года заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов должника.

От финансового управляющего поступил отчет, документы к отчету, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании ФИО2 просил отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью совершения сделки по продаже имущества третьего лица.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

При этом отложение рассмотрения дела при заявлении стороной соответствующего ходатайства является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.


Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судом неоднократно (29.10.2025, 04.12.2025, 05.02.2026, 19.02.2026) откладывалось судебное заседание с целью совершения сделки по продаже имущества третьего лица, в связи с чем удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является нецелесообразным.

Учитывая данные обстоятельства, заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и представленных документов, между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» были заключены кредитные договоры.

01 декабря 2021 года между Банком и должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 285 280 руб. под 14.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств согласно условиям договора, выступает залог следующего имущества: квартира, общая площадь 40.4 кв.м, этаж 5, расположен по адресу: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, Г. ИРКУТСК,УЛ ПОЛЬСКИХ ПОВСТАНЦЕВ, Д 14, КВ. 4, кадастровый номер: 38:36:000034:9485.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить


денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств должником не оспорен.

В период пользования кредитом должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Это подтверждается выпиской по счету.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24.04.2023 года исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> от 01.12.2021, заключенный между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2 С ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2021 в размере 1 238 157,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 390,79 руб., неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество: квартира, общая площадь 40.4 кв. м, этаж 5, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000034:9485.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из заявления ПАО «Совкомбанк» остаток задолженности на 16.08.2024 составляет 1 344 781,32 руб.

Заемщиком – ФИО2 со своей стороны обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, размер задолженности по кредитному договору 4642384918 от 01.12.2021 согласно расчету кредитора составил: 1 344 781,32 руб., из них: иные комиссии - 20 051,13 руб., комиссия за смс – информирование – 596,00 руб., просроченные проценты - 62 301,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 147 726,73 руб., просроченные проценты на просроченную


ссуду - 74 192,65 руб., неустойка на просроченную ссуду - 37 258,15 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 655,21 руб.

Как указывалось ранее, заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24.04.2023 года исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> от 01.12.2021, заключенный между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2 Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2021 в размере 1 238 157,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 390,79 рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности перед ПАО «Совкомбанк», установлены вступившим в законную силу судебным актом заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24.04.2023, потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражения, связанные с исполнением вышеуказанных судебных актов, сторонами не заявлены.

Как следует из содержания заявления, на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 047212612 от 10.01.2024. В Правобережном ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство


№ 56112/24/38016-ИП от 09.02.2024. Исполнительное производство № 56112/24/38016-ИП от 09.02.2024 окончено в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия у должника непогашенной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 1 344 781,32 руб.

Доказательств погашения задолженности ФИО2 в материалы дела не представил, требование ПАО «Совкомбанк» ни по размеру, ни по существу не оспорил.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» объявление № 77238432910 от 28.06.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 18509170 от 23.06.2025.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из ответа Госавтоинспекции следует, что должнику принадлежит транспортное средство CHEVROLET NIVA, VIN <***>, 2006 года выпуска.

Согласно ответам регистрирующих органов (Служба Гостехнадзора Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, Росавиация, Распатент, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска) имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области должник с 21.04.2025 является учредителем Союза охотников Иркутской области «Шертойский участок» (ИНН <***>).

С 06.01.2005 по 23.11.2023 должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 2 кредитора с общей суммой требований в размере 1 491 805,63 руб.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления


платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие вывод: восстановить платежеспособность гражданина невозможно; в целях проведения расчетов с кредиторами целесообразным является введение процедуры реализации имущества должника; результаты анализа активов свидетельствуют о том, что у должника имеются активы, достаточные для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 16.10.2025 следует, что первое собрание кредиторов проведено по инициативе финансового управляющего ФИО1 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику. Лица, имеющие право на участие в первом собрании кредиторов, уведомлены о проведении собрания в форме заочного голосования в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 7 статьи 213.8 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.


2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Определение места проведения последующих собраний кредиторов гражданина.

4. Принятие к сведению отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина.


5. Принятие к сведению анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 408 678,46 руб. (количество голосов). Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 1 304 867,96 руб. (количество голосов).

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 92,63 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Приняты решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина;


- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов не принято;


- принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина;

- принять к сведению анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, названными лицами план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Материалами дела подтверждается, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим


Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3188) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве; утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

По смыслу абзацев 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у


государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников – физических лиц и их супругов (бывших супругов), а также сведения из регистрирующих органов необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

Таким образом, на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) вышеуказанные сведения.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.


Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск Иркутской обл., ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты; в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу финансовому управляющему материальных и иных ценностей; акты приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания актов.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении должника.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 9 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц.


Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Чигринская М.Н. Чигринская