Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А12-32186/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» ноября 2017 г.

Дело № А12-32186/17

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» - ФИО1, доверенность от 29.09.2016;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области –ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №Д-34907/17/51;

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному – приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуального предпринимателя ФИО4, Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленных требований).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление назначено к рассмотрению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области против удовлетворения требований заявителя возражало.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 28.03.2017 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края исполнительного листа от 21.12.2015 серии ФС № 005084380, вынесено постановление о возбуждении в отношении должника – ФИО4 в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП, предмет исполнения - 87 147 рублей 50 копеек судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года по делу №А12-18631/2017 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должник утвержден ФИО5

Судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 11.08.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП в связи с признанием должника банкротом.

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в частности признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Из содержания пунктов 1, 2 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Постановление от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства, как пояснял в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, направлено судебным приставом-исполнителем в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от 14.08.2017, а также повторно направлено 07.10.2017.

Между тем представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» категорически отрицает факт получения копии постановления в августе 2017 года. Согласно уточненным требованиям заявителя постановление судебного пристава-исполнителя от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства получено обществом только в октябре 2017 года после обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Надлежащие доказательства направления упомянутым почтовым отправлением 14.08.2017 именно спорного постановления в материалах дела отсутствуют. Факт своевременного направления и вручения спорного постановления обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» документально не подтвержден. Иным лицам постановление согласно списку почтовых отправлений от 14.08.2017 также не направлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу от отсутствии надлежащих доказательств направления обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» 14.08.2017 копии постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в течение трех рабочих дней постановления от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время» подтвержден.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время», требованиям действующего законодательства не соответствует.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления от 11.08.2017 об окончании исполнительного производства № 19515/17/34036-ИП в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮК Новое время».

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке (через Арбитражный суд Волгоградской области) в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева