Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А33-12935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 августа 2025 года


Дело № А33-12935/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щелоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                            "Айти-Юниверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.01.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проекты КС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.12.2018)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Проекты КС+"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-Юниверс"

о взыскании предоплаты по договору,

с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «РТ Медицинские Информационные Системы»;

- ИП ФИО1 (ИНН <***>);

- ООО «Спутник ИТ» (ИНН <***>);

- ООО «Эксайтинг Вин» (ИНН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.03.2022 №1,

от ответчика: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО3, по доверенности от 01.01.2025,                         ФИО4  по доверенности от 15.08.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айти-Юниверс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проекты КС+" (далее – ответчик) о взыскании 3 297 413,29 руб. задолженности по договору от 01.01.2021 № ПР- 1-1-2021, 119 250,00 руб. за выполнение частных технических заданий.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РТ Медицинские Информационные Системы».

Определением от 16.02.2024 по делу назначена судебная техническая экспертиза с поручением ее проведения экспертам АНО Центра по проведению судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия «Наука и право».

02.07.2024 от АНО Центра по проведению судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия «Наука и право» поступило экспертное заключение № 03-0624 от 20.06.2024.

09.08.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проекты КС+» о взыскании предоплаты по договору № ПР-1-1-2021 в размере 4 480 489,95 руб.

Определением от 30.09.2024 встречное исковое заявление принято  судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском. В ходе судебного разбирательства требования по встречному иску уточнены, ко взысканию предъявлена сумма предоплаты по договору                № ПР-1-1-2021 на оказание услуг по модернизации Медицинской информационной системы от 01.01.2021 в размере 2 695 085,20 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2022 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ИП ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Спутник ИТ», общество с ограниченной ответственностью «Эксайтинг Вин».

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных  пояснениях по делу; встречный иск не признал.

Представители ответчика требования не признала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях по делу; настаивали на удовлетворении  встречного иска.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.08.2025 до 13.08.2025  в 13 час. 50 мин. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика  2 374 123,34 руб. задолженности по договору и 1 192 050,00 руб. за выполнение частных технических заданий.

Уточнение размера требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Айти-Юниверс" (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Проекты КС+" (заказчик) 01.01.2021 заключен договор № ПР- 1-1-2021 на оказание услуг по модернизации Медицинской информационной системы.

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по модернизации Медицинской информационной системы (далее - МИС) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результаты услуг (этапа услуг в случае, если этапность предусмотрена в плане-графике) и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.


Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость договора составляет 10 192 500,00 руб., НДС не облагается (на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). Стоимость услуг определяется согласно спецификации услуг (приложение №2), планом-графиком оказания услуг (приложение №4).

Согласно пунктам  2.2, 2.3, 2.4 договора  цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, включает в себя вознаграждение, причитающееся исполнителю за оказываемые услуги, а также все издержки исполнителя, включая любые расходы и затраты исполнителя, прямо или косвенно связанные с исполнением договора, в том числе связанные с уплатой налогов и других обязательных платежей, выполнением гарантийных обязательств, а также вознаграждений за создание и использование, в том числе путем передачи в составе результатов услуг, результатов интеллектуальной деятельности; оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, по выставленному исполнителем счету. Днем оплаты счета считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего счет заказчика; оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в 4 разделе 13 договора, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа) (приложение № 3 к договору), с учетом пункта 2.5 и 5.10 договора, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Срок оказания услуг (этапа): согласно плану-графику (приложение № 4 к договору). Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон. В случае изменения даты начала выполнения работ -  отсчет сроков исполнения начинается с новой установленной даты, а план-график переподписывается.

Сторонами согласован план-график (приложение № 4 к договору):

№ п.п.

Название взаимодействия

Номер приложении

Срок реализации, рабочих дней

Дата окончания

разработки и

передачи

результата

заказчику

I
Реализация взаимодействия подсистемой "Управление потоками пациентов» ГИСЗ КК, в части реализации взаимодействия в рамках "Записи на прием  к врачу" и "Затки пациента для прохождения профилактические медицинских осмотров, диспансеризации"

3
10

05.02.2021

2
Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой "Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов" и "Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты" ГИСЗ КК

4
27

04,03.2021

3
Реализация взаимодействия с "Единым информационным ресурсом" ТФОМС КК по сопровождению застрахованных лиц при организации им медицинской помощи СМО

15

2
09.02.2021

4
Реализация взаимодействия с централизованными подсистемой "Управление потоками пациентов" ГИСЗ КК, в части реализации взаимодействия в рамках " Межучрежденческой записи на прием к врачу"

3
3

12.02.2021

5   

Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой "Региональная лаборатория система" ГИСЗ КК

5
9

18.02.2021

6
Реализация взаимодействия с региональным регистром пациентов Красноярского края»

(РРП КК)


10

3
22.02.2021

7
Реализация взаимодействия с подсистемой "Регистр медицинских работников" ГИСЗ КК


11

6
03.03.2021

8            

Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой "Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечением Красноярского края"

6
3

03.03.2021

9
Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой "Региональный архив медицинских изображений" ГИСЗ КК

7
2

26.02.2021

10

Реализация взаимодействии с "Единой системой ведении справочников"

Системы здравоохранения в ОМС КК

8
2

05.03.2021

11

Реализация взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК

9
3

09.03.2021

12

Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента

12

3
24.02.2021

13            

Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента

13

3
16.03.2021

14

Реализация взаимодействия с "Регистром диспансерного случая наблюдения" ТФОМС КК

14

8
17.03.2021

15

Реализация работы с электронным полисом ОМС

16

2
18 03.2021

16

Реализация взаимодействия с сервисом ведения терапевтических (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК


17

3
12.03.2021      


Исполнитель имеет право для выполнения обязательств по договору привлекать соисполнителей (субподрядчиков) с согласия заказчика, что не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных договором услуг (пункт 3.3.5 договора).

Согласно пункту 3.4.16 договора исполнитель обязуется обеспечивать соответствие услуг (результатов услуг) требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, национальным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации, а также требованиям, установленным договором.

В силу пункта 3.4.20 договора исполнитель обязуется устранять собственными силами и за свой счет недостатки и дефекты, выявленные при оказании услуг, при сдаче-приемке услуг, а также недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан приступить к оказанию услуг, предусмотренных договором, с даты начала оказания услуг, указанной в техническом задании и в плане-графике. Промежуточные сроки (начало, окончание, длительность) оказания отдельных видов услуг (действий), обязательные для соблюдения исполнителем, указаны в техническом задании.

Как указано в пункте 4.3 договора после завершения оказания услуг, а также после завершения оказания услуг по каждому из этапов исполнитель письменно в течение 1 (одного) дня уведомляет заказчика о факте завершения услуг по этапу. Исполнитель направляет отчетную, техническую документацию и иные результаты услуг в соответствии с техническим заданием одновременно с актом сдачи-приемки оказанных услуг (актом сдачи-приемки оказанных услуг по этапу) в 2 экземплярах, составляемым по форме приложения № 4 к настоящему договору (далее - акт приемки), не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты окончания сроков оказания услуг (сроков оказания услуг по этапу), кроме случаев, если по условиям технического задания или из содержания (порядка) оказания услуг следует, что такая отчетная документация (результаты услуг) должна быть предоставлена ранее (в таких случаях они должны предоставляться в соответствующие сроки). Отчетная документация и акт приемки (2 экземпляра) должны быть подписаны уполномоченным лицом и заверены оттиском печати исполнителя (при ее наличии у последнего).

В пункте 4.5 договора предусмотрено, что приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения отчетной документации и акта приемки, но не ранее срока завершения приемки соответствующих услуг у заказчика генеральным заказчиком по основному договору на основании уведомления заказчика. Заказчик вправе для проверки оказанных исполнителем услуг в части их соответствия условиям договора провести экспертизу результатов услуг в разумные сроки. Экспертиза может проводиться заказчиком или генеральным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться третьи лица. Исполнитель обязан оказывать содействие привлеченным экспертам при проведении экспертизы так же, как и участвующим в приемке лицам. Результаты экспертизы заказчика являются обязательными для исполнителя, в том числе могут являться основанием для предъявления заказчиком претензий по качеству услуг и предъявлению неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик не позднее 2 рабочих дней с даты окончания рассмотрения отчетных материалов согласно пункту 4.5 договора, подписывает акт приемки в 2 экземплярах и 1 экземпляр направляет исполнителю в случае отсутствия разногласий между сторонами по итогам приемки оказанных услуг или совершает иные действия в соответствии с условиями настоящего раздела договора.

Согласно пункту 4.8 договора в случаях, когда по результатам приемки услуг установлено, что услуги оказаны исполнителем с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат услуг, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в порядке, установленном договором, или потребовать от исполнителя соразмерного уменьшения установленной цены договора. В последнем случае заказчик также вправе (но не обязан) принять услуги частично (в части, соответствующей условиям договора), если это не противоречит существу возложенного на исполнителя обязательства.

В силу пункта 4.9 договора в случае принятия заказчиком решения потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков, выявленных при приемке услуг, заказчик составляет мотивированный отказ от приемки услуг и/или акт обнаруженных недостатков с указанием перечня недостатков и (или) необходимых доработок и сроком их устранения исполнителем, который направляет исполнителю в установленные пунктом 4.7 договора сроки. В пункте 4.11 договора установлено, что исполнитель обязан устранить недостатки и (или) осуществить необходимые доработки в установленные заказчиком сроки, после чего исполнитель должен снова известить заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг и представить отчетные материалы, предусмотренные договором, а также 2 экземпляра акта приемки, подписанных со своей стороны, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок не позднее срока, установленного заказчиком для устранения выявленных недостатков и (или) осуществления необходимых доработок. Все замечания и недостатки устраняются исполнителем своими силами и за свой счет. Согласно пункту 4.12 договора в случае принятия заказчиком решения о предъявлении исполнителю требования о соразмерном уменьшении установленной цены договора, в акте приемки указывается цена договора, подлежащая выплате исполнителю, с учетом такого уменьшения. Пунктом 4.13 договора установлено, что приемка оказанных услуг после устранения замечаний/недостатков осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора.

В силу пункта 4.15 договора, в случае если по результатам приемки услуг и/или экспертизы результатов услуг установлены несоответствия требованиям договора, не препятствующие приемке услуг по договору (факт соответствия/несоответствия данному критерию определяет заказчик по своему собственному усмотрению), заказчик вправе направить исполнителю уведомление/заключение, содержащее предложение об устранении данных нарушений, и не отказывать в приемке услуг, если соответствующие несоответствия были устранены.

Согласно пункту 9.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора полностью или от части услуг (расторгнуть договор полностью или в части) в одностороннем внесудебном порядке немотивированно в любой момент исполнения договора, а также в связи с нарушением исполнителем условий договора (в том числе в случае просрочки оказания услуг (этапа услуг) или передачи результата услуг более чем на 10 рабочих дней) путем направления исполнителю соответствующего уведомления. Договор считается соответственно расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления исполнителем.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что заказчик возмещает фактические документально подтвержденные затраты, произведенные исполнителем до даты отказа от договора заказчика (но не свыше соответствующей части цены фактически оказанных услуг), за исключением случаев, когда такое возмещение невозможно (не предусмотрено) в силу условий договора. Проверка фактических затрат исполнителя, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (расторжения договора заказчиком в одностороннем внесудебном порядке), производится заказчиком в двадцатидневный срок после получения от исполнителя калькуляции фактических затрат, а также акта инвентаризации материальных ценностей (ресурсов), использованных при оказании услуг, и документов, подтверждающих произведенные исполнителем затраты. По результатам проверки указанных документов и приемки фактически исполненного стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора и утверждают акт инвентаризации материальных ценностей. Фактические затраты, понесенные исполнителем, определяются документами, подтверждающими   приемку   фактически   оказанных   исполнителем   услуг,   протоколом согласования фактических затрат и актом инвентаризации материальных ценностей. Оплата фактических затрат исполнителя производится заказчиком в сумме, согласованной Заказчиком в протоколе согласования фактических затрат, но не свыше соответствующей части цены услуг, не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после получения счета исполнителя при условии выполнения исполнителем требований настоящего пункта договора и иных применимых условий договора. Указанный срок может быть продлен заказчиком в случае, если расторжение договора (полный или частичный отказ от его исполнения), в связи с которым производится оплата фактических затрат, обусловлено решением и/или требованием генерального заказчика, на срок до осуществления аналогичной оплаты фактических затрат по Основному договору, увеличенный на 5 (пять) рабочих дней.

Если иное прямо не предусмотрено договором, условие о возмещении фактических затрат исполнителя, понесенных на оказание услуг, не подлежит применению в случае расторжения договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) исполнителем условий договора (пункт 9.5 договора).

В силу пункта 9.6 договора в случае частичного отказа от договора цена договора уменьшается на стоимость отмененных услуг согласно подпунктам 2.1.1-2.1.2 договора, за вычетом фактически понесенных исполнителем затрат по этим услугам, если их оказание уже было начато исполнителем. Фактические затраты определяются в порядке, установленном пунктом 9.4 договора.

В соответствии пунктом 12.7 договора, договор заключен в целях выполнения договора 30.12.2020 № ЦМС/20-164 (основной договор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РТ МИС" и генеральным заказчиком, с привлечением к исполнению заказчика на основании соответствующего договора № SRV 157/21 от 29/01.2021.

В ходе  исполнения договора исполнителем посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок":

- 05.09.2021 направлен акт от 01.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой "Региональный архив медицинских изображений" ГИСЗ КК на сумму 324 000,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

- 07.09.2021 направлен акт от 06.09.2021г услуги по Реализации взаимодействия с                "Единым информационным ресурсом" ТФОМС КК по сопровождению застрахованных лиц при организации оказании им медицинской помощи СМО на сумму 346 500,00 руб., НДС не облагается (работы 1 этапа);

- 06.09.2021 направлен акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг Реализации взаимодействия с "Единой системой ведения справочников" системы здравоохранения и ОМС КК на сумму 342 000,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

- 06.09.2021 направлен акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по реализации взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК на сумму 517 500,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

- 05.09.2021 направлен акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по реализации работы с электронным полисом ОМС на 346 500,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

-    03.09.2021 направлен акт от 31.08.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по реализации взаимодействия с региональным регистром пациентов Красноярского края (РРП КК) на сумму 432 000,00 руб. (работы 3 этапа), НДС не облагается.

Получив акты сдачи-приемки оказанных услуг ООО «Проекты КС+» направил ООО «Айти-Юниверс» следующие письма:

№ 95 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с РРП КК (Приложение №10);

№ 96 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация работы с электронным полисом ОМС (Приложение №16);

№ 97 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональный архив медицинских изображений» ГИСЗ КК (Приложение №7);

№ 98 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК (Приложение №9);

№ 99 от 09.09.2021г. об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с «Единой системой ведения справочников» системы здравоохранения и ОМС КК (Приложение №8);

№ 100 от 09.09.2021г. об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с «Единым информационным ресурсом» ТФОМС КК (Приложение №15).

Заказчик письмом от 09.09.2021 № 101 просил сообщить срок завершения оказания услуг по 2 (второму) этапу, состоящего из Реализации взаимодействия с централизованными подсистемами "Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов" и "Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты" ГИСЗ КК, и завершить реализацию в кратчайшие сроки.

Письмом от 23.09.2021 № 113 заказчик указал на нарушение сроков по договору и уведомил об отсутствии необходимости выполнения работ по 2 и 3 этапу заключенного между договора, а именно:

Приложение №4 Реализация взаимодействия с централизованными подсистемами «Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов» и «Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты» ГИСЗ КК часть 1 (Получение уникального идентификатора пациента; Загрузка ЭМДСЭМД из РИЭМК/РРЭМД; Подписание ЭМД/СЭМД; Выгрузка ЭМД/СЭМД В РИЭМК/РРЭМД; Журнал полученных документов ЭМД/СЭМД из РИЭМК/РРЭМД). Стоимость этапа 1 557 000,00 руб.;

Приложение №5 Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональная лабораторная система» ГИСЗ КК. Стоимость этапа 1 642 500,00 руб.

В письме заказчик также указал, что по завершении работ и произведении окончательного расчета, оплата по договору будет уменьшена на стоимость работ по этапу 2 и части 3 этапа соответственно.

В ответ ООО «Айти-Юниверс» в письме с исх. № 013-21 от 01.10.2021 направил на рассмотрение ООО «Проекты КС+» калькуляцию фактических затрат, из которой следует, что затраты на выполнение работ по ІІ этапу (приложение №4) по состоянию на 23.09.2021                 составили 951 700,00 руб., затраты на выполнение работ по ІІІ этапу (приложение №5)             составили 1 537 600,00 руб. В качестве документов, подтверждающих произведенные и затраты, исполнитель  направил табели, отражающие количество затраченных на выполнение работ по II и III этапам человеко-часов.

ООО «Проекты КС+» в письме с исх. № 117 от 01.10.2021г. уведомил исполнителя, что принято решение об отсутствии необходимости выполнения работ по следующим услугам:

Приложение №11 Реализация взаимодействия с подсистемой «Регистр медицинских работников» ГИСЗ КК на сумму 432 000,00 руб.;

Приложение №12 Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента на сумму 477 000,00 руб.;

Приложение №13 Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента на сумму 562 500,00 руб.;

Приложение №17 Реализация взаимодействия с сервисом ведения терапевтических               (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК на сумму 513 000,00 руб.

Одновременно с указанным письмом заказчиком направлено дополнительное соглашение к договору от 01.10.2021, с целью приведения в соответствие его условий условиям договора, заключенному с основным заказчиком, и уменьшения объема работ.

Спецификацией к дополнительному договору предложено уменьшить объем оказываемых услуг, на фактически принятые и ранее оплаченные результаты по модернизации МИС, до суммы 5 008 500,00 руб.

В ответ в письме  от 07.10.2021 № 014-21 (направлено по системе электронного документооборота) исполнитель выразил несогласие с отказом ООО «Проекты КС+» от части услуг, сообщил следующее:

- ответ на письмо от 23.09.2021 № 11 направлен 04.10.2021, договором не предусмотрены санкции за нарушение сроков ответов на обращения сторон,

-    порядок отказа заказчика от части услуг по договору регулируется пунктом 9.6 договора, пунктом 9.4 договора предусмотрено предоставление заказчику на проверку калькуляции фактических затрат, после чего следует приемка фактически исполненного с составлением протокола согласования фактических затрат, который является основанием для оплаты фактических затрат.

В качестве приложения к письму подрядчиком направлена заказчику на рассмотрение калькуляция фактических затрат, из которой следует, что затраты на выполнение работ: по 3 этапу (приложения №№ 11, 12) по состоянию на 01.10.2021 составили 409 200,00 руб. по приложению № 11, 431 150,00 руб. по приложению № 12, и затраты на выполнение работ по 4 этапу (приложения №№ 13 и 17) по состоянию на ту же дату 525 400,00 руб. по приложению № 13 и 498 000,00 руб. по приложению №17.

Исполнитель просил  в соответствии с пунктом 9.4 договора провести  проверку приложенной калькуляции фактических затрат и принять необходимые меры к составлению протокола согласования фактических затрат по этапам 3 (приложения № 11 и 12) и 4 (приложение № 13 и 17) договора.

ООО «Проекты КС+» в письме от 08.10.2021 № 123 указал, что в соответствии с пунктом 9.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или от части услуг (расторгнуть договор полностью или в части) в одностороннем внесудебном порядке немотивированно в любой момент исполнения договора, а также в связи с нарушением исполнителем условий договора (в том числе в случае просрочки оказания услуг (этапа услуг) или передачи результата услуг более чем на 10 рабочих дней) путем направления исполнителю соответствующего уведомления; сроки выполнения работ, предусмотренные планом графиком (приложение № 4), истекли. В связи с существенным нарушением условий договора, заказчик вынуждены привлекать соисполнителей для завершения и сдачи результата заказчику. Договор считается соответственно расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления исполнителем (пункт 9.2 договора).

ООО «Проекты КС+» в письме с исх. № 133 от 18.10. 2021 сообщило,  что договор в части услуг, указанных в направленных письмами исх. № 113 от 23.09.2021 и исх. №117 от 01.10.2021 считается расторгнутым с 23.09.2021 и 01.10.2021. Требование о возмещении фактически понесенных затрат не обосновано и удовлетворению не подлежит.

В письме от 20.10.2021 №016-21 исполнитель  сообщил заказчику, что пункт 9.5 договора в случае частичного отказа от договора не применяется и просил рассмотреть ранее поставленные на разрешение вопросы о возмещении фактических затрат по приложениям, от работы над которыми заказчик отказался.

Посредством системы электронного документооборота подрядчик 25.10.2021 направил заказчику

акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой "Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края" ГИСЗ КК на сумму 387 000,00 руб., НДС не облагается.

акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента на сумму 562 500,00 руб., НДС не облагается.

акт от 03.09.2021г. сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента на сумму 477 000,00 руб., НДС не облагается.

акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с подсистемой  "Регистр медицинских работников" ГИСЗ КК - Приложение №11 на сумму 432 000,00 руб., НДС не облагается.

ООО «Проекты КС+» в письме от 03.11.2021 с исх. № 153 сообщило, что в связи с длительным нарушением срока, утратой интереса и расторжением договора в части указанных выше услуг, направленные акты сдачи-приемки оказанных услуг от 25.10.2021 подписаны не будут. Указанный объем работы выполнен с привлечением другого подрядчика. Уведомление об отказе направлено письмом исх. № 117 от 01.10.2021, повторно исх. № 133 от 18.10.2021. Дополнительно ООО «Проекты КС+» сообщило, что в случае незавершения оставшихся по договору услуг в кратчайший срок заказчик будет  вынужден  привлечь для их выполнения другого подрядчика.

ООО «Проекты КС+» в письме с исх. № 154 от 03.11.2021 сообщило, что услуги по      Приложению №6 Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края» ГИСЗ КК не является законченным этапом, относится к 4 (четвертому) этапу договора. В связи с вышеизложенным, обязательства по 4 (четвертому) этапу договора не исполнены и не могут быть приняты. Направленный ООО «АйТи Юниверс» акт сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой «Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края» ГИСЗ КК от 25.10.2021 не может быть подписан. В письме ООО «Проекты КС+» указывает на необходимость завершить реализацию оставшихся услуг 4-го этапа в кратчайшие сроки

ООО «АйТи Юниверс»11.04.2022 посредством системы электронного документооборота  направил заказчику претензию с требованием оплатить:

услуги по реализации взаимодействия с централизованной подсистемой "Региональный архив медицинских изображений" ГИСЗ КК на сумму 324 000,00 руб., НДС не облагается;

услуги по реализации взаимодействия с "Единым информационным ресурсом" ТФОМС КК по сопровождению застрахованных лиц при организации оказании им медицинской помощи СМО на сумму 346 500,00 руб., НДС не облагается;

услуги по реализации взаимодействия с "Единой системой ведения справочников" системы здравоохранения и ОМС КК на сумму 342 000,00 руб., НДС не облагается;

услуги по реализации взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК на сумму 517 500,00 руб., НДС не облагается;

услуги по реализации работы с электронным полисом ОМС на 517 500,00 руб., НДС не облагается;

услуги по реализации взаимодействия с региональным регистром пациентов Красноярского края (РРП КК) - Приложение № 10, на сумму 432 000,00 руб., НДС не облагается;

услуг по Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой "Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края" ГИСЗ КК на сумму 387 000,00 руб., НДС не облагается.

Кроме того, ООО «АйТи Юниверс» просило оплатить фактические затраты, на выполнение работ по 2 этапу (приложение № 4) по состоянию на 23.09.2021 составили 951 700,00 руб., и затраты на выполнение работ по 3 этапу (приложение № 5) составили 1 537 600 руб.; фактические затраты на выполнение работ: по 3 этапу (приложения №№ 11, 12) 409 200,00 руб. по приложению № 11 431 150 рублей по приложению № 12, и затраты на выполнение работ по 4 этапу (приложения №№ 13 и 17) 525 400,00 руб. по приложению № 13 и 498 000,00 руб. по приложению № 17 (на общую сумму 7 048 550,00 руб.).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «АйТи Юниверс» в суд с настоящим иском.

Во встречном исковом заявлении ООО «Проекты КС+» указывает на то, что им была перечислена предоплата по договору по этапам № 1, 2, 3, 4 в размере 4 480 489,95 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 170 от 05.07.2021 на сумму 590 000,00 руб.;

№ 184 от 13.07.2021 на сумму 240 000,00 руб.;

№ 192 от 16.07.2021 на сумму 240 000,00 руб.;

№ 114 от 17.05.2021 на сумму 1 052 000,00 руб.;

№ 159 от 23.06.2021 на сумму 295 200,00 руб.;

№ 201 от 23.07.2021 на сумму 240 000,00 руб.;

№ 125 от 25.05.2021 на сумму 900 000,00 руб.;

№ 232 от 27.08.2021 на сумму 160 000,00 руб. на основании письма от 27.08.2021 с исх. № 011-21;

№ 233 от 27.08.2021 на сумму 400 000,00 руб. на основании письма от 27.08.2021 с исх. № 011-21;

№ 296 от 27.10.2021 на сумму 152 380,95 руб. на основании письма от 26.10.2021 с исх. № 017-21;

№ 297 от 27.10.2021 на сумму 160 000,00 руб. на основании письма от 26.10.2021 с исх. № 017-21;

№ 298 от 27.10.2021 на сумму 50 909,00 руб. на основании письма от 26.10.2021 с исх. № 017-21.

ООО «Проекты КС+» со ссылкой на пункты 1.1, 2.4, 4.3 договора указало, что  сдача-приемка услуг и их оплата возможна только после завершения оказания всех услуг по этапу или всех услуг по договору. Состав этапов зафиксирован в Приложении № 2 к договору. ООО «Проекты КС+» считает, что в связи с тем, что услуги не были оказаны ООО «Айти-Юниверс» по каждому этапу в полном объеме, основания для частичного приема оказанных услуг по этапам и их оплате отсутствует. Также ООО «Проекты КС+» указывает на то, что им были заключены договоры с соисполнителями, предметом которых являлись те же работы, что и в спорном договоре:

договор № ИП ПР- 5/2-2021 от 05.02.2021, заключенный с ИП ФИО1 В подтверждение выполнения работ по данному договору представлены акты от 31.05.2021, от 31.08.2021, от 31.10.2021, от 31.12.2021, платежные поручения;

договор № ПР- 10/2-2021 от 01.10.2021, заключенный с ООО «Спутник ИТ». В подтверждение выполнения работ по данному договору представлены акты сдачи-приемки работ за период с 01.10. по 30.12.2021, платежные поручения;

договоры № ПР- 8-2021 от 13.08.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 25.08.2021 к нему, № ПР- 10/1-2021 от 01.10.2021, № ПР- 39-2021 от 30.11.2021, заключенные с ООО «Эксайтинг Вим». В подтверждение выполнения работ по данным договорам представлены: акт от 31.08.2021, отчет за август 2021, акт от 03.10.2021, отчет за сентябрь 2021, акт от 31.10.2021, отчет за октябрь 2021, акт от 30.11.2021, отчет за ноябрь 2021, акт от 31.12.2021, отчет за декабрь 2021г., платежные поручения;

договор № ПР-103-2021 от 01.11.2021, заключенные с ООО «Азати». В подтверждение выполнения работ по данному договору представлены: акт от 30.11.2021, отчет за ноябрь 2021, акт от 31.12.2021, отчет за декабрь 2021, платежные поручения.

Из пояснений ООО «Проекты КС+» следует, что его затраты на оплату услуг указанных субподрядчиков составили 9 017 345,25 руб.

Поскольку работы по договору ООО «Айти-Юниверс» в течение длительного периода не выполнены, ООО «Проекты КС+» заявило требование о возврате  предоплаты, уменьшенной до 2 695 085,20 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Айти-Юниверс" (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Проекты КС+" (заказчик) 01.01.2021 заключен договор № ПР- 1-1-2021 на оказание услуг по модернизации Медицинской информационной системы.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает его обязательства оплатить исполнителю расходы, которые он понес в счет еще не оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств". В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №11292/11 также изложен правовой подход, в соответствии с которым при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат те фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств                     (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 77-КГ19-17, 2-971/2018). Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в ходе  исполнения договора исполнителем посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок":

- 05.09.2021 направлен акт от 01.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой "Региональный архив медицинских изображений" ГИСЗ КК на сумму 324 000,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

- 07.09.2021 направлен акт от 06.09.2021г услуги по Реализации взаимодействия с                "Единым информационным ресурсом" ТФОМС КК по сопровождению застрахованных лиц при организации оказании им медицинской помощи СМО на сумму 346 500,00 руб., НДС не облагается (работы 1 этапа);

- 06.09.2021 направлен акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг Реализации взаимодействия с "Единой системой ведения справочников" системы здравоохранения и ОМС КК на сумму 342 000,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

- 06.09.2021 направлен акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по реализации взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК на сумму 517 500,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

- 05.09.2021 направлен акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по реализации работы с электронным полисом ОМС на 346 500,00 руб., НДС не облагается (работы 4 этапа);

-    03.09.2021 направлен акт от 31.08.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по реализации взаимодействия с региональным регистром пациентов Красноярского края (РРП КК) на сумму 432 000,00 руб. (работы 3 этапа), НДС не облагается.

Получив акты сдачи-приемки оказанных услуг ООО «Проекты КС+» направил                       ООО «Айти-Юниверс» следующие письма:

№ 95 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с РРП КК (Приложение №10);

№ 96 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация работы с электронным полисом ОМС (Приложение №16);

№ 97 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональный архив медицинских изображений» ГИСЗ КК (Приложение №7);

№ 98 от 09.09.2021 об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК (Приложение №9);

№ 99 от 09.09.2021г. об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с «Единой системой ведения справочников» системы здравоохранения и ОМС КК (Приложение №8);

№ 100 от 09.09.2021г. об отказе в приемке услуги Реализация взаимодействия с «Единым информационным ресурсом» ТФОМС КК (Приложение №15).

Заказчик письмом от 09.09.2021 № 101 просил сообщить срок завершения оказания услуг по 2 (второму) этапу, состоящего из Реализации взаимодействия с централизованными подсистемами "Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов" и "Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты" ГИСЗ КК, и завершить реализацию в кратчайшие сроки.

Письмом от 23.09.2021 № 113 заказчик указал на нарушение сроков по договору и уведомил об отсутствии необходимости выполнения работ по 2 и 3 этапу заключенного между договора, а именно:

Приложение №4 Реализация взаимодействия с централизованными подсистемами «Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов» и «Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты» ГИСЗ КК часть 1 (Получение уникального идентификатора пациента; Загрузка ЭМДСЭМД из РИЭМК/РРЭМД; Подписание ЭМД/СЭМД; Выгрузка ЭМД/СЭМД В РИЭМК/РРЭМД; Журнал полученных документов ЭМД/СЭМД из РИЭМК/РРЭМД). Стоимость этапа 1 557 000,00 руб.;

Приложение №5 Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональная лабораторная система» ГИСЗ КК. Стоимость этапа 1 642 500,00 руб.

В письме заказчик также указал, что по завершении работ и произведении окончательного расчета, оплата по договору будет уменьшена на стоимость работ по этапу 2 и части 3 этапа соответственно.

В ответ ООО «Айти-Юниверс» в письме с исх. № 013-21 от 01.10.2021 направил на рассмотрение ООО «Проекты КС+» калькуляцию фактических затрат, из которой следует, что затраты на выполнение работ по ІІ этапу (приложение №4) по состоянию на 23.09.2021                 составили 951 700,00 руб., затраты на выполнение работ по ІІІ этапу (приложение №5)             составили 1 537 600,00 руб. В качестве документов, подтверждающих произведенные и затраты, исполнитель  направил табели, отражающие количество затраченных на выполнение работ по II и III этапам человеко-часов.

ООО «Проекты КС+» в письме с исх. № 117 от 01.10.2021г. уведомил исполнителя, что принято решение об отсутствии необходимости выполнения работ по следующим услугам:

Приложение №11 Реализация взаимодействия с подсистемой «Регистр медицинских работников» ГИСЗ КК на сумму 432 000,00 руб.;

Приложение №12 Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента на сумму 477 000,00 руб.;

Приложение №13 Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента на сумму 562 500,00 руб.;

Приложение №17 Реализация взаимодействия с сервисом ведения терапевтических               (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК на сумму 513 000,00 руб.

Одновременно с указанным письмом заказчиком направлено дополнительное соглашение к договору от 01.10.2021, с целью приведения в соответствие его условий условиям договора, заключенному с основным заказчиком, и уменьшения объема работ.

Спецификацией к дополнительному договору предложено уменьшить объем оказываемых услуг, на фактически принятые и ранее оплаченные результаты по модернизации МИС, до суммы 5 008 500,00 руб.

В ответ в письме  от 07.10.2021 № 014-21 (направлено по системе электронного документооборота) исполнитель выразил несогласие с отказом ООО «Проекты КС+» от части услуг, сообщил следующее:

- ответ на письмо от 23.09.2021 № 11 направлен 04.10.2021, договором не предусмотрены санкции за нарушение сроков ответов на обращения сторон,

-    порядок отказа заказчика от части услуг по договору регулируется пунктом 9.6 договора, пунктом 9.4 договора предусмотрено предоставление заказчику на проверку калькуляции фактических затрат, после чего следует приемка фактически исполненного с составлением протокола согласования фактических затрат, который является основанием для оплаты фактических затрат.

В качестве приложения к письму подрядчиком направлена заказчику на рассмотрение калькуляция фактических затрат, из которой следует, что затраты на выполнение работ: по 3 этапу (приложения №№ 11, 12) по состоянию на 01.10.2021 составили 409 200,00 руб. по приложению № 11, 431 150,00 руб. по приложению № 12, и затраты на выполнение работ по 4 этапу (приложения №№ 13 и 17) по состоянию на ту же дату 525 400,00 руб. по приложению № 13 и 498 000,00 руб. по приложению №17.

Исполнитель просил  в соответствии с пунктом 9.4 договора провести  проверку приложенной калькуляции фактических затрат и принять необходимые меры к составлению протокола согласования фактических затрат по этапам 3 (приложения № 11 и 12) и 4 (приложение № 13 и 17) договора.

ООО «Проекты КС+» в письме от 08.10.2021 № 123 указал, что в соответствии с пунктом 9.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или от части услуг (расторгнуть договор полностью или в части) в одностороннем внесудебном порядке немотивированно в любой момент исполнения договора, а также в связи с нарушением исполнителем условий договора (в том числе в случае просрочки оказания услуг (этапа услуг) или передачи результата услуг более чем на 10 рабочих дней) путем направления исполнителю соответствующего уведомления; сроки выполнения работ, предусмотренные планом графиком (приложение № 4), истекли. В связи с существенным нарушением условий договора, заказчик вынуждены привлекать соисполнителей для завершения и сдачи результата заказчику. Договор считается соответственно расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления исполнителем (пункт 9.2 договора).

ООО «Проекты КС+» в письме с исх. № 133 от 18.10. 2021 сообщило,  что договор в части услуг, указанных в направленных письмами исх. № 113 от 23.09.2021 и исх. №117 от 01.10.2021 считается расторгнутым с 23.09.2021 и 01.10.2021. Требование о возмещении фактически понесенных затрат не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Истцом в адрес ответчика направлены результаты работ по договору.

В частности, 25.10.2021 направлены:

акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой "Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края" ГИСЗ КК на сумму 387 000,00 руб.,

акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента на сумму 562 500,00 руб.,

акт от 03.09.2021г. сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента на сумму 477 000,00 руб.,

акт от 03.09.2021 сдачи-приемки оказанных услуг по Реализации взаимодействия с подсистемой  "Регистр медицинских работников" ГИСЗ КК - Приложение №11 на сумму 432 000,00 руб.

Кроме того, ООО «АйТи Юниверс» просило оплатить фактические затраты, на выполнение работ по 2 этапу (приложение № 4) по состоянию на 23.09.2021 составили 951 700,00 руб., и затраты на выполнение работ по 3 этапу (приложение № 5) составили 1 537 600 руб.; фактические затраты на выполнение работ: по 3 этапу (приложения №№ 11, 12) 409 200,00 руб. по приложению № 11 431 150 рублей по приложению № 12, и затраты на выполнение работ по 4 этапу (приложения №№ 13 и 17) 525 400,00 руб. по приложению № 13 и 498 000,00 руб. по приложению № 17.

ООО «Проекты КС+» в письме от 03.11.2021 с исх. № 153 сообщило, что в связи с длительным нарушением срока, утратой интереса и расторжением договора в части указанных выше услуг, направленные акты сдачи-приемки оказанных услуг от 25.10.2021 подписаны не будут.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Определением суда от 16.02.2024 удовлетворено ходатайство истца  назначена  судебная  компьютерно-техническая  экспертиза, проведение которой поручено  эксперту  автономной некоммерческой организации «Экспертная Коллегия «Наука и Право» ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Вносились ли      какие      либо      изменения      в      программный      код https://git.applite.ru/promed? Если да, то на сколько процентов код модифицирован:

- После 05.09.2021 по реализации взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональный архив медицинских изображений» ГИСЗ КК -Приложение №7;

- После 05.09.2021 по реализации работы с электронным полисом ОМС;

- После 07.09.2021 по реализации взаимодействия с «Единым информационным ресурсом» ТФОМС КК по сопровождению застрахованных лиц при организации оказании им медицинской помощи СМО - Приложение №15;

- После 06.09.2021 реализации взаимодействия с «Единой системой ведения справочников» системы здравоохранения и ОМС КК - Приложение №8;

- После 06.09.2021 реализации взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК - Приложение №9;

- После 05.09.2021 по реализации работы с электронным полисом ОМС -Приложение №16;

- После 03.09.2021 по реализации взаимодействия с региональным регистром пациентов Красноярского края (РРП КК) - Приложение № 10;

- После 23.09.2021 реализация взаимодействия с централизованными подсистемами «Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов» и «Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты» ГИСЗ КК часть 1 (Получение уникального идентификатора пациента; Загрузка ЭМДСЭМД из РИЭМК/РРЭМД; - Приложение № 4;

-После 23.09.2021 реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональная лабораторная система» ГИСЗ КК- Приложение № 5;

-После 01.10.2021- реализация взаимодействия с подсистемой «Регистр медицинских работников» ГИСЗ КК -Приложение 11;

-После 01.10.2021 реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента - приложение 12;

-После 01.10.2021 реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента - Приложение 13;

После 01.10.2021 реализация взаимодействия с сервисом ведения терапевтических (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК; - Приложение 17;

-После 25.10.2021 реализации взаимодействия с централизованной подсистемой «Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края» ГИСЗ КК - Приложение №6;

2. Исходя из объема модернизации кода, определить стоимость работ, произведенных до 23.09.2021 по реализации взаимодействия с централизованными подсистемами «Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов» и «Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты» ГИСЗ КК часть 1 (Получение уникального идентификатора пациента; Загрузка ЭМДСЭМД из РИЭМК/РРЭМД; - Приложение № 4;

- Исходя из объема модернизации кода, определить стоимость работ произведенных до 23.09.2021г. по 23.09.2021 по реализации взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональная лабораторная система» ГИСЗ КК- Приложение № 5;

-Исходя из объема модернизации кода, определить стоимость работ произведенных до 01.10.2021- реализации взаимодействия с подсистемой «Регистр медицинских работников» ГИСЗ КК -Приложение 11;

-Исходя из объема модернизации кода, определить стоимость работ произведенных до 01.10.2021 по реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента - приложение 12;

-Исходя из объема модернизации кода, определить стоимость работ произведенных до 01.10.2021 по реализации взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента - Приложение 13;

-Исходя из объема модернизации кода, определить стоимость работ произведенных до 01.10.2021 реализации взаимодействия с сервисом ведения терапевтических (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК; -Приложение 17;

3. Определить схожесть технических заданий, руководств пользователя, руководств администратора, интеграционных карт (частные технические задания) по приложениям 22, 25, 3, 4, 15, 5, 10, 11, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17 выполненных истцом и ответчиком?

4. Определить стоимость выполнения работ по подготовке технических заданий, руководств пользователя, руководств администратора, интеграционных карт 22, 25, 3, 4, 15, 5, 10, 11, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17?

По результатам судебной экспертизы подготовлено экспертное заключение № 03-0624 от 20.06.2024. Эксперт  пришел к следующим выводам (стр.57-60):

В результате исследования репозитория https://git.applite.ru/promed  установлено, что:

- в программный код Приложения № 7 «Региональный архив медицинских изображений» ГИСЗ КК вносились изменения после 05.09.2021. Код модифицирован на 1.7%.

- в программный код Приложения № 15 «Реализация взаимодействия с «Единым информационным ресурсом» ТФОМС КК по сопровождению застрахованных лиц при организации оказании им медицинской помощи СМО» вносились изменения после 07.09.2021. Код модифицирован на 0.8%.

- в программный код Приложения № 8 «Реализация взаимодействия с «Единой системой ведения справочников» системы здравоохранения и ОМС КК» после 06.09.2021 изменения не вносились.

- в программный код Приложения № 9 «Реализация взаимодействия с системой ведения классификаторов и справочников ТФОМС КК» после 06.09.2021 изменения не вносились.

- в программный код Приложения № 16 «Реализация работы с электронным полисом ОМС» после 05.09.2021 изменения не вносились.

- в программный код Приложения № 10 «Реализация взаимодействия с региональным регистром пациентов Красноярского края (РРП КК)» вносились изменения после 03.09.2021. Код модифицирован на 1,24% (с учетом исправления ошибки (пояснения эксперта от 08.11.2024 №1584);

- в программный код Приложения № 4 «Реализация взаимодействия с централизованными подсистемами «Региональный сегмент реестра электронных медицинских документов» и «Региональный сегмент интегрированной электронной медицинской карты» ГИСЗ КК часть 1 (Получение уникального идентификатора пациента; Загрузка ЭМДСЭМД из РИЭМК/РРЭМД» вносились изменения после 23.09.2021. Код модифицирован на 1.3%.

- в программный код Приложения № 5 «Реализация взаимодействия с централизованной подсистемой «Региональная лабораторная система» ГИСЗ КК» вносились изменения после 23.09.2021. Код модифицирован на 8%.

- в программный код Приложения № 11 «Реализация взаимодействия с подсистемой «Регистр медицинских работников» ГИСЗ КК» вносились изменения после 01.10.2021. Код модифицирован на 143%.

- в программный код Приложения № 12 «Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости стационарного случая лечения пациента» вносились изменения после 01.10.2021. Код модифицирован на 0.3%.

- в программный код Приложения № 13 «Реализация взаимодействия с сервисом ТФОМС КК по определению КСГ и стоимости амбулаторного случая лечения пациента» вносились изменения после 01.10.2021. Код модифицирован на 1.1%.

- в программный код Приложения № 17 «Реализация взаимодействия с сервисом ведения терапевтических (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК» вносились изменения после 01.10.2021. Код модифицирован на 13.5%.

- в программный код Приложения № 6 «Реализации взаимодействия с централизованной подсистемой «Единая информационная система управления льготным лекарственным обеспечение Красноярского края» ГИСЗ КК» вносились изменения после 25.10.2021. Код модифицирован на 3.8%.

Исходя из объема модернизации кода, стоимость работ, произведенных до указанных дат, составит:

- для Приложения № 4 при договорной стоимости работ равной 1 557 000,00 рублей, общего количества строк кода приложения равном 8015, включающего измененных строк в объеме 102 строки, стоимость произведенных работ до внесения в них изменений на указанную дату составит 1 537 185,40 рублей.

- для Приложения № 5 при договорной стоимости работ равной 1 642 500,00 рублей, общего количества строк кода приложения равном 92506, включающего измененных строк в объеме 6901 строки, стоимость произведенных работ до внесения в них изменений на указанную дату составит 1 519 968,57 рублей.

- для Приложения № 11 при договорной стоимости работ равной 432 000,00 рублей, общего количества строк кода приложения равном 22020, включающего измененных строк в объеме 12958 строки, стоимость произведенных работ до внесения в них изменений на указанную дату составит 177 783,11 рублей.

- для Приложения № 12 при договорной стоимости работ равной 477 000,00 рублей, общего количества строк кода приложения равном 95026, включающего измененных строк в объеме 295 строки, стоимость произведенных работ до внесения в них изменений на указанную дату составит 475 519,20 рублей.

- для Приложения № 13 при договорной стоимости работ равной 562 500,00 рублей, общего количества строк кода приложения равном 43147, включающего измененных строк в объеме 459 строки, стоимость произведенных работ до внесения в них изменений на указанную дату составит 556 516,10 рублей.

- для Приложения № 17 при договорной стоимости работ равной 513 000,00 рублей, общего количества строк кода приложения равном 99685, включающего измененных строк в объеме 11826 строки, стоимость произведенных работ до внесения в них изменений на указанную дату составит 452 140,91 рублей.

Представленные сторонами технические задания по приложениям № 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 по текстовому содержимому полностью идентичны. Техническое задание по приложению № 6 дорабатывалось Истцом. Технические задания по приложению № 3 и № 4 не сравнивались ввиду отсутствия объектов для сравнения.

Представленные сторонами руководства пользователя по приложениям № 4, 5, 6, 7, 10, 11, 14, 16, 17 по текстовому содержимому полностью идентичны. Представленные руководства пользователя по приложениям № 3, № 12 и № 13 дорабатывались ответчиком.

Представленное руководство пользователя по приложению № 15 дорабатывались истцом. Руководства пользователя по приложениям № 8 и № 9 не предоставлены сторонами, по ним сравнение не производилось. Предоставленныеи и ответчиком файлы руководства администратора одинаковый хэш-код, то есть являются полностью идентичными.

Файлы интеграционных карт (частных технических заданий), предоставленные ответчиком по текстовому содержимому полностью идентичны соответствующим файлам, предоставленным истцом. При существующей сложности программного обеспечения, отсутствия строгих требований к документации и относительно малого ее объема, стоимость выполнения работ по подготовке может быть принята в 10% от договорной стоимости работ.

Экспертом в судебном заседании 09.10.2024 подтверждены изложенные в заключении выводы, с учетом исправления опечаток (пояснения от 08.11.2024 №1584).

Суд, исследовав экспертное заключение и письменные пояснения эксперта, пришел к выводу о том, что заключение является надлежащим и достоверным доказательством, соответствующим по форме и содержанию статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела документами, эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы эксперты руководствовался соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками. В распоряжении экспертов находились материалы арбитражного дела, необходимые для исследования. Определение экспертами методов проведения исследования относится к исключительной компетенции экспертов. Заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, которые понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы.

Ответчик, оспаривая выводы экспертов, представил заключение специалиста ООО «ОМ» ФИО6 от 26.07.2024.

Суд считает, что рецензия на заключение эксперта №03-0624 является субъективным мнением специалистов, не опровергают выводов судебного эксперта. Заключение эксперта не может быть признано недопустимым доказательством лишь на основании представленной отрицательной рецензии. Специалист, дающий рецензию, не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по статье 307 УК РФ, подобная рецензия не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной судебной экспертизы. Сама по себе рецензия на заключение не является экспертным заключением в смысле, признаваемом статьей 82 АПК РФ, подготовлена вне рамок судебных процедур.

О назначении по делу повторной судебной экспертизы в порядке статьи  87 АПК РФ    ответчиком не заявлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 АПК РФ).

Суд считает, что возражения ответчика не свидетельствуют о несоответствии экспертного заключения требованиям закона. Возражения свидетельствуют о несогласии стороны с результатами экспертизы и направлены на преодоление ее результатов. Сомнений в обоснованности заключения экспертов у суда не имеется; противоречий и вероятностных выводов заключение эксперта не содержит.

Возражения ответчика об отсутствии потребительской ценности выполненных истцом работ следует признать необоснованными.

Представленными в материалы дела протоколами совещаний по развитию и внедрению МИС «Промед»:

1) протокол КГБУЗ «Норильская ГБ №2» от 20.08.2021;

2) протокол КГБУЗ «Богучанская РБ» от 31.08.2021;

3) протокол КГБУЗ «Енисейская РБ» от 20.08.2021;

4) протокол КГБУЗ «Казачинская РБ» от 30.08.2021;

5) протокол КГБУЗ «КГСП №4» от 19.08.2021;

6) протокол КГБУЗ «КГСП №7» от 19.08.2021;

7) протокол КГБУЗ «Мотыгинская РБ» от 19.08.2021;

8) протокол КГБУЗ «Норильская ГП № 3» от 23.08.2021;

9) протокол КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» от 20.08.2021;

10) протокол КГБУЗ «Сухобузимская РБ» от 19.08.2021.

 подтверждено, что в соответствии с протоколами заседания приемочной комиссии при приемке оказанных услуг по предоставлению (передаче) неисключительных (пользовательских) прав на использование медицинской информационной системы, внедрению и развитию медицинской информационной системы установлено Реализация взаимодействия с сервисом ведения терапевтических (педиатрических) участков и оформления заявлений на прикрепление ТФОМС КК внедрение взаимодействия с региональным сегментом «Регистра застрахованного населения» ТФОМС КК и взаимодействия с сервисом фонда социального страхования Российской Федерации в части работы с электронными листами нетрудоспособности, при этом услуги соответствуют техническому заданию.

Доводы ответчика о том, что самостоятельно использовал серверные мощности, развернул инфраструктуру для тестирования функционала и сборки программного кода на сервере http://git.applite.ru и DevOps (системный администратор, обслуживающий инфраструктуру разработки), а также с привлечением ИП ФИО1, ООО «Эксайтинг Вим», ООО «Спутник ИТ» суд признает необоснованными.

Так, договор с ИП ФИО1 заключен 05.02.2021, то есть договор подписан до даты расторжения договора с истцом и до направления в адрес истца уведомления о расторжении договора. Более того, ИП ФИО1 являлся техническим руководителем проекта, что подтверждается пунктом 1.1 договора от 05.02.2021 № ПР-5/2-2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по управлению проектом, а услуги оказываются в рамках обеспечения взаимодействия МИС с сервисами, которые подлежали выполнению истцом. Договор от 13.08.2021 № ПР-8-2021 с ООО «Эксайтинг Вим» и договор от 01.10.2021  № ПР-10/2-2021  с ООО "Спутник ИТ"  подписаны  до даты расторжения договора с истцом и до направления в адрес истца уведомления о расторжении договора.

Схожесть предметов  договоров между ответчиком, истцом и указанными соисполнителями не  означает, что обязательства  истцом не выполнялись.

Принимая во внимание, что аналогичные услуги переданы ООО «Проекты КС+» и приняты ООО «РТ МИС», медицинские организации используют модернизированную МИС «Промед», суд приходит к выводу, что ответчиком  не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих невыполнение обязательств истцом.

При проведении судебной  экспертизы по настоящему делу установлено, что в репозиторий https://git.promedweb.ru  передавался программный код, который является частью обязательства по договору, поскольку предметом договора являлось оказание услуги по модернизации МИС и обеспечению взаимодействия МИС с региональными сервисами Красноярского края. Экспертом определен процент модификации, выполненный истцом.

Использование медицинские организации модернизированной МИС «Промед»                     подтверждается, в том числе,  вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пермского края по делу А50-7045/2022, Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-6959/2023.

Следует принять во внимания, что в нарушение пункта 4.5 договора заказчик экспертизу результатов услуг в разумные сроки не провел;  мотивированного отказа от приемки, содержащего конкретный перечень недостатков и замечаний, исполнителю не направил.                     Доказательств, свидетельствующих о том, что переданный истцом  результат работ по договору фактически не достигнут, не имеет для последнего потребительской ценности, материалы дела не содержат.

Установленными  в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, подтверждается факт исполнения истцом  обязательств по договору и сдачи услуг ответчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия  оснований для взыскания с ответчика 2 374 123,34 руб. задолженности.

Первоначальный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Соответственно, встречный иск о взыскании неотработанного аванса удовлетворению не подлежит.

По первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 1 192 050,00 руб. за выполнение частных технических заданий.

Как указывает истец,  дополнительные работы по подготовке частных технических заданий с отображением процесса работы по проекту, программы и методики испытаний, руководства пользователя, руководства администратора, сверх оговоренных договором фактически оказывались истцом и по заявкам представителя ответчика ФИО4 без оформления в виде дополнительных соглашений. Тем не менее, имевшая место электронная переписка может быть расценена как иное письменное доказательство согласования изменения содержания и объема по сравнению с тем, как они зафиксированы в Техническом задании.

Суд считает доводы необоснованными.

Согласно пункту 2.2 договора №ПР-1-1-2021 цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, включает в себя вознаграждение, причитающееся исполнителю за оказываемые услуги, а также все издержки исполнителя, включая любые расходы и затраты исполнителя, прямо или косвенно связанные с исполнением договора. По согласованию сторон допускается изменение предусмотренного договором объема оказываемых услуг. Изменения оформляются дополнительными соглашениями к договору, подписанными сторонами. В случае таких изменений увеличение цены договора возможно не более чем на 10 процентов (пункт 2.6).

В соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона стороны установили случаи, условия, порядок и форму изменения твердой цены исключительно путем заключения дополнительного соглашения. В законе и договоре отсутствуют положения, предусматривающие возможность конклюдентными действиями устранить необходимость подписания дополнительного соглашения, прямо предусмотренного договором.

Доводы истца о том, что твердая цена договора была изменена сторонами посредством переписки, конклюдентными действиями (поведением сторон) либо иным образом, отличным от подписания сторонами одного документа в виде дополнительного соглашения, не соответствуют нормам права и условиям договора подряда.

На необходимость в обязательном порядке учитывать согласованный сторонами порядок изменения твердой цены в виде заключения дополнительного соглашения неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации  (определения от 24.11.2020 № 306-ЭС20-9915 по делу № А55-15811/2016, от 13.08.2019 №305-ЭС19-6167 по делу № А40-31826/2018, от 11.03.2020 №303-ЭС19-21127).

Подтверждением одобрения заказчика на изменение условий договора подряда может быть только явное и утвердительное его согласие на увеличение стоимости договора (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 11.03.2020 № 303-ЭС19-21127 по делу № А73-16916/2018).

В случае если подрядчик приступает к выполнению дополнительных работ в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и согласования стоимости дополнительных работ, он берет на себя соответствующие риски (определение Верховного Суда от 24.11.2020 № 306-ЭС20-9915 по делу № А55-15811/2016).

В отсутствие подписанного между сторонами дополнительного соглашения, суд считает, что  у ответчика не возникло обязанности по оплате дополнительных  работ. Иное противоречит нормам права и условиям договора №ПР-1-1-2021.

Иск в части требования о взыскании 1 192 050,00 руб. за выполнение частных технических заданий удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения иска ООО «АйТи Юниверс» (частичное удовлетворение (66,57%)):

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

27 182,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины (40831,00х66,57);

326 193,00 руб. расходов по оплате стоимости судебной экспертизы (490 000,00х66,57);

истцу из федерального бюджета подлежит возврату 40 782,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2022 № 104 (81 613,00-40 831,00).

Учитывая отказ в удовлетворении встречного иска, ООО «Проекты КС+» из федерального бюджета подлежит возврату 8 927,00,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2024 №355 (45402,00-36475,00).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проекты КС+"                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айти-Юниверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 374 123,34 руб. задолженности, 27 182,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 326 193,00 руб. расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айти-Юниверс"                              (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета 40 782,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проекты КС+"                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 927,00,00 руб.                    государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щелокова