Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-9457/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9457/2017
03 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр443


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: Щеголева В.С. по доверенности от 09.01.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34243/2018) конкурсного управляющего Федичева Даниила Вадимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-9457/2017/тр.443 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНВ Северо-Запад»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Шмалько Анны Викторовны о признании ООО «СНВ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНВ Северо-Запад».

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) заявление Шмалько Анны Викторовны о признании ООО «СНВ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад» введена процедура банкротства наблюдение. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017.

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад» с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда от 25.06.2018 (резолютивная часть объявлена 22.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

В арбитражный суд 20.09.2018 от ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 974 365 руб., в том числе сумма основного долга в размере 717 500 руб., неустойки в размере 256 865 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «СНВ Северо-Запад» требование ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» в размере 717 500,00 руб. задолженности, 256 865,00 руб. неустойки. Требование в размере 256 865 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Федичев Д.В. просит определение суда первой инстанции от 21.11.2018 отменить, ссылаясь на то, что судебный акт о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, заявившего требование, до настоящего времени не вынесен, в связи с чем, отсутствуют основания для включения требования Общества в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41430/2017 от 06.10.2017 года с ООО «СНВ Северо-Запад» в пользу ООО «Строительно-монтажное Управление-112» взыскано 717 500,00 руб. задолженности, 256865,00 руб. неустойки, 22500,00 руб. расходов по госпошлине.

06.11.2017 между ООО «Строительно-монтажное Управление-112» и ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» принимает на себя в полном объеме права требования денежных средств в размере 717 500 руб. задолженности, 256 865 руб. неустойки к должнику.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Вас РФ N 35 от 22.06.2012 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом, для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор ООО «Строительно-монтажное Управление-112» с требованием для включения в реестр кредиторов должника ООО «СНВ Северо-Запад» не обращался. Сведений о поступлении требования ООО «Строительно-монтажное Управление-112» и принятии его к рассмотрению в материалы обособленного спора не представлено.

При таких обстоятельствах процессуальная замена стороны (в данном случае, кредитора, заявившего требование) в порядке статьи 48 АПК РФ должна быть первоначально произведена в рамках дела № А56-41430/2017, а не в рамках дела о банкротстве.

Поскольку судебный акт о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А56-41430/2017 на стороне ООО «Строительно-монтажное Управление-112» в пользу ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» не представлен, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требования ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» в реестр требований кредиторов ООО «СНВ Северо-Запад».

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции и принятия судебного акта о прекращении производства по заявлению ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» поданной в рамках дела о банкротстве ООО «СНВ Северо-Запад», в силу отсутствия у кредитора права на подачу соответствующего требования в качестве кредитора в деле о банкротстве, исходя из отсутствия сведений о проведении процессуального правопреемства в рамках дела №А56-41430/2017 и при отсутствии волеизъявления первоначального кредитора на подачу требования в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150 (п.1ч.1), 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-9457/2017/тр443 отменить. Производство по заявлению ООО «Юридическая компания «АПРИОРИ» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева