Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А48-4650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4650/2020
01 сентября 2020 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Орел (ОГРН <***> ИНН <***>) к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 153 195,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность №1030/774000 от 25.04.2018).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ООО «Регионстрой», истец, должник) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ПАО Банк «ВТБ», ответчик, Банк) о взыскании убытков в размере 153 195,12 руб., причиненных в связи со списанием со счета без согласования с конкурсным управляющим задолженности по заработной плате, являющейся реестровой.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ранее требования поддерживал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением представителя в отпуске.

Представитель ответчика иск не признал, в отзыве указал, что списание произошло правомерно, задолженность являлась текущей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, арбитражный суд рассматривает дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 г. по делу №А48-4675/2019 ООО «Регионстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в отношении застройщика, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что у должника имеются счета, открытые в ПАО Банк «ВТБ»:

- №<***> – расчетный;

- №407-028-106-002-510-065-90 – специальный;

- №407-028-109-002-520-065-90 – специальный.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, 26.07.2019 г. конкурсным управляющим в адрес ПАО Банк «ВТБ» направлен запрос (уведомление) о введении в отношении ООО «Регионстрой» процедуры конкурсного производства, а также требование осуществлять расходные операций по расчетном счету только по согласованию с конкурсным управляющим (в том числе при наличии инкассовых поручений) (т.1, л.д. 13-15).

Определением арбитражного суда Орловской области от 27.11.2019г. ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда Орловской области от 09 декабря 2019 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В ходе процедуры конкурсного производства, по результатам изучения выписок должника по расчетным счетам, открытым в Банке, установлено, что 02.08.2019 г. по расчетному счету № <***>, Банком были осуществлены расходные операции в пользу работников должника по выплате заработной платы (т.1, л.д. 16-21) на общую сумму - 562 057,86 руб.

При анализе данных о произведенных платежах истец пришел к выводу о том, что произведено списание в пользу физических лиц задолженности по заработной плате, возникшей за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г.: ФИО5 - 32718,13 руб.; ФИО6- 55229,99 руб.; ФИО7 - 10 149,67 руб.; ФИО8 - 15 949,33 руб.; ФИО9 - 5 799,67 руб.; ФИО10 - 10 149,67 руб.; ФИО11 - 11 599,33 руб.; ФИО12 - 11 599,33 руб.

Платежи на общую сумму 153 195,12 руб., квалифицированные истцом как реестровые, были совершены Банком 02.08.2019 по платёжным поручениям от 26.06.2019 со счета №407-028-109-002-520-065-90 (т.1, л.д. 103-110).

В связи с чем 28.08.2019г. истец направил в Банк претензию о возврате данных денежных средств, однако ответчик в ответе указал, что основания для возврата отсутствуют (т.1, л.д. 22-26), заработная плата перечислена сотрудникам должника в составе текущих платежей в соответствии с очередностью, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Отсутствие возможности урегулирования спора в досудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право, которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной правовой нормы, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета <***> от 03.09.2018 по заявлению от 12.09.2018, подписанному бывшим руководителем должника ФИО8 Банком подключена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» (т.1, л.д. 81-90).

Именно с данного счета произошло списание спорной суммы 02.08.2019 по платёжным поручениям от 26.06.2019 с назначением платежа «заработная плата за май 2019г.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

В соответствии с п. п. 5.3, 7.2, 9.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П, реквизиты, форма (как в электронном виде, так и на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования установлены приложениями к данному Положению.

В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом №24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

Проанализировав содержание графы «назначение платежа» платежных поручений, направленность денежных средств, перечисляемых по указанным поручениям, суд пришел к выводу о том, что данные выплаты производились в счет выплаты заработной платы сотрудникам должника за май 2019 года.

Как установлено судом, определением от 21.05.2019 суд по делу №А48-4675/2019 принял к производству заявление о признании ООО «Регионстрой» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Истец, ссылаясь на п. 1.1.3 Положения по организации оплаты труда работников ООО «Регионстрой», полагает, что зарплата за первую половину месяца выплачивается 15-го числа текущего месяца, а за вторую – 1-го числа следующего. Аванс за первую половину месяца рассчитывается в размере оклада пропорционально отработанному времени с 1-го по 15-е число месяца за минусом необходимых удержаний (т.1, л.д. 42), поэтому совершенные выплаты считает авансом и относит их к реестровым, применительно к дате принятия заявления о признании должника банкротом судом.

Ответчик же полагает, что поскольку в назначении платежа указано на выплату заработной платы за май 2019 года, то платёж является текущим.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При этом в локальном нормативном акте, трудовом договоре можно зафиксировать положения о выплате заработной платы чаще, чем два раза в месяц (Письмо Минтруда России от 28.11.2016 N 14-1/В-1180).

В Положении по организации оплаты труда работников ООО «Регионстрой» выплата предусмотрена два раза в месяц, однако условие выплаты сформулировано без учета сроков, установленных в ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Фактически, если руководствоваться Положением истца, то выплата за первую половину месяца происходила бы в день окончания этого периода, что невозможно, с учётом необходимости оценки фактического нахождения работника в этот же день на работе и выполнение им своих должностных обязанностей, поскольку в письме Минтруд России от 03.02.2016 N 14-1/10/В-660 пояснил, что при определении размера выплаты заработной платы за полмесяца необходимо учитывать фактически отработанное работником время (фактически выполненную им работу).

При этом, согласно позиции Минтруда России, заработная плата за первую половину месяца должна быть выплачена в установленный день с 16-го по 30-е (31-е) число текущего месяца, за вторую половину - с 1-го по 15-е число следующего месяца (Письма от 12.03.2019 № 14-2/ООГ-1663, от 21.09.2016 № 14-1/В-911), поэтому суд принимает за основу нормы трудового законодательства о сроках выплаты заработной платы, а не Положение по организации оплаты труда работников ООО «Регионстрой».

Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата за май 2019 года должна была быть выплачена работникам должника не позднее 15-го июня 2019 года.

Довод истца о том, что производилось авансирование выплат, суд отклоняет, поскольку в платежных поручениях такое указание отсутствует, а Банк по своей инициативе не вправе изменить назначение платежа. Доказательств уведомления Банка о том, что указанные выплаты являлись авансом, истец не представил.

Довод ответчика о просрочке истцом внесения в реестр сведений о выплатах в нарушение п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд отклоняет, как не имеющий правового значения для данного спора, поскольку оценка действий (бездействия) конкурсного управляющего может быть дана контролирующим органом или судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Все платежные поручения о выплате заработной платы за май 2019 года, датированы 26.06.2019, данные выплаты были поставлены Банком в очередь неисполненных в срок распоряжений и 02.08.2019 им произведено перечисление спорных денежных средств.

В соответствии со ст.37, п.3 Конституции РФ, ст.4 ТК РФ, каждый имеет право на труд за вознаграждение, соответствующее выполненной трудовой функции.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

В силу п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве, в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Поскольку обязательства по выплате заработной платы за май 2019 года не были выполнены должником на дату возбуждения производства по делу о банкротстве, то данные требования относятся к текущим платежам и правомерно были исполнены Банком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исполнение ответчиком своих обязательств не может быть вменено ему в качестве в качестве обстоятельств, повлекших причинение истцу убытков.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере, которая с учетом исхода спора подлежит отнесению на истца в размере 5 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Орел (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 596 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига