Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А21-16670/2023

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-16670/2023

«26»

марта

2024 года



Резолютивная часть решения оглашена «18» марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как отсутствующего,


при участии: явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена,



установил:

26.12.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как отсутствующего.

Определением суда от 27.12.2023 заявление оставлено без движения.

18.01.2024 от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области поступили документы в исполнение определения суда от 27.12.2023.

Определением суда от 24.01.2024 заявление ФНС России было принято к производству.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 12.02.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных сведений.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 24.11.2023, 01.03.2024 из Ассоциации СРО арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Федеральная налоговая служба явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно требований уполномоченного органа не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

ООО «Протей» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, Обществу присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором должника является ФИО3, учредителем является ФИО4.

Основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта (код по ОКВЭД 49.41).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 26.01.2022, бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 31.03.2021 за 2020 год.

Согласно заявлению уполномоченного органа за должником зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство МАН TGA 18.460 2003 года выпуска, транспортное средство DAF 95 XF 1999 года выпуска; транспортное средство ДАФ 95 XF 380 1997 года выпуска, транспортное средство VOLVO FH440 2006 года выпуска.

Таким образом, ООО «Протей» отнесено судом к категории должников с недостаточными активами.

Обоснованность суммы требования 476 589 руб. 61 коп., возникшего в связи с неоплатой налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, из которых 386 368 руб. 34 коп. основной долг, 90 221 руб. 27 коп. пени, подтверждается представленными в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решением о взыскании налога за счет денежных средств должника.

Возбужденные в отношении должника исполнительные производства № 60202/23/98039-ИП от 28.09.2023, № 92754/21/98039-ИП от 01.11.2021, № 35964/22/98039-ИП от 16.05.2022, по взысканию налогов и сборов до настоящего времени окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

В случае признания отсутствующего должника банкротом размер кредиторской задолженности не имеет значения.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Протей» с суммой требований 476 589 руб. 61 коп. с очередностью удовлетворения в следующем порядке: 8 132 руб. с очередностью удовлетворения во вторую очередь; 378 236 руб. 34 коп. основного долга и 90 221 руб. 27 коп. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 90 221 руб. 27 коп. учитывается в реестре отдельно.

Федеральная налоговая служба просила утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» на запрос арбитражного суда представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих - 22736; почтовый адрес: 199397, г.Санкт-Петербург, а/я 531), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Протей» следует утвердить кандидатуру ФИО2.

В соответствии с разъяснением, данным в абз. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно абз. 3 п. 14 указанного Постановления единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника возложить на заявителя.

С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, члена Ассоциация СРО арбитражных управляющих «Эгида» (почтовый адрес: 119435, Москва, Большой Саввинский переулок, д.12, стр.18).

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

6. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований в размере 476 589,61 рублей (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей шестьдесят одна копейка) обоснованными, в том числе: – по основному долгу: 386 368,34 руб.; – по пени: 90 221,27 руб.. Включить задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 8 132,00 руб. (Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 4 180,00 руб., НДФЛ – 3 952,00 рублей). Включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 378 236,34 руб.; – по пени: 90 221,27 руб.. При этом сумма пени 90 221,27 руб. учитывается в реестре отдельно.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 09 сентября 2024 года на 10 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 3.

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья С.А. Иванов