Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А58-7331/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7331/2020
30 июня 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Каминского В.Л., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Молодёжное» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года по делу №А58-7331/2020 по иску акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Молодёжное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 866 490,99 руб.,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – АО «Теплоэнергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья «Молодёжное» (далее – ТСЖ «Молодёжное», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №10070Т, №10070Г за период с ноября 2019 по январь 2020 года в размере 866 490,99 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в делах №А58-196/2017, №А58-6268/2018, №А58-4246/2019 истцу во взыскании задолженности за предыдущие периоды было отказано.

Заявитель отмечает, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД) от 25.09.2019 принято решение о переходе на прямые договоры с ОА «Теплоэнергия». ТСЖ «Молодёжное» обратилось в ООО РКЦ ЖКХ с заявлением от 20.01.2020 исх.№2/Г о предоставлении информации для РСО в связи с переходом на прямые договоры и прямые платежи. По заявлению ТСЖ «Молодёжное» ООО РКЦ ЖХК предоставило истцу полную информацию по задолженности населения. С 01.02.2020 собственники перешли на прямые договоры и на прямые платежи АО «Теплоэнергия».

Заявитель считает, что истец производит сбор платежей с населения с 01.02.2020, в том числе и за период с 01.11.2019 по 31.01.2020.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2016 между АО «Теплоэнергия» (энергоснабжающей организации) и ТСЖ «Молодёжное» (абонентом) заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде №10070Т, на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №10070Г.

В приложениях к договорам стороны согласовали объём коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение, поставляемого в МКД, расположенный по адресу: <...>.

В период с ноября 2019 по январь 2020 года ответчик поставил тепловую энергию в спорный МКД. Общая сумма задолженности составила 866 490,99 руб., включая задолженность за подачу тепловой энергии для водоподогревающего устройства (далее – ВПУ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что объем и стоимость поставленной истцом на объект ответчика в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела (счетами-фактурами); предъявленная к взысканию задолженность рассчитана на основании действовавших тарифов на тепловую энергию для потребителей на территории ГО «город Якутск», утвержденных Постановлением ГКЦ РС (Я) от 11.12.2018 №138, исходя из объемов потребленного ответчиком энергоресурса.

Поскольку доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ТСЖ «Молодёжное 866 490,99 руб. задолженности.

Довод ответчика о том, что истец производит сбор платежей непосредственно с населения, документально не подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что на общем собрании, оформленном протоколом от 25.09.2019, собственники помещений МКД N 2/7 по ул. Чайковского приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям с 01.02.2020, в то время как судом удовлетворен иск о взыскании задолженности за период ноября 2019 - январь 2020 года.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года по делу №А58-7331/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи А.Е. Мацибора

В.Л. Каминский