Постановление от 16 мая 2023 г. по делу № А56-47702/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 мая 2023 года

Дело №

А56-47702/2016



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стаэр» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2022 по делу № А56-47702/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Механик», адрес: 450019, <...>, (далее – ООО «Механик»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Стаэр», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 58, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (дата прекращения деятельности - 17.09.2012; далее – ООО «Стаэр»).

Определением суда от 12.09.2016 иск возвращен.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2016 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – налоговая инспекция), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Решением суда от 07.05.2017 назначена процедура распределения имущества ООО «Стаэр», арбитражным управляющим утвержден ФИО1 с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 15 000 руб. за счет обнаруженного имущества. Суд обязал арбитражного управляющего осуществить публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» о назначении процедуры распределения имущества ООО «Стаэр».

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий указывает на то, что не согласен с мотивировочной частью обжалуемого постановления, и просит постановление изменить, исключив слова «Указанное лицо имеет право вступить в дело в качестве заинтересованного лица, имеющего требования к лицу, прекратившему деятельность и участвовать в распределении имущества».

По мнению подателя жалобы, вопрос о том, имеет ли общество с ограниченной ответственностью «Азимут Интернэшнл» (далее - ООО «Азимут Интернэшнл») право вступить в дело в качестве заинтересованного лица, имеющего требования к лицу, прекратившему деятельность и участвовать в распределении имущества, не имел значения для дела, и апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы указанного общества не был вправе устанавливать данное обстоятельство.

Податель жалобы ссылается на то, что ООО «Азимут Интернэшнл» с заявлением о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица не обращалось, таким образом, апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения дела.

Податель жалобы считает, что вопрос о вступлении в настоящее дело ООО «Азимут Интернэшнл» подлежал разрешению судом первой инстанции при рассмотрении соответствующего заявления этого общества.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО «Стаэр» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.01.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Участниками ООО «Стаэр» являлись ФИО2 и ФИО3

17.09.2012 налоговой инспекцией внесены сведения об исключении ООО «Стаэр» из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ссылаясь на то, что ООО «Механик» является кредитором ООО «Стаэр», а также на то, что обнаружено имущество ликвидированного юридического лица – товарный знак «Фонтанка», заявка № 2001709472, дата регистрации 29.11.2002, ООО «Механик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал доказанным основания для назначения процедуры распределения имущества ликвидированного ООО «Стаэр» по заявлению ООО «Механик», привлек к участию в деле в качестве третьих лиц участников ООО «Стаэр» - ФИО2 и ФИО3

На основании рассмотрения апелляционных жалоб ФИО2 и не привлеченного к участию в деле ООО «Азимут Интернэшнл» суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дается понятие дебиторской задолженности, которой признается право требования одного лица к другому лицу (дебитор), не исполнившему денежное обязательство, в т.ч. право требования по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

ООО «Механик», обращаясь в суд с заявлением, в качестве обнаруженного имущества, указывает на наличие права на товарный знак, свидетельство № 229566, а также ссылается на наличие у него права требования к ООО «Стаэр» на основании перечисления 43 000 руб. по платежному поручению от 19.01.2012 № 8, где в назначении платежа указано: «оплата по договору оказания услуг б/н от 17.01.2012» (договора в деле нет).

Суд первой инстанции, принимая решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, посчитал доказанным право заявителя инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица и наличие у ликвидированного лица имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Участники ООО «Стаэр», в частности ФИО2, привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц

При вынесении обжалуемого постановления апелляционный суд учёл, что ООО «Азимут Интернейшнл» подало в суд первой инстанции заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Как следует из решения Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 по делу № СИП-301/2020, товарный знак «ФОНТАНКА» по заявке № 2001709472 с приоритетом от 30.03.2001 зарегистрирован Роспатентом 29.11.2002 по свидетельству Российской Федерации № 229566 на имя ООО «Стаэр» в отношении товаров 32, 33 и услуг 35, 39 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг.

31.05.2019 в административный орган поступило заявление ООО «Азимут Интерэшнл» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 229566 в связи с прекращением деятельности юридического лица - правообладателя товарного знака.

По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатентом 25.11.2019 принято решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 229566, мотивированное тем, что 17.09.2012 ООО «Стаэр» прекратило свою деятельность согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ.

На основании заявления арбитражного управляющего ООО «Стаэр», назначенного судом по настоящему делу в результате инициирования процедуры распределения имущества ликвидированного общества, решением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 по делу № СИП-301/2020 требования арбитражного управляющего ООО «Стаэр» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.11.2019 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 229566 удовлетворены; признано недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.11.2019 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 229566 как не соответствующее подпункту 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ; Федеральная служба по интеллектуальной собственности обязана восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 229566.

ООО «Азимут Интернейшнл» не заявляет доводы о том, что оно имеет право инициировать процедуру и участвовать в распределении обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Стаэр». Однако апелляционный суд обоснованно усмотрел, что решением суда первой инстанции о возбуждении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица существенно затронуты права ООО «Азимут Интернейшнл», а вопрос о привлечении его к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в результате чего ООО «Азимут Интернейшнл» сможет реализовать защиту своих прав.

В соответствии со статьёй 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; а также третьи лица.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В настоящее время суд первой инстанции определением от 23.01.2023 привлёк к участию в деле ООО «Азимут Интернейшнл» и назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего и завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Стаэр». Данные вопросы подлежат рассмотрению с участием всех заинтересованных лиц, в том числе участников общества, а кроме того ООО «Азимут Интернейшнл», чьи права затронуты восстановлением правовой охраны товарного знака по свидетельству № 229566. При этом суд первой инстанции определит круг лиц, имеющих право инициировать процедуру и участвовать в распределении имущества, обнаруженного после ликвидации ООО «Стаэр».

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2022 по делу № А56-47702/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стаэр» ФИО1 - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.И. Сапоткина


Судьи


М. В. Захарова

Г.М. Рудницкий