Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А83-466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-466/2023
23 мая 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200029311)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница», в котором просит:

- взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200029311) денежные средства в размере 122 526,57 рублей, пеню в размере 81 598,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083,00 рублей.

Определением от 16.01.2023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 марта 2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10 апреля 2023 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2023, явился представитель истца.

По результатам судебного заседания, суд в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв до 16.05.2023 до 12:50.

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 122 526,57 рублей, пеню в размере 81 598,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ РК «Красногвардейская Центральная Районная Больница», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемой в дальнейшем «Поставщик», совместно именуемые «Стороны», с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), в соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 07.05.2019 №0375200043819000123-4, заключили настоящий гражданско-правовой договор (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта по условиям настоящего Контракта Поставщик обязуется поставить медицинские изделия для травматологии для нужд Красногвардейской ЦРБ на 2019 год. (далее - Товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 1.2. контракта принятие денежных обязательств в рамках настоящего Контракта, подлежащих исполнению, осуществляется за счет ОМС, Собственные средства, бюджетные средства.

2.1. Цена Контракта составляет 1 225 265,76 рублей, НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункта 2.2. контракта авансирование не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2.11. контракта оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте. В случае изменения реквизитов расчетного счета Поставщик обязан незамедлительно в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечисление Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте расчетный счет Поставщика, несет Поставщик.

Валюта, используемая Заказчиком для расчетов с Поставщиком за поставленный Товар: российский рубль. Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки, на основании подписанного документа о приемке Товара Заказчиком и документа на оплату, представленного Поставщиком (пункт 2.13. контракта).

Согласно пункту 2.15. контракта заказчик вправе распоряжаться Товаром с момента получения Товара по товарной накладной, при этом к отношениям Сторон по настоящему Контракту не применяются положения ч. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ (Товар, поставленный по настоящему Контракту, не является находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате Товара).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставка Товара осуществляется по заявке заказчика партиями в течении 7 (семи) календарных дней с момента подачи заявки Заказчиком. Поставка и выгрузка и доставка на склад производится Поставщиком с 09 часов 00 минут часов до 14 часов 00 минут. Заявка предоставляется Заказчиком посредством любых средств связи (почтовой, телефонной, электронная почта и др.).

Согласно пункту 3.2. контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу Заказчика: Красногвардейский р-н., <...> (склад).

В соответствии с пунктом 3.3. контракта поставка Товара осуществляется в строгом соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Качество поставляемого Товара должно соответствовать обязательным требованиям, предъявляемым к качеству Товара, действующим на территории РФ, условиям настоящего Договора и целям, для которых закупается товар; подтверждаться сертификатами соответствия (декларациями о соответствии); и иными документами, удостоверяющими соответствие Товара обязательным требованиям, действующим на территории РФ (заверенными надлежащим образом копиями указанных документов).

Согласно пункту 5.1. контракта в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Контракту, Поставщик предоставляет Заказчику безотзывную банковскую гарантию, либо передает Заказчику денежные средства в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта, в размере 10% процентов начальной (максимальной) цены Контракта, эквивалентно сумме 122 526,57 руб.

Пунктом 5.7. контракта предусмотрено, что факт передачи денежных средств в качестве обеспечения Контракта подтверждается платежным поручением с отметкой банка об оплате (квитанцией в случае наличной формы оплаты).

В соответствии с пунктом 5.8. контракта денежные средства возвращаются Поставщику Заказчиком при условии надлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования или копии от Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. контракта).

Согласно пункту 6.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Порядок изменения и расторжения Контракта согласован разделом 7 контракта.

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2019 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Истечение срока действия Контракта не освобождает Стороны от исполнения неисполненных обязательств. Поставка последней партии товара до 20.12.2019 года (пункт 11.1. контракта).

В соответствии с условиями контракта поставщик 04.06.2019 осуществил поставку товара на сумму 923 543,14 рублей и 06.12.2019 на сумму 301 722,62 рублей.

07 мая 2019 года поставщик перечислил денежные средства в размере 122 526,57 рублей на расчетный счет заказчика согласно платежному поручению №80 от 07.05.2019.

Заказчиком оплачивалась задолженность 17.12.2019 в размере 923 543,14 рублей и 11.02.2022 в размере 301 722,62 рублей.

Заказчик не вернул сумму обеспечительного платежа в размере 122 526,57 рублей, в связи с чем, 12 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№18 от 03.08.2022 с требованием о возврате обеспечительного платежа. Претензия была получена ответчиком 07.09.2022.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены товарные накладные №99 от 21.05.2019 на сумму 923 543,14 рублей и №173 от 21.05.2019 на сумму 301 722,62 рублей

Истцом поставлен товар 05.06.2019 по товарной накладной №99 от 21.05.2019 на сумму 923 543,14 рублей и 06.12.2019 по товарной накладной №173 от 21.05.2019 на сумму 301 722,62 рублей.

Пунктом 2.12. контракта предусмотрено, что оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки, на основании подписанного документа о приемке Товара Заказчиком и документа на оплату, представленного Поставщиком.

Таким образом, оплата по товарной накладной №99 от 21.05.2019 на сумму 923 543,14 рублей должна быть произведена до 05.07.2019 включительно, по товарной накладной №173 от 21.05.2019 на сумму 301 722,62 рублей – до 05.10.2020 включительно.

Ответчик оплатил задолженность 17.12.2019 на сумму 923 543,14 рублей согласно платежному поручению №762675 от 17.12.2019, и 11.02.2022 на сумму 301 722,62 рублей согласно платежному поручению №847461 от 11.02.2022.

Оплата задолженности производилась с нарушением срока, в связи с чем, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 81 598,23 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Представленный расчет истца суд признает арифметически и методологически не верным в части применения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия.

В Определении от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-1198/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации высказала свою позицию, что при расчете неустойки следует руководствоваться ставками Центробанка России, действовавшими на дату уплаты долга, и неустойка рассчитывается на сумму уплаченного долга; при неуплате долга при расчете неустойки следует руководствоваться ставками Центробанка России, действовавшими на дату принятия судебного решения и неустойка рассчитывается на неуплаченную сумму долга.

Судом произведен расчет пени с применением ставки Центробанка России, действовавшей на дату уплаты долга.

Задолженность:

923 543,14 руб.

Период просрочки:

с 06.07.2019 по 17.12.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

923 543,14

06.07.2019

Новая задолженность на 923 543,14 руб.

923 543,14

06.07.2019

17.12.2019

165

6.25

923 543,14 ? 165 ? 1/300 ? 6.25%

31 746,80 р.

Сумма основного долга: 923 543,14 руб.

Сумма неустойки: 31 746,80 руб.


Задолженность:

301 722,62 руб.

Период просрочки:

с 06.01.2020 по 11.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

301 722,62

06.01.2020

Новая задолженность на 301 722,62 руб.

301 722,62

06.01.2020

11.02.2022

768

8.5

301 722,62 ? 768 ? 1/300 ? 8.5%

65 654,84 р.

Сумма основного долга: 301 722,62 руб.

Сумма неустойки: 65 654,84 руб.


Поскольку при применении процентной ставки ЦБ РФ на момент оплаты долга взыскиваемая сумма превышает заявленную, то в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

Поскольку сумма расчета выходит за рамки заявленных требований, то требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 78 626,96 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании обеспечительного платежа в размере 122 526,57 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2. ст. 381.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 3 ст. 381.1 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Согласно пункту 5.1. контракта в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Контракту, Поставщик предоставляет Заказчику безотзывную банковскую гарантию, либо передает Заказчику денежные средства в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта, в размере 10% процентов начальной (максимальной) цены Контракта, эквивалентно сумме 122 526,57 рублей.

Пунктом 5.7. контракта предусмотрено, что факт передачи денежных средств в качестве обеспечения Контракта подтверждается платежным поручением с отметкой банка об оплате (квитанцией в случае наличной формы оплаты).

07 мая 2019 года Поставщик перечислил заказчику денежные средства в качестве обеспечения контракта в размере 122 526,57 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №80 от 07.05.2019.

В соответствии с пунктом 5.8. контракта денежные средства возвращаются Поставщику Заказчиком при условии надлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования или копии от Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании.

Поставка товара осуществлена в полном объеме и принята заказчиком, о чем свидетельствуют товарные накладные №99 от 21.05.2019 на сумму 923 543,14 рублей и №173 от 21.05.2019 на сумму 301 722,62 рублей.

Заказчик не вернул сумму обеспечительного платежа в размере 122 526,57 рублей, в связи с чем, 12 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№18 от 03.08.2022 с требованием о возврате обеспечительного платежа. Претензия была получена ответчиком 07.09.2022.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Так в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, поскольку судом установлено, что хоть между сторонами изначально и был заключен договор поставки, но фактически со стороны истца имеет место излишнее перечисление денежных средств из-за неисполнения ответчиком условий договора поставки, и безосновательное сбережение ответчиком такой оплаты, суд пришел к выводу о необходимости применения к установленным обстоятельствам статьи 1102 ГК РФ и взысканию с ответчика размера оплаты.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы в размере 122 526,57 рублей, не обоснованы причины, по которым он удерживает 122 526,57 рублей после их получения, не обоснована правомерность причин такого удержания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 122 526,57 рублей неосновательного обогащения.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму обеспечительного платежа в размере 2 971,27 рублей суд считает необходимым отметить следующее.

Поскольку претензия от 03.08.2022 №18 была получена ответчиком 07.09.2022, то за период с 22.09.2022 по 27.12.2022 с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъяснено, что в случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения обеспечительного платежа в виде удерживаемой учреждением суммы.

При этом, на сумму обеспечительного платежа, который ответчик обязан вернуть, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2020 по делу N А83-11769/2019, при этом, Определением Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 310-ЭС20-23346 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом скорректирован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность:

122 526,57 р.

Период просрочки:

с 22.09.2022 по 27.12.2022

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

122 526,57 р.

22.09.2022

27.12.2022

97

7,50

122 526,57 ? 97 ? 7.5% / 365

2 442,14 р.

Сумма основного долга: 122 526,57 р.

Сумма процентов: 2 442,14 р.


Сумма неустойки и процентов составляет 99 843,78 рублей, из расчета 97 401,64 +2 442,14, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 81 598,23 рублей, то, в таком случае суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Таким образом, требования об ответственности за нарушение обязательства подлежат частичному удовлетворению в размере 78 626,96+2 442,14=81 069,10 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика.

При подаче искового заявления истцом в сумме была уплачена государственная пошлина в размере 7 083,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №70 от 28.12.2022.

Поскольку сумма заявленных требований, при подаче искового заявления, составляет 204 124,80 рублей, то государственная пошлина за указанные требования составляет 7 083,00 рублей.

Поскольку требования удовлетворены на сумму 203 595,67 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета 203 595,67*7 083,00/204 124,80=7 064,64 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200029311) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200029311) денежные средства в размере 122 526,57 рублей, сумму пени за период с 05.07.2019 по 17.12.2019 в размере 35 664,16 рублей, сумму пени за период с 06.01.2020 по 11.02.2022 в размере 42 962,80 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2022 по 27.12.2022 в размере 2 442,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064,64 рублей.

3. В удовлетворении искового заявления в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский