Постановление от 26 августа 2024 г. по делу № А56-93454/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93454/2023
26 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

при участии:

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО1 по доверенности от 30.05.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22173/2024) публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 по делу № А56-93454/2023, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИКОМ» несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 31.01.2024 Общество признано банкротом, в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №25 от 10.02.2024.

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербурга» (далее – Банк) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части установления вознаграждения конкурсному управляющему и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, размер вознаграждения конкурсного управляющего Обществом за весь период проведения процедуры конкурсного производства должен составлять 10 000 руб. единовременно.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу и процессуальные ходатайства не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части установления вознаграждения конкурсному управляющему должником.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 с Общества в пользу ООО «Гт» взысканы 830 187 руб. неосновательного обогащения, 19 604 руб. расходов по государственной пошлине. Определение не исполнено, что стало основанием для обращения ООО «Гт» с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, Общество имеет признаки отсутствующего должника.

Решением суда от 31.01.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом).

Банк обратился с заявлением в арбитражный суд от 05.03.2024 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.04.2024 требования Банка признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 448 405,51 руб., из которых: по кредитному договору <***> от 20.11.2020 в сумме 7 705 323,16 руб., в том числе, сумма ссудной задолженности 6 529 525,00 руб.; сумма задолженности по процентам 1 174 074,60 руб.; пени по процентам 250,50 руб.; пени по ссуде 1 473,06 руб.; по кредитному договору <***> от 20.11.2020 составляет 1 678 387,35 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 1 398 841,47 руб.; сумма задолженности по процентам 279 511,30 руб.; пени по процентам 34,58 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины 64 695 руб., учитывая сумму штрафных санкций в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Апелляционный суд считает обоснованными возражения Банка в части установления вознаграждения конкурсного управляющего Обществом.

Апелляционный суд установил, что процедура банкротства Общества осуществляется в упрощенном порядке, как отсутствующего должника, в связи с чем вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. за процедуру.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 31.01.2024 подлежит изменению в обжалуемой части с принятием судебного акта об установлении вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб. единовременно.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 по делу № А56-93454/2023 изменить в обжалуемой части установления конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Компания Виком» ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Установить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Компания Виком» единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков