Определение от 19 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-146-4/2019

20 апреля 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 20.04.2026.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.08.2022,

при участии:

ФИО1,

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) банкротом. Определением суда от 19.02.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.02.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2020 № 23.

Определением суда от 10.09.2020 (резолютивная часть от 03.09.2020) утвержден план реструктуризации долгов ИП ФИО1, одобренный собранием кредиторов от 08.06.2020; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – 15.11.2022.

Определением суда от 09.02.2021 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданина ИП ФИО1, одобренные собранием кредиторов от 23.11.2020.

Решением суда от 30.07.2021 (резолютивная часть от 22.07.2021) план реструктуризации долгов ФИО1 отменен, должник признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

27.06.2021 финансовый управляющий ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) обратилась в суд с заявлением, в котором просилв суд:

- признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2, по отчуждению транспортного средства - Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, ГРЗ <***>, шасси TRJ1500013745;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства - Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, ГРЗ <***>, шасси TRJ1500013745, в конкурсную массу должника ФИО1

Определением суда от 04.07.2022 указанное заявление оставлено без движения.

От заявителя поступили уточнения по заявленным требованиям, в которых она просила:

- признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2, по отчуждению транспортного средства 24.11.2021 - Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, ГРЗ <***>, шасси TRJ1500013745.

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства - Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, ГРЗ <***>, шасси TRJ1500013745, в конкурсную массу должника ФИО1

Определением суда от 03.08.2022 указанное заявление принято к производству.

Одновременно финансовым управляющим было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета УГИБДД УМВД России по Сахалинской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, ГРЗ <***>, шасси TRJ1500013745.

Определением суда от 03.08.2022 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 21.10.2022 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 20.11.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В порядке применения последствий недействительности сделки возложено на ФИО2 обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, государственный регистрационный знак <***>, шасси TRJ1500013745.

Определением суда от 08.02.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, с учётом положений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением обязательств перед ФНС России по уплате обязательных платежей на сумму 2 000 000 рублей.

13.04.2026 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.08.2022.

Определением суда от 15.04.2026, ходатайство принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.04.2026.

В судебное заседание 20.04.2026 явились ФИО1 и ФИО2, которые поддержали заявление об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 4 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Частью 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 08.02.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, с учётом положений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением обязательств перед ФНС России по уплате обязательных платежей на сумму 2 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, основания для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ФИО1

Руководствуясь статьями 32,46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.


Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.08.2022, в виде запрета УГИБДД УМВД России по Сахалинской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2011 год выпуска, ГРЗ <***>, шасси TRJ1500013745.


Копию определения направить УМВД России по Сахалинской области.


Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.Н.Попова