Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А58-1959/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-1959/2017
02 ноября 2017 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года по делу №А58-1959/2017 по заявлению акционерного общества «Росагролизинг» от 21.08.2017 об установлении и включении требования в сумме 5 477 621,11 рублей, в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» о признании Сельскохозяйственного потребительного перерабатывающего кооператива «Маай» (ИНН <***>, ОГРН <***> 678030, улус Горный, <...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением арбитражного суда от 30 июня 2017 года по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» в отношении должника - Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Майя» введена процедура наблюдения сроком до 26 октября 2017 года.

Временным управляющим должника утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 7082).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22 июля 2017 года.

Акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 5 477 621,11 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года заявление акционерного общества «Росагролизинг» от 21.08.2017 об установлении и включении требования в сумме 5 477 621,11 рублей, определено к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Росагролизинг» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что указание в определении суда первой инстанции на дату получения заявления судом - 28.08.2017 - основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку дата подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов определяется датой, когда заявление сдано на почту, а не датой получения заявления судом.

В обоснование своих доводов представил копии: почтовой квитанции № 02287 от 21.08.2017 с почтовым идентификатором № 12512409038690, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12512409038690, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 30 июня 2017 года по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» в отношении должника - Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Майя» введена процедура наблюдения сроком до 26 октября 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22 июля 2017 года, требование кредитора направлено в арбитражный суд - 21.08.2017г., о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении №12512409038690.

Суд первой инстанции, определяя рассмотрение заявления ОАО «Росагролизинг» в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, исходил из даты поступления данного заявления в суд 28.08.2017 г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно почтовому отправлению №12512409038690, а также дате на штемпеле на конверте, имеющегося в материалах дела, заявление кредитора сдано на почту 21.08.2017г.

Таким образом, суд первой инстанции, делая вывод об истечении срока, не учел, что при определении момента подачи документов принимается во внимание не дата, поступления заявления в суд первой инстанции, а дата, сдачи в почтовый орган указанного заявления.

Таким образом, при установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года по делу №А58-1959/2017 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, а заявление акционерного общества «Росагролизинг» от 21.08.2017 об установлении и включении требования в сумме 5 477 621,11 рублей, направлению в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года по делу №А58-1959/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.В. Гречаниченко

Л.В. Оширова