Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А28-2035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-2035/2019
город Киров
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 115580, Россия, г. Москва, а/я 46)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс)

об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

стороны - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество.

Стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.02.2017 № 01 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в 1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по окончании срока действия договора обязуется вернуть это транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального физического износа (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объектом аренды является автомобиль-тягач специальный УРАЛ, марка, модель: 444403, УПЧ: Х8944440380АБ7017, год выпуска: 2008, модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24, 80248286, шасси (рама) № 55571081339178, кузов (кабина) № 43200080002162, цвет: голубой, номер ПТС 74 МН 707635 от 02.04.2008.

Имущество, указанное в пункте 1.2 договора используется арендатором в производственных целях (пункт 1.3 договора).

Договор заключается на период с 14.02.2017 до продажи имущества в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (пункт 5.1 договора)

Размер арендной платы в месяц за имущество, указанное в п. 1.2 договора, составляет 30 000 рублей (без учета НДС).

Уплата арендной платы по договору производится ежемесячно до15 числа месяца следующим за месяцем использования имущества в безналичном порядке.

На время весеннего, осеннего закрытия дорог, размер арендной платы в месяц за имущество, указанное в пункте 1.2 договора, составляет 10 000 рублей (без учета НДС) (пункт 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В случае просрочки исполнения арендатором обязательств по оплате арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы установленной главой 3 договора арендной платы за каждый день просрочки согласованных сроков и не освобождается от исполнения своих обязательств (пункт 4.2 договора).

28.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 27.03.2018 № 03-05 об отказе от договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.02.2017 № 01 с 20.04.2018 и заявлено требование о возврате транспортного средства, путем доставки его по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советсткая, д. 28.

Согласно пункту 5.3 договора арендодатель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив Арендатора о расторжении договора не менее чем за 14 дней. В указанном случае договор расторгается с момента получения Арендатором соответствующего уведомления или с даты, указанной в уведомлении.

Заявление, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения должны направляться в письменной форме по почтовым адресам, указанным в договоре, и влекут для адресата лица юридически значимые последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Стороны признают, что сообщении, в частности, считается доставленным по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента доставки сообщения в отделение связи, обслуживающего адресата, независимо от фактического получения такого сообщения адресатом (пункт 6.4 договора).

В обосновании заявленных требований истец указал, что после прекращения договора аренды, спорное транспортное средство ответчиком не возращено.

Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон в связи с заключенным договором аренды и обстоятельства его исполнения были предметом рассмотрения по другому делу А28-3516/2018.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2018 по делу А28-3516/2018 установлено, что имущество по договору аренды передано арендатору без замечаний, арендодатель исполнил свою обязанность по передаче имущества. Судебным актом с ответчика ИП ФИО3 взыскана в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 632 480рублей 00копеек и пени в сумме 209 392рублей 78копеек.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 606, 642 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по передаче спорного имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Судом установлено, что договор аренды прекратил действия в связи с односторонним отказом арендодателя на основании пункта 5.3 договора.

Доказательств возврата арендованного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что договорные обязательства между сторонами отсутствуют, вследствие расторжения договора аренды, тем самым ответчик пользуется имуществом без правовых оснований в связи, с чем требование истца об обязании возвратить арендованное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и удовлетворяет их в полном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 115580, Россия, г. Москва, а/я 46) автомобиль-тягач специальный Урал, модель 444403, VIN <***>, год выпуска 2008, модель номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24, 80248286, № шасси (рама) 55571081339178, номер кузова 43200080002162, цвет голубой, номер ПТС 43 ОР 396097 от 10.03.2017, свидетельство о регистрации ТС 43 серия 50 № 551452, государственный регистрационный знак <***> и доставить его по адресу г. Киров Нововятский район улица Советская д.28 АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев