Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А65-316/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-316/2020
г. Самара
13 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности от 10.06.2021,

от ФИО4 – представитель ФИО5, по доверенности от 28.03.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО6 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 по заявлению конкурсного кредитора ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки к ИП ФИО4, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 убытков в рамках дела №А65-316/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 должник – Общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 июня 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 421001, РТ, г.Казань, а/я 56), член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО6 о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2018 № 01/06- 18СМ, от 01.05.2019г. № 01/05-19СМ, от 01.04.2020г. № 01/04-20СМ недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО6 о возмещении в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 должнику убытков в размере 1 820 610 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 объединены заявление ФИО6 о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2018 № 01/06-18СМ, от 01.05.2019г. № 01/05-19СМ, от 01.04.2020г. № 01/04-20СМ недействительными и применении последствий недействительности сделки (вх.9249) с заявлением ФИО6 о возмещении в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 должнику убытков в размере 1 820 610 рублей (вх.149) в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора ФИО6 отказано.

ФИО6 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 31.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 судебное разбирательство отложено на 21.09.2021.

21.09.2021 в адрес апелляционного суда от ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от иска в части признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки к ИП ФИО4.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 судебное разбирательство отложено на 07.10.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 в связи с болезнью судьи Львова Я.А., произведена замена в судебном составе судьи Львова Я.А. на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В адрес апелляционного суда от ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании убытков.

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО4 вопрос о принятии отказа от заявленных требований ФИО6 оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФИО6, являясь заявителем по делу о банкротстве ООО «МЭЛТ», и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявления подписано ФИО6

На основании изложенного, отказ от требований, заявленный ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом в соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу этого принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 подлежит отмене, а производство по заявлениям конкурсного кредитора ФИО6 – прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2021 по делу А65-316/2020 отменить.

Принять отказ ФИО6 от заявления к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договоров аренды нежилых помещений от 01.06.2018 № 01/06-18 СМ, от 01.05.2019 № 01/05-19СМ, от 01.04.2020 №01/04-20СМ недействительными и применении последствий недействительности сделки и заявления о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 убытков в размере 1 820 610 рублей.

Производство по заявлениям конкурсного кредитора ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки к ИП ФИО4, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 убытков - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев