Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А53-704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-704/18
27 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения подписана 16 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Красный гидропресс» ИНН <***> ОГРН <***> о составлении мотивированного решения, поступившее в суд 20.03.2018 года, установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрено дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Таганрога ИНН <***> ОГРН <***>

к акционерному обществу «Красный гидропресс» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности,


Резолютивная часть решения подписана 16 марта 2018 года.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивная часть решения от 16 марта 2018 года размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – 17.03.2018.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения подано 20.03.2018 года – в пределах пятидневного срока.

Мотивированное решение составляется в соответствии с требованиями статей 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение:

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Таганрога ИНН <***> ОГРН <***> обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Красный гидропресс» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от 08.12.1998 №4174, акционерному обществу «Красный гидропресс» предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 61:58:2:503:3 площадью 346 784 кв.м, по адресу: г. Таганрог, Северная площадь, 3, для эксплуатации промышленной площадки.

В соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от.08.05.1999 №1593, акционерному обществу «Красный гидропресс» предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 площадью 168 кв.м, по адресу: г. Таганрог, Северная площадь, 3, для эксплуатации отдела кадров.

В соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от 21.05.2003 №2209, акционерному обществу «Красный гидропресс» предоставлен в аренду сроком до 08.08.2007 земельный участок площадью 826 кв.м, по адресу: <...>, для строительства магазина.

В соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от 23.03.2007 №913, акционерному обществу «Красный гидропресс» предоставлен в аренду сроком до 09.12.2029 земельный участок площадью 13 982 кв.м, по адресу: г. Таганрог, Северная площадь, 3-4, для использования в производственных целях.

В соответствии с постановлением Администрации г. Таганрога от 31.08.2007№3097, акционерному обществу «Красный гидропресс» предоставлен в аренду земельный участок площадью 2 616 кв.м., по адресу: г. Таганрог, Северная площадь,3-13,. дляиспользования в производственных целях.

Указанными постановлениями Администрации г. Таганрога, акционерному обществу «Красный гидропресс» было предписано обратиться в КУИ г. Таганрогу длязаключения договоров аренды земельных участков, однако общество в Комитет необратилось, договоры аренды заключены не были.

В результате использования вышеуказанных земельных участков без правовых оснований на стороне ответчика образовалась задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 за период с 01.07.2006 по 31.12.2006 размере 8 611 рублей 42 копеек, за пользование земельным участком площадью 13 982 кв.м за период с 23.03.2007 по 30.08.2007 в размере 137 490 рублей 80 копеек, за пользование земельным участком площадью 2 616 кв.м за период с 31.08.2007 по 24.06.2008 в размере 49 659 рублей 79 копеек.


Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Таганрога в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В порядке статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, осуществляют субъекты Российской Федерации

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 за период с 01.07.2006 по 31.12.2006 размере 8 611 рублей 42 копеек, за пользование земельным участком площадью 13 982 кв.м за период с 23.03.2007 по 30.08.2007 в размере 137 490 рублей 80 копеек, за пользование земельным участком площадью 2 616 кв.м за период с 31.08.2007 по 24.06.2008 в размере 49 659 рублей 79 копеек.

Ответчиком в отношении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 за период с 01.07.2006 по 31.12.2006, за пользование земельным участком площадью 13 982 кв.м за период с 23.03.2007 по 30.08.2007, за пользование земельным участком площадью 2 616 кв.м за период с 31.08.2007 по 24.06.2008 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом правовой возможности применения срока исковой давности и представленного в отзыве заявления ответчика, а также периода для взыскания суммы долга, определенного истцом, суд пришел к выводу о возможности применения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса). В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, с учетом подачи искового заявления Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Таганрога 16.01.2018, суд полагает необходимым, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 за период с 01.07.2006 по 31.12.2006 размере 8 611 рублей 42 копеек, за пользование земельным участком площадью 13 982 кв.м за период с 23.03.2007 по 30.08.2007 в размере 137 490 рублей 80 копеек, за пользование земельным участком площадью 2 616 кв.м за период с 31.08.2007 по 24.06.2008 в размере 49 659 рублей 79 копеек, отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму процентов за пользование земельных участков с кадастровым номером 61:58:2:503:3 за период с 15.09.2001 по 14.06.2002 в размере 5 610 рублей 68 копеек, с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 за период с 15.09.2001 по 21.11.2017 в размере 14 879 рублей 49 копеек, за земельный участок площадью 826 кв.м за период с 15.11.2003 по 14.06.2005 в размере 272 рублей 72 копеек, за земельный участок площадью 13 982 кв.м за период с 15.03.2007 по 21.11.2017 в размере 158 508 рублей 54 копеек, за земельный участок площадью 2 616 кв.м за период с 15.09.2007 по 21.11.2017 в размере 53 622 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Следовательно, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование земельных участков с кадастровым номером 61:58:2:503:3 за период с 15.09.2001 по 14.06.2002 в размере 5 610 рублей 68 копеек, с кадастровым номером 61:58:2:234:6/3 за период с 15.09.2001 по 21.11.2017 в размере 14 879 рублей 49 копеек, за земельный участок площадью 826 кв.м за период с 15.11.2003 по 14.06.2005 в размере 272 рублей 72 копеек, за земельный участок площадью 13 982 кв.м за период с 15.03.2007 по 21.11.2017 в размере 158 508 рублей 54 копеек, за земельный участок площадью 2 616 кв.м за период с 15.09.2007 по 21.11.2017 в размере 53 622 рублей 85 копеек отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы следует возложить на истца.

Истец по правилам с пунктом 1.1 частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящей резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, если оно не было предметом рассмотрения в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Димитриев