Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А40-106392/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-106392/17
город Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Перелыгина Николая Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы, от 05 сентября 2017 года по делу № А40-106392/17,вынесенное судьей Кочетковым А.А.

о приостановлении производства по делупо иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308665826800057)к Федеральному государственному бюджетному

научно-исследовательскому учреждению"Совет по изучению производительных сил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению "Совет по изучению производительных сил" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 93 890,97руб., неустойки в размере 43 002,06руб.

Определением суда от 05.09.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Мытищинского городского суда по делу №2-3722/2017.

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренной ст. 143 АПК РФ правовой зависимости по делу №2-3722/2017.

лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-3722/2017.

Основанием иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по делу №А40-106392/17 является ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из Договора возмездного оказания услуг от 19.11.2015 №975-ВО/Э6, заключенного между Федеральным государственным бюджетным научно-исследовательским учреждением "Совет по изучению производительных сил" (заказчик) и гр. ФИО3 (исполнитель).

Право требования оплаты указанной задолженности возникло у Истца (цессионария) на основании заключенного с цедентом/ исполнителем соглашения об уступке права (требования) от 06.04.2017 №1-А, действительность которого оспаривается в рамках дела №2-3722/2017, – что влечет невозможность рассмотрения №А40-106392/17 до разрешения дела № 2-3722/2017.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, приостановил производство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40-106392/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья Т.Ю. Левина

судья А.И. Проценко

судья Г.Н. Попова